Dialética do iluminismo em chave de max horkheimer e theodor adorno: entrelaçamento de barbaridade e racionalidade
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado:
Jul 2, 2018
Palavras-chave:
Mito, Iluminismo, Dominância, Barbárie, Racionalidade Instrumental
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Neste artigo, os fundamentos da filosofia de Adorno e Horkheimer são analisados com base na dialética da história que é exposta no trabalho Dialética do Iluminismo. Para os dois autores, as causas da regressão do Iluminismo, evidenciadas nas instituições sociais e nas formas históricas concretas, confirmam a tese de que tais causas se encontram nela. Por esta razão, eles se referem ao mito, como a primeira expressão da racionalidade lógica, para demonstrar que o princípio degenerativo presente no Iluminismo também existe nele. Deste modo, inicialmente será analisada a primeira parte da tese, o mito já é Iluminismo. Mais tarde, a segunda parte da tese: o Iluminismo se torna mitologia. Ambas as teses permitem aos autores verificar que, desde a pré-história, a racionalidade está entrelaçada com a barbárie. Porém, para os francfortianos não é simplesmente negar e eliminar a racionalidade, mas seguir as possibilidades de sua salvação
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Berrio Peña, A. (2018). Dialética do iluminismo em chave de max horkheimer e theodor adorno: entrelaçamento de barbaridade e racionalidade. Quaestiones Disputatae: Temas En Debate, 11(23), 39-65. Recuperado de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/qdisputatae/article/view/1654
Seção
Articulos Vol. 11
De acuerdo a la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional, se autoriza leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de estos artículos, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a la Revista Quaestiones Disputatae: temas en debate, como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Quaestiones Disputatae: temas en debate.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Referências
Adorno, Th. (1975 [1966]). Dialéctica Negativa. J. M. Ripalda (trad.). Madrid: Taurus.
Adorno, Th. (1998 [1951]). Minima Moralia: reflexiones sobre la vida dañada. J. Chamorro (trad.). Madrid: Taurus.
Adorno, T. (2009 [1969]). Consignas. Buenos Aires- Madrid: Amorrortu Editores.
Arendt, H. (2003 [1963]). Eichmann en Jesuralén. Un estudio sobre la banalidad del mal. C. Ribalta (trad.). Barcelona: Editorial Lumen.
Barahona, E. (1996). Razón, verdad y crítica: momentos epistemológicos en la «Dialéctica de la Ilustración» de M. Horkheimer y T. W Adorno. Anales del Seminario de Metafísica,30, 167-184.
Benjamin, W. (1972). Discursos interrumpidos I. J. Aguirre (trad.).Madrid: Taurus.
Biro, A. (2007). Adorno and Ecological Politics. En D. Burke, C. Campbell, K. Kiloh, M. Palamarek& J. Short (Eds.), Adorno and the need in thinking (pp. 345-351). Toronto: University of Toronto Press.
Buck-Morss, S. (1981 [1977]). Origen de la Dialéctica Negativa: Theodor W. Adorno, Walter Benjamin y el Instituto de Frankfurt. Bogotá: Siglo veintiuno.
Brull, R. (2007). La Dialéctica Negativa en Adorno: aplicación a la teoría social. Tesis de Doctorado para optar al título de Doctor en Filosofía, Facultad de Filosofía Universitat de Valencia, Valencia, España.
Dussel, E. (s.f). Europa, modernidad y eurocentrismo. Disponible en: http://enriquedussel.com/txt/1993-236a.pdf
Escobar, J. (2009). Mito y reconciliación. Sobre el concepto de mito en la Dialéctica de la Ilustración. Areté. Revista de filosofía, 21 (2), 381400.
Geyer, C. F. (1985 [1949]). Teoría Crítica. C. De santiago (trad.). Barcelona: Alfa.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa I: Racionalidad de la acción y racionalización social.. M. Jiménez (trad.). Madrid: Taurus .
Habermas, J. (1989). El discurso filosófico de la modernidad. M. Jiménez (trad.). Madrid: Taurus.
Heidegger, M. (1958). La época de la imagen del Mundo. Disponible en: http://www.anales.uchile.cl/index.php/ANUC/article/viewFile/108 63/11118.
Honneth, A. (1993). The critique of Power: Reflective Stages in a Critical Social Theory. K. Baynes (trad.). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Honneth, A. (2009). Patologías de la razón. Historia y actualidad de la Teoría Crítica. G. Márcico (trad.). Buenos Aires: Katz Editores.
Honneth, A. (2011 [1981-2001]). La sociedad del desprecio. F. H. Herzog (trad.). Madrid: Trotta.
Horkheimer, M. (1973 [1967]). Crítica de la Razón Instrumental. H. Murena & D. Vogelmann (trads.). Buenos Aires: Sur.
Horkheimer, M. & Adorno, T. (1998 [1944-1947]). Dialéctica de la Ilustración: fragmentos filosóficos.J. Muñoz (trad.). Madrid: Trotta.
Jamme, C. (1999). Introducción a la filosofía del mito en la época moderna y comtemporánea. Barcelona: Paidós.
Jay, M. (1973). La imaginación dialéctica: Una historia de la Escuela de Frankfurt y el Instituto de Investigación Social, 1923-1950. J. C. Curutchet (trad.). Madrid: Tauros.
Marcuse, H. (1954). El hombre unidimensional: Ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial avanzada. A. Elorza (trad.). Barcelona: Planeta de Agostini.
Sánchez, J. (1994). Introducción: Sentido y alcance de la Dialéctica de la Ilustración. En Dialéctica de la Ilustración: fragmentos filosóficos (pp. 9- 46). J. Muñoz (trad.). Madrid: Trotta.
Schmidt, J. (2004). Mephistopheles in Hollywood, En H. Huhn (Ed.), The Cambridge Companion to Adorno (pp. 148-180). Cambridge, Massachusetts: Cambridge University Press.
Rabinbach, A. (2000). Why Were the Jews Sacrificed? The Place of Anti-Semitism in Dialectic of Enlightenment. New German Critique, 81, 49-64.
Temprado, M. (2016). La Ilustración de Ulises: Lectura de la Odisea a la luz de la Dialéctica de la Ilustración de Horkheimer y Adorno.Disponible en: http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/ temprado52.pdf.
Weber, M. (2012 [1955]). La ética profesional del protestantismo ascético. En J.M. García (Ed.), Clásicos del pensamiento económico y social (pp. 149-294).Madrid: Biblioteca Nueva.
Yun, L. (2005). Dialéctics of the Body: Corporeality in the Philosophy of T.W. Adorno. New York: Routledge.
Adorno, Th. (1998 [1951]). Minima Moralia: reflexiones sobre la vida dañada. J. Chamorro (trad.). Madrid: Taurus.
Adorno, T. (2009 [1969]). Consignas. Buenos Aires- Madrid: Amorrortu Editores.
Arendt, H. (2003 [1963]). Eichmann en Jesuralén. Un estudio sobre la banalidad del mal. C. Ribalta (trad.). Barcelona: Editorial Lumen.
Barahona, E. (1996). Razón, verdad y crítica: momentos epistemológicos en la «Dialéctica de la Ilustración» de M. Horkheimer y T. W Adorno. Anales del Seminario de Metafísica,30, 167-184.
Benjamin, W. (1972). Discursos interrumpidos I. J. Aguirre (trad.).Madrid: Taurus.
Biro, A. (2007). Adorno and Ecological Politics. En D. Burke, C. Campbell, K. Kiloh, M. Palamarek& J. Short (Eds.), Adorno and the need in thinking (pp. 345-351). Toronto: University of Toronto Press.
Buck-Morss, S. (1981 [1977]). Origen de la Dialéctica Negativa: Theodor W. Adorno, Walter Benjamin y el Instituto de Frankfurt. Bogotá: Siglo veintiuno.
Brull, R. (2007). La Dialéctica Negativa en Adorno: aplicación a la teoría social. Tesis de Doctorado para optar al título de Doctor en Filosofía, Facultad de Filosofía Universitat de Valencia, Valencia, España.
Dussel, E. (s.f). Europa, modernidad y eurocentrismo. Disponible en: http://enriquedussel.com/txt/1993-236a.pdf
Escobar, J. (2009). Mito y reconciliación. Sobre el concepto de mito en la Dialéctica de la Ilustración. Areté. Revista de filosofía, 21 (2), 381400.
Geyer, C. F. (1985 [1949]). Teoría Crítica. C. De santiago (trad.). Barcelona: Alfa.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa I: Racionalidad de la acción y racionalización social.. M. Jiménez (trad.). Madrid: Taurus .
Habermas, J. (1989). El discurso filosófico de la modernidad. M. Jiménez (trad.). Madrid: Taurus.
Heidegger, M. (1958). La época de la imagen del Mundo. Disponible en: http://www.anales.uchile.cl/index.php/ANUC/article/viewFile/108 63/11118.
Honneth, A. (1993). The critique of Power: Reflective Stages in a Critical Social Theory. K. Baynes (trad.). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Honneth, A. (2009). Patologías de la razón. Historia y actualidad de la Teoría Crítica. G. Márcico (trad.). Buenos Aires: Katz Editores.
Honneth, A. (2011 [1981-2001]). La sociedad del desprecio. F. H. Herzog (trad.). Madrid: Trotta.
Horkheimer, M. (1973 [1967]). Crítica de la Razón Instrumental. H. Murena & D. Vogelmann (trads.). Buenos Aires: Sur.
Horkheimer, M. & Adorno, T. (1998 [1944-1947]). Dialéctica de la Ilustración: fragmentos filosóficos.J. Muñoz (trad.). Madrid: Trotta.
Jamme, C. (1999). Introducción a la filosofía del mito en la época moderna y comtemporánea. Barcelona: Paidós.
Jay, M. (1973). La imaginación dialéctica: Una historia de la Escuela de Frankfurt y el Instituto de Investigación Social, 1923-1950. J. C. Curutchet (trad.). Madrid: Tauros.
Marcuse, H. (1954). El hombre unidimensional: Ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial avanzada. A. Elorza (trad.). Barcelona: Planeta de Agostini.
Sánchez, J. (1994). Introducción: Sentido y alcance de la Dialéctica de la Ilustración. En Dialéctica de la Ilustración: fragmentos filosóficos (pp. 9- 46). J. Muñoz (trad.). Madrid: Trotta.
Schmidt, J. (2004). Mephistopheles in Hollywood, En H. Huhn (Ed.), The Cambridge Companion to Adorno (pp. 148-180). Cambridge, Massachusetts: Cambridge University Press.
Rabinbach, A. (2000). Why Were the Jews Sacrificed? The Place of Anti-Semitism in Dialectic of Enlightenment. New German Critique, 81, 49-64.
Temprado, M. (2016). La Ilustración de Ulises: Lectura de la Odisea a la luz de la Dialéctica de la Ilustración de Horkheimer y Adorno.Disponible en: http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/ temprado52.pdf.
Weber, M. (2012 [1955]). La ética profesional del protestantismo ascético. En J.M. García (Ed.), Clásicos del pensamiento económico y social (pp. 149-294).Madrid: Biblioteca Nueva.
Yun, L. (2005). Dialéctics of the Body: Corporeality in the Philosophy of T.W. Adorno. New York: Routledge.