L’interprétation d’Allison sur la notion kantienne de ‘validité objective’

Résumé

Dans un premier moment, cet article expose le problème des deux parties de la ‘Déduction’ de Kant; après cela, il montre comment Allison interprète le problème dans une question et, d’un pas, donne son interprétation sur la ‘validité objective’ des catégories; par la suite, le contraste est analysé entre le dit par Kant dans les Prolégomènes à propos de la différence entre des jugements de perception et de jugements d’expérience, d’un côté, et la différence établie aux §§ 18-19 de la ‘Déduction’ entre l’unité subjective et l’unité objective de la conscience, d’un autre côté. Ce contraste permettra de conclure, à partir de l’interprétation d’Allison, que si les postures de Kant exposés dans les prolégomènes et dans la critique de la raison pure sont consistantes, de l’époque ne s’explique pas le fait de ce que certains jugements existent sans la participation des concepts purs de la compréhension; si, par ailleurs, il est considéré que le dit par Kant dans la ‘Déduction’ est une modification de l’exposé dans les Prolégomènes, des jugements estimés existeraient subjectif et objectivement en même temps.