Allison’s Interpretation of Kant’s Notion of ‘Objective Validity’
Article Sidebar
Published:
Jan 1, 2016
Keywords:
Allison, Kant, objective validity, transcendental deduction
Main Article Content
Abstract
Firstly, this article exposes the problem of the two parts to Kant’s “Deduction”; then it demonstrates how Allison interprets it and, in doing so, gives his author’s own interpretation of “Objective Validity” of the two categories. After that, the author analyses the contrast between that which Kant says about the difference between judgement of perception and the judgement of experience in the “Prolegomena” on the one hand, and on the other, the difference between the subjective and objective units of conscience as established in §§18-19 in “Deduction”. With Allison’s interpretation as a starting point, this contrast will allow to conclude whether the position taken by Kant in “Prolegomena” and Critique Of Pure Reason are consistent. If they are not, it is impossible to explain the fact the there are certain judgements without the participation of the pure concepts of understanding; On the other hand, if what Kant says in “Deductions” is considered a modification of what is written in “Prolegomena”, valid judgements would exist subjectively and objectively at the same time.
Article Details
How to Cite
Rivera-Novoa, Ángel. (2016). Allison’s Interpretation of Kant’s Notion of ‘Objective Validity’. Quaestiones Disputatae: Temas En Debate, 9(18), 62-76. Retrieved from http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/qdisputatae/article/view/1042
Section
Artículos Núm. 18
De acuerdo a la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional, se autoriza leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de estos artículos, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a la Revista Quaestiones Disputatae: temas en debate, como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Quaestiones Disputatae: temas en debate.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
References
Adickes, E. (1889). Kants Kritik der reinen Vernunft. Berlin, Deutschland: Einleitung und Anmerkungen.
Allison, H. (1992). El idealismo trascendental de Kant: una interpretación y defensa. (Trad. Dulce María Granja). Barcelona, España: Anthropos.
De Vleeschauwer, H. J. (1934). La déduction transcendentale dans l’oeuvre de Kant. Paris, Francia: Garlan.
Erdmann, B. (1878). Kants Kritizismus in der 1. und 2. Auflage der Kritik der reinen Vernunft. Leipzig, Deutschland.
Henrich, D. (1982). The Proof Structure of Kant’s Transcendental Deduction. En Ralph, C. S. W. (Ed.), Kant on Pure Reason. Oxford, England: OUP.
Kant, I. (KrV). Crítica de la razón pura. (Trad. Pedro Ribas). Madrid, España: Alfaguara.
________. ‘Deducción Trascendental de los conceptos puros del entendimiento’ (Trad. Gonzalo Serrano). Ideas y Valores, 52(123), 73-102.
________. (Prol.) Prolegómenos a toda metafísica futura que pueda presentarse como ciencia. Buenos Aires, Argentina: Charcas.
Paton, H. J. (1936). Kant’s Metaphysic of Experience: A Commentary on the First Half of the Kritik Der Reinen Vernunft. Routledge.
Smith, N. K. (1979). A Commentary to Kant’s’ Critique of the pure reason’. Library of Alexandria.
Walker, R. (ed.). (1982). Kant on Pure Reason. Oxford, England: OUP.
Allison, H. (1992). El idealismo trascendental de Kant: una interpretación y defensa. (Trad. Dulce María Granja). Barcelona, España: Anthropos.
De Vleeschauwer, H. J. (1934). La déduction transcendentale dans l’oeuvre de Kant. Paris, Francia: Garlan.
Erdmann, B. (1878). Kants Kritizismus in der 1. und 2. Auflage der Kritik der reinen Vernunft. Leipzig, Deutschland.
Henrich, D. (1982). The Proof Structure of Kant’s Transcendental Deduction. En Ralph, C. S. W. (Ed.), Kant on Pure Reason. Oxford, England: OUP.
Kant, I. (KrV). Crítica de la razón pura. (Trad. Pedro Ribas). Madrid, España: Alfaguara.
________. ‘Deducción Trascendental de los conceptos puros del entendimiento’ (Trad. Gonzalo Serrano). Ideas y Valores, 52(123), 73-102.
________. (Prol.) Prolegómenos a toda metafísica futura que pueda presentarse como ciencia. Buenos Aires, Argentina: Charcas.
Paton, H. J. (1936). Kant’s Metaphysic of Experience: A Commentary on the First Half of the Kritik Der Reinen Vernunft. Routledge.
Smith, N. K. (1979). A Commentary to Kant’s’ Critique of the pure reason’. Library of Alexandria.
Walker, R. (ed.). (1982). Kant on Pure Reason. Oxford, England: OUP.