Sobre a Revista

Foco e Escopo

Quaestiones Disputatae–Temas em Debate é una publicação sequencial semestral do Departamento de Humanidade da Universidade Santo Tomás, câmpus Tunja, a qual busca contribuir com a difusão e o desenvolvimento do conhecimento científico no campo das humanidades e das ciências sociais. A revista publica trabalhos inéditos de investigação, reflexão e revisão de pesquisadores e académicos nacionais e internacionais, cujas temáticas estejam circunscritas no âmbito da Filosofia, a Teologia, Sociologia, Antropologia, Pedagogia, Educação e áreas afins.

Processo de Avaliação pelos Pares

a) Submissão. No momento de receber alguma contribuição, o editor vai informar ao escritor o processo de avaliação ao qual vai ser submetido o texto. O envio de um artigo não vai gerar custos, nem a sua recepção implica sua publicação de forma automática.

b) Aceitação. O artigo vai ser avaliado, na primeira instância, pela Comissão Editorial, quem ademais verificará o documento segundo as normas editoriais da revista. Se o artigo cumpre com estes requerimentos, a Comissão aceitará o documento e continuará com o processo de avaliação pelos pares expertos na temática.

c) Avaliação por pares. Na segunda instancia, o artigo será submetido à avaliação por conta de dois árbitros especialistas na temática especifica da contribuição. A avaliação vai-se desenvolver sob um critério “duplo-cego”, quer dizer, nem o escritor nem os árbitros saberão a identidade do outro rol comprometido no processo. Os árbitros terão em conta para a avaliação do documento aspectos como o interesse para o leitor, a estrutura e seu conteúdo no texto, a forma e originalidade do texto, e proporcionará, além disso, algumas recomendações pontoais nele.

Os especialistas avaliadores terão a potestade de valorizar o artigo da seguinte forma como 1) publicável; 2) publicável com recomendações; as quais serão indicadas no formato de avaliação 3) Não publicável. No caso que o artigo seja valorado com a opção 1), o artigo iniciará o processo de edição. Se o artigo for valorado com a opção 2), indica-se imediatamente ao escritor as recomendações que há de fazer num prazo não maior aos 15 dias após da comunicação.

Finalmente, se o artigo é declarado como não publicável (opção 3), o autor irá ser informado e

serão entregues os correspondentes argumentos que sustentam a decisão dos especialistas. Salienta-se que o autor pode interpôr apelação sobre a avaliação do especialista para o qual deberá emitir um documento nele que poderá expor suas razões. O documento será exposto em consideração pela Comissão editorial a qual determinará se é necessário nomear ou não um

terceiro avaliador. Outro caso onde é possível nomear outro par avaliador, é quando um dos especialistas, depois do tempo conferido para a avaliação do texto (3 semanas), não fizer um pronunciamento no tempo requerido.

a) Aprovação. Logo após da emissão e informação dos resultados da avaliação dos textos, e o autor tem realizado as alterações pertinentes, a Comissão Editorial verificará o cumprimento das alterações e restrições feitas nos artigos que assim o tenham requerido. Se o resultado no processo fosse satisfatório, o artigo continuará na fase de correção de estilo, diagramação e impressão do mesmo. Na última fase, o autor terá direito de conhecer o parecer sobre as correções de estilo feitas e mesmo assim, validar que o texto não tenha nenhuma alteração no sentido da escrita.

Política de acesso aberto

Esta revista fornece acesso aberto ao seu conteúdo, com base no princípio de que dar ao público acesso gratuito à pesquisa ajuda a uma maior troca global de conhecimento. No entanto, essa política deve ser incluída nos parâmetros estabelecidos pela Licença Internacional Creative Commons Atribuição-Não Comercial-Sem Derivação 4.0. Assim, os textos completos desses artigos estão autorizados a serem lidos, baixados, copiados, distribuídos, impressos, pesquisados ​​ou vinculados, desde que os autores dos textos e da Revista Quaestiones Disputatae sejam creditados: questões em debate como fonte de publicação original. Não é permitido o uso comercial de cópia ou distribuição de conteúdo, bem como a adaptação, derivação ou transformação de qualquer um deles sem a autorização prévia dos autores e o gerenciamento do Quaestiones Disputatae: questões em discussão. Para mais informações sobre os termos desta licença, você pode consultar:

Este trabalho está sob licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Código de Ética

1.1 Considerações éticas.

Quaestiones Disputatae-Temas em Debate acolhe o “Código de conduta e guia de boas práticas para editores de revistas científicas” (http://publicationethics.org/files/Code%20of%20Conduct_2.pdf), assim como o disposto no Hábeas Data-Ley Estatutária 1266 de 2008 para a manobra da informação pessoal em bases de dados.

Algumas das considerações para autores, editor e pares especialistas se expõem a continuação:

 

Para Autores:

• Os trabalhos que submetem os autores não devem ser enviados de forma simultânea para outras revistas, pois isso compromete a originalidade dos artigos e os direitos sobre sua publicação.
• Se considera inaceitável a reprodução parcial ou total de textos de outros autores sem indicar com claridade sua procedência.
• Se considera inaceitável incorporar total o parcialmente textos próprios que já foram publicados sem indicar claramente o lugar original de publicação.
• Os autores estão comprometidos em fazer as tarefas que se derivam do processo de avaliação e publicação, tais como: revisão e adequação das correções sugeridas pelo avaliador, resposta das observações e duvidas do resultado da edição do documento (correção do estilo e adequação às diretrizes das editora), e a realização de ditas labores dentro dos prazos estipulados entre o autor e a editora.

 

Para o Editor:

• É necessário por parte do Editor se esforçar por satisfazer ás necessidades dos autores e leitores relacionadas com os processos de edição, avaliação e difusão da revista.
• Intentar melhorar de forma constante os processos da revista.
• Contar com processos que garantam a qualidade do material que vai ser publicado.
• Abougar pela defesa da liberdade de expressão.
• Sempre estar disposto em publicar as alterações, aclarações, retrações e desculpas quando for necessário.

 

Para os Pares avaliadores/especialistas:

• Só há de se comprometer para avaliar artigos para os quais tenha a suficiente experiência requerida para emitir um parecer adequado e objetivo, e que possa ser feito num tempo razoável, em cumprimento com os prazos estabelecidos.
• Respeitar a confidencialidade que requer seu rol como par avaliador especialista e não desvelar detalhes do artigo ou sua revisão, durante ou depois da avaliação, entre aqueles quem estão relacionados com a revista.
• Enunciar todos os possíveis conflitos de interesse que puderam-se ter com o artigo ou investigações envolvidas, e que possam afetar a imparcialidade de sua avaliação.
• O par avaliador tem que ser objetivo e construtivo nas suas observações, evitando as anotações hostis ou comentários preconceituosos que possam prejudicar a imparcialidade de sua avaliação.

Custos:

Os autores não assumem nenhum custo para o processamento dos artigos, nem para a submissão de artigos (não há custo para o processo editorial de seus artigos).