Le concept de légitimité comme sucedáné de la justice politique
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publiée:
janv. 1, 2016
Mots-clés:
ristóteles, Carl Schmitt, justice politique, légalité, légitimité, Obéissance
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Résumé
Le présent travail cherche explorer dans la pensée juridique de Schmitt sa réception du concept d’Aristotélicien de justice politique dans son interprétation thomiste. Avec ce propos l’auteur établi l’interdépendance des concepts de légitimité et obéissance et fait la comparaison du concept de l’obéissance dans la réception thomiste d’Aristóteles avec le concept d’obéissance chez Schmitt qui prétend répandre le positivisme juridique dans la recherche d’un ordre juridique effectif. Aussitôt, elle développe un rapport existant entre le concept de légitimité proposé par le philosophe et juriste allemand et le types de légitimité chez Saint Thomas. Finalement, elle analyse le respectif lien du concept de légitimité avec le caractère effectif des pouvoirs en vigueur dans la constitution de la république de Weimar.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Comment citer
Sereni, C. A. S. (2016). Le concept de légitimité comme sucedáné de la justice politique. Quaestiones Disputatae: Temas En Debate, 9(18), 213-228. Consulté à l’adresse http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/qdisputatae/article/view/1052
Rubrique
Artículos Núm. 18
De acuerdo a la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional, se autoriza leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de estos artículos, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a la Revista Quaestiones Disputatae: temas en debate, como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Quaestiones Disputatae: temas en debate.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Références
Aristóteles. (1992a). Ethica Nicomachea. Oxford, England: L. Bywater.
________. (1992b). Política. Oxford, England: Ross.
Bertín, H. D. y Corbetta, J. C. (1997). La noción de legitimidad en el concepto de lo político de Carl Schmitt. Buenos Aires, Argentina: Struhart&Cía.
Brodocz, A. (2006). Die politische Theorie des Dezisionismus: Carl Schmitt. En Brodocz, A. y Schaal, G. S. (Ed.), Politische Theorien der Gegenwart, I (277-311). Opladen, Deutschland: Budrich.
Castaño, S. R. (2005). Notas sobre la noción de mando político en Aristóteles. ARSP (Archivo de Filosofía Jurídica y Social), 91(2). Stuttgart, Deutschland: Franz Steiner Verlag, pp. 256-265.
________. (2011). Interpretación del poder en Vitoria y Suárez. Pamplona, España: Universidad de Navarra.
Gómez, O. G. (1986). Excepción y normalidad en el pensamiento de Carl Schmitt. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.
Hobbes, T. (1994). Leviatán. México: Fondo de Cultura Económica.
Kérvégan, J. F. (2007). Hegel, Carl Schmitt. Lo político: entre especulación y positividad. Madrid, España: Escolar y Mayo.
Mehring, R. (2006). Carl Schmitt zur Einführung. Hamburg, Deutschland: Junius Verlag.
Negro, D. (2002). Gobierno y Estado. Madrid, España: Marcial Pons.
Schmitt, C. (1966). Teoría del partisano. Madrid, España: Instituto de Estudios Políticos.
_________. (1974). Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Berlin, Deutschland: Duncker & Humblot.
________. (1979). Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
________. (1981). Land und Meer. Eine weltgeschichtliche Betrachtung. Köln- Loevenich: Hohenheim Verlag GmbH.
________. (1988). Legalität und Legitimität. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
________. (1991). Völkerrechtliche Groβraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte: Ein Beitrag zum Reichsbegriff für Völkerrecht. Berlin, Deutschland: Duncker & Humblot.
_________. (1993). Verfassungslehre. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (1994). Die Diktatur. Von der Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2004). Der Wert des Staates und die Bedeutung des Einzelnen. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2008). Politische Theologie II: Die Legende von der Erledigung jeder Politischen Theologie. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2009a). Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2009b). Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
Tomás de Aquino, santo. (1894). Summa Theologiae. Roma, Italia.
_________. (1980). In II Sententiarum. Milán, Italia: R. Busa.
________. (1992b). Política. Oxford, England: Ross.
Bertín, H. D. y Corbetta, J. C. (1997). La noción de legitimidad en el concepto de lo político de Carl Schmitt. Buenos Aires, Argentina: Struhart&Cía.
Brodocz, A. (2006). Die politische Theorie des Dezisionismus: Carl Schmitt. En Brodocz, A. y Schaal, G. S. (Ed.), Politische Theorien der Gegenwart, I (277-311). Opladen, Deutschland: Budrich.
Castaño, S. R. (2005). Notas sobre la noción de mando político en Aristóteles. ARSP (Archivo de Filosofía Jurídica y Social), 91(2). Stuttgart, Deutschland: Franz Steiner Verlag, pp. 256-265.
________. (2011). Interpretación del poder en Vitoria y Suárez. Pamplona, España: Universidad de Navarra.
Gómez, O. G. (1986). Excepción y normalidad en el pensamiento de Carl Schmitt. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.
Hobbes, T. (1994). Leviatán. México: Fondo de Cultura Económica.
Kérvégan, J. F. (2007). Hegel, Carl Schmitt. Lo político: entre especulación y positividad. Madrid, España: Escolar y Mayo.
Mehring, R. (2006). Carl Schmitt zur Einführung. Hamburg, Deutschland: Junius Verlag.
Negro, D. (2002). Gobierno y Estado. Madrid, España: Marcial Pons.
Schmitt, C. (1966). Teoría del partisano. Madrid, España: Instituto de Estudios Políticos.
_________. (1974). Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Berlin, Deutschland: Duncker & Humblot.
________. (1979). Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
________. (1981). Land und Meer. Eine weltgeschichtliche Betrachtung. Köln- Loevenich: Hohenheim Verlag GmbH.
________. (1988). Legalität und Legitimität. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
________. (1991). Völkerrechtliche Groβraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte: Ein Beitrag zum Reichsbegriff für Völkerrecht. Berlin, Deutschland: Duncker & Humblot.
_________. (1993). Verfassungslehre. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (1994). Die Diktatur. Von der Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2004). Der Wert des Staates und die Bedeutung des Einzelnen. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2008). Politische Theologie II: Die Legende von der Erledigung jeder Politischen Theologie. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2009a). Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2009b). Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
Tomás de Aquino, santo. (1894). Summa Theologiae. Roma, Italia.
_________. (1980). In II Sententiarum. Milán, Italia: R. Busa.