El concepto de legitimidad como sucedáneo de la justicia política
Barra lateral del artículo
Publicado:
ene 1, 2016
Palabras clave:
Aristóteles, Carl Schmitt, justicia política, legalidad, legitimidad, obediencia
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo busca explorar dentro del pensamiento jurídico schmittiano su recepción del concepto aristotélico de justicia política en su interpretación tomista. Con este fin la autora establece la interdependencia de los conceptos de legitimidad y obediencia y compara el concepto de obediencia en la recepción tomista de Aristóteles con el concepto de obediencia en Schmitt, quien pretende trascender el positivismo jurídico en su búsqueda de un orden jurídico efectivo. Seguidamente desarrolla la relación existente entre el concepto de legitimidad propuesto por el filósofo y jurista alemán y los tipos de legitimidad en Santo Tomás. Finalmente, analiza la respectiva vinculación del concepto de legitimidad con la efectividad de los poderes vigentes en la Constitución de la República de Weimar.
Detalles del artículo
Cómo citar
Sereni, C. A. S. (2016). El concepto de legitimidad como sucedáneo de la justicia política. Quaestiones Disputatae: Temas En Debate, 9(18), 213-228. Recuperado a partir de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/qdisputatae/article/view/1052
Sección
Artículos Núm. 18
De acuerdo a la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional, se autoriza leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de estos artículos, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a la Revista Quaestiones Disputatae: temas en debate, como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Quaestiones Disputatae: temas en debate.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Citas
Aristóteles. (1992a). Ethica Nicomachea. Oxford, England: L. Bywater.
________. (1992b). Política. Oxford, England: Ross.
Bertín, H. D. y Corbetta, J. C. (1997). La noción de legitimidad en el concepto de lo político de Carl Schmitt. Buenos Aires, Argentina: Struhart&Cía.
Brodocz, A. (2006). Die politische Theorie des Dezisionismus: Carl Schmitt. En Brodocz, A. y Schaal, G. S. (Ed.), Politische Theorien der Gegenwart, I (277-311). Opladen, Deutschland: Budrich.
Castaño, S. R. (2005). Notas sobre la noción de mando político en Aristóteles. ARSP (Archivo de Filosofía Jurídica y Social), 91(2). Stuttgart, Deutschland: Franz Steiner Verlag, pp. 256-265.
________. (2011). Interpretación del poder en Vitoria y Suárez. Pamplona, España: Universidad de Navarra.
Gómez, O. G. (1986). Excepción y normalidad en el pensamiento de Carl Schmitt. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.
Hobbes, T. (1994). Leviatán. México: Fondo de Cultura Económica.
Kérvégan, J. F. (2007). Hegel, Carl Schmitt. Lo político: entre especulación y positividad. Madrid, España: Escolar y Mayo.
Mehring, R. (2006). Carl Schmitt zur Einführung. Hamburg, Deutschland: Junius Verlag.
Negro, D. (2002). Gobierno y Estado. Madrid, España: Marcial Pons.
Schmitt, C. (1966). Teoría del partisano. Madrid, España: Instituto de Estudios Políticos.
_________. (1974). Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Berlin, Deutschland: Duncker & Humblot.
________. (1979). Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
________. (1981). Land und Meer. Eine weltgeschichtliche Betrachtung. Köln- Loevenich: Hohenheim Verlag GmbH.
________. (1988). Legalität und Legitimität. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
________. (1991). Völkerrechtliche Groβraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte: Ein Beitrag zum Reichsbegriff für Völkerrecht. Berlin, Deutschland: Duncker & Humblot.
_________. (1993). Verfassungslehre. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (1994). Die Diktatur. Von der Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2004). Der Wert des Staates und die Bedeutung des Einzelnen. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2008). Politische Theologie II: Die Legende von der Erledigung jeder Politischen Theologie. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2009a). Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2009b). Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
Tomás de Aquino, santo. (1894). Summa Theologiae. Roma, Italia.
_________. (1980). In II Sententiarum. Milán, Italia: R. Busa.
________. (1992b). Política. Oxford, England: Ross.
Bertín, H. D. y Corbetta, J. C. (1997). La noción de legitimidad en el concepto de lo político de Carl Schmitt. Buenos Aires, Argentina: Struhart&Cía.
Brodocz, A. (2006). Die politische Theorie des Dezisionismus: Carl Schmitt. En Brodocz, A. y Schaal, G. S. (Ed.), Politische Theorien der Gegenwart, I (277-311). Opladen, Deutschland: Budrich.
Castaño, S. R. (2005). Notas sobre la noción de mando político en Aristóteles. ARSP (Archivo de Filosofía Jurídica y Social), 91(2). Stuttgart, Deutschland: Franz Steiner Verlag, pp. 256-265.
________. (2011). Interpretación del poder en Vitoria y Suárez. Pamplona, España: Universidad de Navarra.
Gómez, O. G. (1986). Excepción y normalidad en el pensamiento de Carl Schmitt. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.
Hobbes, T. (1994). Leviatán. México: Fondo de Cultura Económica.
Kérvégan, J. F. (2007). Hegel, Carl Schmitt. Lo político: entre especulación y positividad. Madrid, España: Escolar y Mayo.
Mehring, R. (2006). Carl Schmitt zur Einführung. Hamburg, Deutschland: Junius Verlag.
Negro, D. (2002). Gobierno y Estado. Madrid, España: Marcial Pons.
Schmitt, C. (1966). Teoría del partisano. Madrid, España: Instituto de Estudios Políticos.
_________. (1974). Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Berlin, Deutschland: Duncker & Humblot.
________. (1979). Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
________. (1981). Land und Meer. Eine weltgeschichtliche Betrachtung. Köln- Loevenich: Hohenheim Verlag GmbH.
________. (1988). Legalität und Legitimität. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
________. (1991). Völkerrechtliche Groβraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte: Ein Beitrag zum Reichsbegriff für Völkerrecht. Berlin, Deutschland: Duncker & Humblot.
_________. (1993). Verfassungslehre. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (1994). Die Diktatur. Von der Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2004). Der Wert des Staates und die Bedeutung des Einzelnen. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2008). Politische Theologie II: Die Legende von der Erledigung jeder Politischen Theologie. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2009a). Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
_________. (2009b). Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlin, Deutschland: Duncker&Humblot.
Tomás de Aquino, santo. (1894). Summa Theologiae. Roma, Italia.
_________. (1980). In II Sententiarum. Milán, Italia: R. Busa.