Indicadores de vulnerabilidade social como ferramenta de planeamento e gestão de riscos ambientais na Colômbia
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado:
Ago 17, 2020
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
A gestão do risco de catástrofes é avaliada a partir de uma abordagem macro territorial e perde-se informação sobre o aspecto local da população. Existem grupos de indicadores de vulnerabilidade a nível nacional e internacional que podem ser adaptados às situações locais da população, com o objectivo de recolher informações para o planeamento territorial. Foi obtida uma lista de indicadores nacionais e internacionais que, sob a abordagem da teoria da complexidade, foram considerados aplicáveis a nível local, com o requisito de que os indicadores sejam facilmente aplicáveis pelas comunidades e governos locais em ambientes onde há escassez de dados. O indicador Grau de Vulnerabilidade Social associado às catástrofes (GVS), seleccionado para avaliar a vulnerabilidade à escala local no bairro de El Tambo, a noroeste da cidade de Montería, fornece informação sobre a percepção da população sobre os perigos existentes na comunidade e alguns aspectos gerais da população que contribuem para reduzir a vulnerabilidade social.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Rivas Casarrubia, J. D. (2020). Indicadores de vulnerabilidade social como ferramenta de planeamento e gestão de riscos ambientais na Colômbia. In Vestigium Ire, 14(1), 41-55. Recuperado de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ivestigium/article/view/2024
Edição
Seção
Artículos Vol. 14-1
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
O Investigium Ire de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ivestigium está licenciado son uma licenca Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Referências
A. Anaya., A. A. (Consultado 2013). Información Sociodemográfica - Departamento de Córdoba. Montería. Montería: Disponible en: http://www.cordoba.gov.co/v1/informacion_sociodemografica.html.
Alcaldía de Montería. (2009). PROCESO DE REVISIÓN Y AJUSTE AL POT DE MONTERÍA 2002 - 2015. Córdoba.
BANCO MUNDIAL, G. F. (2012). Resumen Ejecutivo. Análisis de la gestión del riesgo de desastres en Colombia: un aporte para la construcción de políticas públicas. Bogotá, Colombia : Banco Mundial.
BID, B. I. (2006). Programa de información e indicadores de gestión de riesgos. Indicadores para la Gestión de Riesgos. Bogotá - Colombia.
BID, B. I. (2011). Indicadores de Riesgo de Desastre y Gestión de Riesgo, Programa para América Latina y el Caribe. El Salvador.
Birkmann., J. (2006). Measuring Vulnerability to Natural Hazards—Towards Disaster-Resilient Societies. UNU Press, Tokyo, New York.
Busso, G. B. (2002). “Vulnerabilidad sociodemográfica en Nicaragua: un desafío para el crecimiento económico y la reducción de la pobreza”. Santiago de Chile: Serie Población y Desarrollo N° 29 CEPAL.
Cardona et al., O. (2004). Results of application of the system of indicators on twelve countries of the Americas. IDB/IDEA Program of Indicators for Disaster Risk Management, National University of Colombia, Manizales. Colombia, Manizales.: Disponible: http://idea.unalmzl.edu.co.
Cardona, O. (1992). Evaluación de la amenaza, la vulnerabilidad y el riesgo en los desastres no son naturales. Bogotá, Colombia: LA RED, Tercer Mundo Editores.
Cardona., O. (2003). La necesidad de repensar de manera holística los conceptos de vulnerabilidad y riesgo. Una crítica y revisión necesaria para la gestión. copia en www.desenredando.org.
Cardona., O. (2005). Indicadores de riesgo de desastre y de gestión de riesgos. Recuperado el 10 de octubre de 2013, de World Wide Web: http://www.bid.org/
CENAC., C. d. (2011). BOLETÍN ESTADÍSTICO - CONTEXTO SECTORIAL. MONTERÍA – CÓRDOBA. . Montería: Disponible en: www.cenac.org.co.
Decreto Ley 919 de 1989 por el que se organiza el Sistema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres, se reglamenta la ley 46/88 y se creó la Oficina Nacional para la Prevención y Atención de Desastres. (1989). Colombia.
Duclos, J.-Y. D. (s.f.). Duclos, Jean-Yves (2001). “Problemas de medición de vulnerabilidad y pobreza para políticas sociales”.
Frank et al. (2011). Social Identity, Perception and Motivation in Adaptation to Climate Risk in the Coffee Sector of Chiapas, Mexico. Mexico: Global Environmental Change 21: 66-76.
IDEA & BID, I. d. (2005). INFORME TÉCNICO PRINCIPAL. SISTEMA DE INDICADORES PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRE. PROGRAMA PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE. MANIZALES.
IDEA & BID, I. d. (2005). INFORME TÉCNICO PRINCIPAL. SISTEMA DE INDICADORES PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRE. PROGRAMA PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE. Colombia.
IGAC, I. G. (1989). Inventario inicial de riesgos naturales. Subdirección de Geografía.: Bogotá, Colombia.
Kaztman. (2000). Notas sobre la medición de la vulnerabilidad social, en BID-Banco Mundial-CEPAL-IDEC, 5° taller regional. La medición de la pobreza: métodos y aplicaciones. Santiago de Chile: CEPAL.
Krishnamurthy et al. (2011). Mainstreaming Local Perceptions of Hurricane Risk into Policymaking: A Case Study of Community GIS in Mexico. Mexico: Global Environmental Change 18: 143-153.
Lavell, A. (1994). Compilador. Viviendo en riesgo: comunidades vulnerables y prevención de desastres en América Latina. comunidades vulLA RED/FLACSO/CEPREDENAC: Tercer Mundo Editores.
Maskrey, A. (1998). Navegando entre brumas: la aplicación de los sistemas de información geográfica al análisis de riesgos en América Latina. Colombia: ITDG/LA RED. Tercer Mundo Editores.
Mendoza., F. (2011). METODOLOGÍA: indicadores de vulnerabilidad ante fenómenos naturales para Centro América y Republica Dominicana. República Dominicana.
Minabiente, M. d. (2005). Guía No. 3: La Gestión de Riesgos, un tema de Ordenamiento Territorial. Colombia.
Morín, E. M. (1995). Las reorganizaciones genéticas. Barcelona: Mis demonios. Edit. Kairos.
Pizarro., R. P. (2001). La vulnerabilidad social y sus desafíos: una mirada desde América Latina. Santiago de Chile: Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos N° 6. CEPAL.
Wilches Chaux, G. (1993). La vulnerabilidad global. En Los desastres no son naturales. Bogotá Colombia.: LA RED, Tercer Mundo Editores.
Wilches Chaux, G. (1993). La vulnerabilidad global. En Los desastres no son naturales. Bogotá Colombia.: LA RED, Tercer Mundo Editores.
Yoo et al., G. (2011). “Development and Application of a Methodology for Vulnerability Assessment of Climate Change in Coastal Cities.”. Ocean and Coastal Management 54:524-534.
Alcaldía de Montería. (2009). PROCESO DE REVISIÓN Y AJUSTE AL POT DE MONTERÍA 2002 - 2015. Córdoba.
BANCO MUNDIAL, G. F. (2012). Resumen Ejecutivo. Análisis de la gestión del riesgo de desastres en Colombia: un aporte para la construcción de políticas públicas. Bogotá, Colombia : Banco Mundial.
BID, B. I. (2006). Programa de información e indicadores de gestión de riesgos. Indicadores para la Gestión de Riesgos. Bogotá - Colombia.
BID, B. I. (2011). Indicadores de Riesgo de Desastre y Gestión de Riesgo, Programa para América Latina y el Caribe. El Salvador.
Birkmann., J. (2006). Measuring Vulnerability to Natural Hazards—Towards Disaster-Resilient Societies. UNU Press, Tokyo, New York.
Busso, G. B. (2002). “Vulnerabilidad sociodemográfica en Nicaragua: un desafío para el crecimiento económico y la reducción de la pobreza”. Santiago de Chile: Serie Población y Desarrollo N° 29 CEPAL.
Cardona et al., O. (2004). Results of application of the system of indicators on twelve countries of the Americas. IDB/IDEA Program of Indicators for Disaster Risk Management, National University of Colombia, Manizales. Colombia, Manizales.: Disponible: http://idea.unalmzl.edu.co.
Cardona, O. (1992). Evaluación de la amenaza, la vulnerabilidad y el riesgo en los desastres no son naturales. Bogotá, Colombia: LA RED, Tercer Mundo Editores.
Cardona., O. (2003). La necesidad de repensar de manera holística los conceptos de vulnerabilidad y riesgo. Una crítica y revisión necesaria para la gestión. copia en www.desenredando.org.
Cardona., O. (2005). Indicadores de riesgo de desastre y de gestión de riesgos. Recuperado el 10 de octubre de 2013, de World Wide Web: http://www.bid.org/
CENAC., C. d. (2011). BOLETÍN ESTADÍSTICO - CONTEXTO SECTORIAL. MONTERÍA – CÓRDOBA. . Montería: Disponible en: www.cenac.org.co.
Decreto Ley 919 de 1989 por el que se organiza el Sistema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres, se reglamenta la ley 46/88 y se creó la Oficina Nacional para la Prevención y Atención de Desastres. (1989). Colombia.
Duclos, J.-Y. D. (s.f.). Duclos, Jean-Yves (2001). “Problemas de medición de vulnerabilidad y pobreza para políticas sociales”.
Frank et al. (2011). Social Identity, Perception and Motivation in Adaptation to Climate Risk in the Coffee Sector of Chiapas, Mexico. Mexico: Global Environmental Change 21: 66-76.
IDEA & BID, I. d. (2005). INFORME TÉCNICO PRINCIPAL. SISTEMA DE INDICADORES PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRE. PROGRAMA PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE. MANIZALES.
IDEA & BID, I. d. (2005). INFORME TÉCNICO PRINCIPAL. SISTEMA DE INDICADORES PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRE. PROGRAMA PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE. Colombia.
IGAC, I. G. (1989). Inventario inicial de riesgos naturales. Subdirección de Geografía.: Bogotá, Colombia.
Kaztman. (2000). Notas sobre la medición de la vulnerabilidad social, en BID-Banco Mundial-CEPAL-IDEC, 5° taller regional. La medición de la pobreza: métodos y aplicaciones. Santiago de Chile: CEPAL.
Krishnamurthy et al. (2011). Mainstreaming Local Perceptions of Hurricane Risk into Policymaking: A Case Study of Community GIS in Mexico. Mexico: Global Environmental Change 18: 143-153.
Lavell, A. (1994). Compilador. Viviendo en riesgo: comunidades vulnerables y prevención de desastres en América Latina. comunidades vulLA RED/FLACSO/CEPREDENAC: Tercer Mundo Editores.
Maskrey, A. (1998). Navegando entre brumas: la aplicación de los sistemas de información geográfica al análisis de riesgos en América Latina. Colombia: ITDG/LA RED. Tercer Mundo Editores.
Mendoza., F. (2011). METODOLOGÍA: indicadores de vulnerabilidad ante fenómenos naturales para Centro América y Republica Dominicana. República Dominicana.
Minabiente, M. d. (2005). Guía No. 3: La Gestión de Riesgos, un tema de Ordenamiento Territorial. Colombia.
Morín, E. M. (1995). Las reorganizaciones genéticas. Barcelona: Mis demonios. Edit. Kairos.
Pizarro., R. P. (2001). La vulnerabilidad social y sus desafíos: una mirada desde América Latina. Santiago de Chile: Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos N° 6. CEPAL.
Wilches Chaux, G. (1993). La vulnerabilidad global. En Los desastres no son naturales. Bogotá Colombia.: LA RED, Tercer Mundo Editores.
Wilches Chaux, G. (1993). La vulnerabilidad global. En Los desastres no son naturales. Bogotá Colombia.: LA RED, Tercer Mundo Editores.
Yoo et al., G. (2011). “Development and Application of a Methodology for Vulnerability Assessment of Climate Change in Coastal Cities.”. Ocean and Coastal Management 54:524-534.