Effets de la mise en service de l'entreprise Mieles S.A.S
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publiée:
janv. 1, 2018
Mots-clés:
Gestion d'entreprise, formalisation du travail, industrie agroalimentaire, impact social, bénéficie d'enterprise
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Résumé
Cet article présente les résultats de la recherche: Analyse des effets de la mise en service de l'entreprise Mieles S.A.S., qui cherchaient à connaître les aspects techniques, économiques, administratifs et socioculturels issus de la création de la société Mieles S.A.S, dans les groupes d'intérêts analysés.Le but commercial de la société est d'offrir le service de Maquila de Panela dans la Hoya de la rivière Suarez, de Colombie. On prend comme des outils, de la machinerie et des épiques appropriés et mis à jour pour faire un travail à grande échelle, avec des niveaux d'efficacité et productivité pour avoir comme résultat un trapiche artisanale qui offre des prix stables aux producteurs de la canne à sucre, et en a ugmentantles possibilités de commercialisation pour ainsi établir des conditions formelles pour les travailleurs, et pouvoir offrir des espaces de formation àces producteurs.La recherche fondamentale qui a permis de concevoir cet article a été basée sur une étude descriptive transversale, où les instruments utilisés ont été l'interview dirigée au gérant général et aux groupes d'intérêts étudiés.Les résultats obtenus durant de la recherche ont démontré que la mise en marche de Mieles S.A.S, a favorisé le travail féminin, l'arrivée de personnel qualifié et la formalisation de l'emploi dans la région. De même, l'entreprise a réussi à mettre en place des stratégies qui exploitent les groupes d'intérêts étudiés
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Comment citer
Acevedo Pedroza, E. Y., Quintero Navarro, G., & Sánchez Rueda, N. (2018). Effets de la mise en service de l’entreprise Mieles S.A.S. In Vestigium Ire, 12(1), 79-95. Consulté à l’adresse http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ivestigium/article/view/1692
Numéro
Rubrique
Artículos Núm. 12-1
Références
Amponsen, H. (1991). Organizacional Learning through Internal Systems, Strate-ic Alliances and Networks. Doctoral Tesis. Queen´s University at Kingston, Canada.
Castañeda, D., (2015). Estado del arte en aprendizaje organizacional, a partir de las investigaciones realizadas en facultades de psicología, ingeniería indus-trial y administración de empresas en Bogotá, entre los años 1992 y 2002. Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portu-gal. pp. 23-32.
Chandler, A. (2003). Strategy and Structure. Chapters in the history of the Ameri-can Industrial Enterprise. New York: Bread Books.
Cohen, L. Manion, L. Y Morrison, K. (2007) Research methods in education. New York: Routledge, pp 205.
Contreras, O., Pedraza, A., y Martínez, M. (2017). La inversión de impacto como medio de impulso al desarrollo sostenible: una aproximación multicaso a nivel de empresa en Colombia. Estudios Gerenciales, 33.
DANE. (2017). Estimación y proyección de población nacional, departamental y municipal por sexo, grupos quinquenales de edad y edades simples de 0 a 26 años 1985-2020. Recuperado el 07 de junio de 2016. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php/poblacion-y-demografia/proyeccionesde-poblacion.
Davenport, T., y Prusak, L. (2001). Conocimiento en Acción. Prentice Hall.
Díaz, J.(2014). Formalización Empresarial y Laboral. En R. Infante y J. Chacalta-na (Ed.), Hacia un Desarrollo Inclusivo el Caso del Perú (pp. 175-187). San-tiago de Chile, Chile: Cepal.
Dodgson, M. (1993). Organizational Learning. A Review of some Literatures. Or-ganization Studies, vol. 14, núm. 3, pp. 375-394.
Dyllick, T. y Hockerts, K. (2002). Beyond the business case for corporate sustaina-bi- lity. Business Strategy and the Environment, 11(2), 130–141.
Hockerts, K. (1999). The sustainability radar. Greener Management International, 25, 29.
Lozano, J. (2002). Empresa ciudadana un reto de innovación, Esade, Madrid.
MADR, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2017). Cadena Agroindus-trial de la panela: Indicadores e instruementos. Tomado de: https://www.minagricultura.gov.co/Paginas/default.aspx
Mintzberg, H. (1987). The strategy concept I: Five ps for strategy. California Mana-gement Review. Paramo, P. (Ed.). (2013). La investigación en ciencias sociales: Estratégias de in-vestigación. Bogotá, Colombia. Editorial Universidad Piloto de Colombia.
Porter, M. (1990). La Ventaja Competitiva de las Naciones. Barcelona, España: Plaza y Janes.
Rojas-Hernández, H. I.; Obando-Bastidas, J. A.; Montoya-Monsalve, J. N. (2016). “Las innovaciones técnicas y administrativas como dimensiones de la inno-vación organizacional.” In Vestigium Ire. Vol. 10-2, pp. 133 -146.
Vaca, R. M., Moreno M. J., Riquel. F. (2007). Análisis de la responsabilidad social corporativa desde tres enfoques: stakeholders, capital intelectual y teoría ins-titucional. Conocimiento, innovación y emprendedores: Camino al futuro, pp. 3130-3143.
Van Marrewijk, M. (2003). Concepts and definitions of CSR and corporate sustain ability: Between agency and communion. Journal of Business Ethics, 44(2-3), 95–105.
Castañeda, D., (2015). Estado del arte en aprendizaje organizacional, a partir de las investigaciones realizadas en facultades de psicología, ingeniería indus-trial y administración de empresas en Bogotá, entre los años 1992 y 2002. Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portu-gal. pp. 23-32.
Chandler, A. (2003). Strategy and Structure. Chapters in the history of the Ameri-can Industrial Enterprise. New York: Bread Books.
Cohen, L. Manion, L. Y Morrison, K. (2007) Research methods in education. New York: Routledge, pp 205.
Contreras, O., Pedraza, A., y Martínez, M. (2017). La inversión de impacto como medio de impulso al desarrollo sostenible: una aproximación multicaso a nivel de empresa en Colombia. Estudios Gerenciales, 33.
DANE. (2017). Estimación y proyección de población nacional, departamental y municipal por sexo, grupos quinquenales de edad y edades simples de 0 a 26 años 1985-2020. Recuperado el 07 de junio de 2016. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php/poblacion-y-demografia/proyeccionesde-poblacion.
Davenport, T., y Prusak, L. (2001). Conocimiento en Acción. Prentice Hall.
Díaz, J.(2014). Formalización Empresarial y Laboral. En R. Infante y J. Chacalta-na (Ed.), Hacia un Desarrollo Inclusivo el Caso del Perú (pp. 175-187). San-tiago de Chile, Chile: Cepal.
Dodgson, M. (1993). Organizational Learning. A Review of some Literatures. Or-ganization Studies, vol. 14, núm. 3, pp. 375-394.
Dyllick, T. y Hockerts, K. (2002). Beyond the business case for corporate sustaina-bi- lity. Business Strategy and the Environment, 11(2), 130–141.
Hockerts, K. (1999). The sustainability radar. Greener Management International, 25, 29.
Lozano, J. (2002). Empresa ciudadana un reto de innovación, Esade, Madrid.
MADR, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2017). Cadena Agroindus-trial de la panela: Indicadores e instruementos. Tomado de: https://www.minagricultura.gov.co/Paginas/default.aspx
Mintzberg, H. (1987). The strategy concept I: Five ps for strategy. California Mana-gement Review. Paramo, P. (Ed.). (2013). La investigación en ciencias sociales: Estratégias de in-vestigación. Bogotá, Colombia. Editorial Universidad Piloto de Colombia.
Porter, M. (1990). La Ventaja Competitiva de las Naciones. Barcelona, España: Plaza y Janes.
Rojas-Hernández, H. I.; Obando-Bastidas, J. A.; Montoya-Monsalve, J. N. (2016). “Las innovaciones técnicas y administrativas como dimensiones de la inno-vación organizacional.” In Vestigium Ire. Vol. 10-2, pp. 133 -146.
Vaca, R. M., Moreno M. J., Riquel. F. (2007). Análisis de la responsabilidad social corporativa desde tres enfoques: stakeholders, capital intelectual y teoría ins-titucional. Conocimiento, innovación y emprendedores: Camino al futuro, pp. 3130-3143.
Van Marrewijk, M. (2003). Concepts and definitions of CSR and corporate sustain ability: Between agency and communion. Journal of Business Ethics, 44(2-3), 95–105.