Teoría general de la administración: una reflexión en torno a su vigencia en las organizaciones del mundo moderno
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Résumé
Après nous avoir rapportés à la relation entre l’administration et l’organisation, on a à avoir le présent qui est l’administration la discipline unique capable d’interpréter l’objet d’étude qui est l’organisation. La compréhension de cet objet a impliqué pour la pensée administrative concentrer l’attention dans les aspects fondamentaux qui génèrent différents établissements pour différents moments dans l’histoire des organisations, particulièrement à partir du surgissement du capitalisme moderne. L’article présent met en évidence l’évolution de la théorie générale de l’administration, en montrant comment chaque école de la pensée administrative propose des réponses aux situations organisationnelles, et comment les principes de chaque théorie touchent une vigueur dans les moments distincts historiques des organisations, en s’adaptant à la paire de l’arrivée des nouveaux modèles de gestion.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Comment citer
Suárez-Pineda, L. (2016). Teoría general de la administración: una reflexión en torno a su vigencia en las organizaciones del mundo moderno. In Vestigium Ire, 9(1), 12-20. Consulté à l’adresse http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ivestigium/article/view/1147
Numéro
Rubrique
Artículos Investigium Ire Vol. 9-1
Références
Dávila, C. (2001). Teorías Organizacionales y Administración. Enfoque Crítico.
Etkin, J. (2000). Política, gobierno y gerencia de las organizaciones: acuerdos, dualidades y divergencias.
Fayol, H. (1981). Administración industrial y general. Buenos Aires.
Hamel, G. (2000). Leading the Revolution.
Hellrriegel, D., Jackson, S., Slocum, J.(2002). Administración: un enfoque basado en competencias. Edición 9. Thomson Learning.
Hernández, A., Saavedra, J., & Sanabria, M. (2007). Hacia la construcción del objeto de estudio de la administración
Illera, E. (2003). Administración y teorías organizacionales. Bogotá.
Martínez, C. (1998). Gestión moderna y taylorismo en el tercer milenio. Innovar. Revista de ciencias administrativas y sociales
Mayor-Mora, A. (2007). Hacia una identidad nacional en administración: Entre los “Best sellers” y la producción intelectual propia. Cali.
Medina, A., & Ávila, A. (2002). Evolución de la teoría administrativa. Una visión desde la psicología organizacional. Revista cubana de psicología Vol. 19. No.3.
Morgan, G. (1998). Imágenes de la Organización. Alfaomega Grupo Editor S.A. México.
Mouzelis, N., & Prats, J. (1975). Organización y Burocracia: Un análisis de las teorías modernas sobre organizaciones sociales.
Muñoz, R. (2011). Formar en Administración. Por una nueva fundamenación filosófica. Medellín.
Murillo Vargas, G., Zapata Domínguez, A., Martínez Crespo, J., Avila Dávalos, H., Salas Páramo, J., & López Arellano, H. (2007). Teorías Clásicas de la Administración y el Management. Bogotá D.C.
Ospina, W. (1997). El Proyecto Nacional y la Franja Amarilla. Santa Fe de Bogotá.
Perrow, Ch. (1991). Sociología de las organizaciones. McGraw-Hill. Madrid.
Pfeffer, J. (2000). Nuevos rumbos en la teoría de la organización: Problemas y posibilidades. Oxford University Press México, S.A. de C.V.
Rios, J. (1997). Mitos sobre el proceso administrativo: el modelo teórico-descriptivo vis a vis el modelo técnico -prescriptivo. Revista Facultad de Contaduría y Administración(Universidad Nacional Autónoma de México).
Romero, R. (1998). El desarrollo del conocimiento y el manejo de las organizaciones. A propósito de la discusión sobre el taylorismo. Revista Innovar.
Weiss, A. (1998). ¿Vigencia del Taylorismo? De los enunciados a la realidad. Revista Innovar.
Zuleta, E. (1980). Elogio de la dificultad. Medellín.
Etkin, J. (2000). Política, gobierno y gerencia de las organizaciones: acuerdos, dualidades y divergencias.
Fayol, H. (1981). Administración industrial y general. Buenos Aires.
Hamel, G. (2000). Leading the Revolution.
Hellrriegel, D., Jackson, S., Slocum, J.(2002). Administración: un enfoque basado en competencias. Edición 9. Thomson Learning.
Hernández, A., Saavedra, J., & Sanabria, M. (2007). Hacia la construcción del objeto de estudio de la administración
Illera, E. (2003). Administración y teorías organizacionales. Bogotá.
Martínez, C. (1998). Gestión moderna y taylorismo en el tercer milenio. Innovar. Revista de ciencias administrativas y sociales
Mayor-Mora, A. (2007). Hacia una identidad nacional en administración: Entre los “Best sellers” y la producción intelectual propia. Cali.
Medina, A., & Ávila, A. (2002). Evolución de la teoría administrativa. Una visión desde la psicología organizacional. Revista cubana de psicología Vol. 19. No.3.
Morgan, G. (1998). Imágenes de la Organización. Alfaomega Grupo Editor S.A. México.
Mouzelis, N., & Prats, J. (1975). Organización y Burocracia: Un análisis de las teorías modernas sobre organizaciones sociales.
Muñoz, R. (2011). Formar en Administración. Por una nueva fundamenación filosófica. Medellín.
Murillo Vargas, G., Zapata Domínguez, A., Martínez Crespo, J., Avila Dávalos, H., Salas Páramo, J., & López Arellano, H. (2007). Teorías Clásicas de la Administración y el Management. Bogotá D.C.
Ospina, W. (1997). El Proyecto Nacional y la Franja Amarilla. Santa Fe de Bogotá.
Perrow, Ch. (1991). Sociología de las organizaciones. McGraw-Hill. Madrid.
Pfeffer, J. (2000). Nuevos rumbos en la teoría de la organización: Problemas y posibilidades. Oxford University Press México, S.A. de C.V.
Rios, J. (1997). Mitos sobre el proceso administrativo: el modelo teórico-descriptivo vis a vis el modelo técnico -prescriptivo. Revista Facultad de Contaduría y Administración(Universidad Nacional Autónoma de México).
Romero, R. (1998). El desarrollo del conocimiento y el manejo de las organizaciones. A propósito de la discusión sobre el taylorismo. Revista Innovar.
Weiss, A. (1998). ¿Vigencia del Taylorismo? De los enunciados a la realidad. Revista Innovar.
Zuleta, E. (1980). Elogio de la dificultad. Medellín.