Análisis insumo - producto: una aplicación para la economía de Boyacá - Colombia

Contenido principal del artículo

Cristian Fernando Sanabria Bautista
Juan Pablo Cely Acero

Resumen

El objetivo de esta investigación se centra en identificar los sectores con mayor im­pacto en términos de producto, empleo e ingreso dentro de la economía de Boyacá, buscando generar aportes para el debate y para posibles políticas públicas dentro del departamento.A través del análisis regional insumo-producto, se hace uso de los coefi­cientes de localización FLQ en su versión modificada como método indirecto,además se emplea el enfoque de extracción hipo­tética a la Sonnis. Se halló que el sector agrícola junto con la cría especializada de animales tiene importantes multiplicadores en el producto, ratificando la vocación rural del departamento; pero se encuentra que estas ramas no tienen el mismo impacto en la generación de empleo e ingreso, donde sectores como la electricidad, el petróleo y las telecomunicaciones tienen multiplica­dores más altos. A pesar de los efectos ya mencionados, existe una baja conexión entre los diferentes sectores, conclusión extraída del análisis tanto de multiplicadores como de la extracción hipotética.

Detalles del artículo

Cómo citar
Sanabria Bautista, C. F., & Cely Acero, J. P. (2018). Análisis insumo - producto: una aplicación para la economía de Boyacá - Colombia. In Vestigium Ire, 12(2), 53-70. Recuperado a partir de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ivestigium/article/view/1720
Sección
Artículos Núm. 12-2

Citas

Bakhtiari, S., & Dehghanizadeh, M. (2012). Proposing a new version of location quo­tients far estimating regional input-output coefficients: A case study of lran's Yazd pro­vince . African Journal of Business /\1anage­ment, 6903-6909.

Banguero, H., Duque, H., Garizado, P., & Pa­rra, D. (2006). Estimación de la matriz Insu­mo-Producto simétrica para Valle del Cauca
-Año 1994. Cali: Universidad Autónoma de Occidente, Grupo de Investigación Economía y Desarrollo.

Bourque, P. J., Chambers, E. J., Chiu, J., Den­man, F., Dowdle, B., Gordon, G., ... Weeks, E. (1967). The Washington economy: An input-output study. Business Studies.

Chenery, H. B., & Watanabe, T. (1958). ln­ternational comparisons of the structure of production. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 487-521.

Czamanski, S. (1969). Applicabi lity and limi­tations in the use of national input-output tables far regional studies . Papers of the Regional Science Association, 65-77.

Emerson, M. J. (1969). The interindustry structure of the Kansas economy. Office of
Economic Analysis.

Flegg, A. T., & Webber, C. D. (1997). On the appropriate use of location quotients in ge­nerating regional input-output tables: reply. Regional studies, 795-805.

Flegg,A., & Tohmo, T. (2013). Regional lnput­Output Tables and the FLQ Formula: A Case Study of Finland. Regional Studies, 703-721.

Flegg,A., Mastronardi, L., & Romero, C. (2016). Evaluating the FLQ and AFLQ farmulae far estimating regional input coefficients: em­pirical evidence far the province of Córdoba, Argentina. Economic Systems Research, 21-37.

Hernández, G. (2012). MATRICES INSU­MO-PRODUCTO Y ANÁLISIS DE MULTIPLICA­DORES: UNAAPLICACIÓN PARA COLOMBIA. Revista de Economía Institucional, 203-221.

lsard, W. (1951). lnterregional and regional input-output analysis: a model of a spa­ce-economy. The review of Economics and Statistics, 318-328.

lsard, W., & Kuenne, R. E. (1953). The impact of steel upan the greater new york-philadel­phia industrial region. The Review of Econo­mics and Statistics, 289-301.

Jensen, R. C., Mandeville, T. D., & Karunaratne, N. D. (1979). Regional economic planning: Generation of regional input-output analysis. Londres: Croom Helm .

Laumas, P. S. (308-312). The weighting pro­blem in testing the linkage hypothesis. The Quarterly Journal of Economics, 197 6.

Leontief, W. (1953). lnterregional Theory. En W. Leontief, H. C. Chenery, J. Duesenberry, A. Fergusson, R. Grosse, M. Holzman, ... H. Kis­tin, Studies in the Structure of the American Economy (págs. 93-115). New York: Oxford University Press.

Leroy, J. (1976). Measurement of hirschma­nian linkages. The quarterly journal of eco­nomics, 323-333.

McNicoll, l., & Baird, R. (1980). Empirical applications of regional input-output analy­sis: A case study of shetland. Journal of the Operational Research Society, 983-991.

Miernyk, W. (1970). Simulating Regional Eco­nomic Development: An lnterindustry Analy­sis of the West Virginia Economy. California: Heath Lexington Books.

Miller, R. E. (1957). The impact of the alu­minum industry on the pacific northwest:A regional input-output analysis. The Review of Economics and Statistics, 200-209.

Morrison, W. l., & Smith, P. (1974). Nonsur­vey input-output techniques at the small a rea level: An evaluation.Joumal of Regional Science, 1-14.

Ramos, J. L., Polo, J. L., & Arrieta, A. (2017). Análisis insumo-producto y la inversión pública: una aplicación para el Caribe co­lombiano. Cuadernos de Economía, 137-167.

Rasmussen, P. (19 56). Studies in lnter-Sectoral Relations. Amsterdam: North-Holland.

Richardson, H. W. (1985). 1 nput-output and economic base multipliers: Looking bac­kward and forward.Journal of Regional scien­ce,, 607-661.

Round,J. l. (1978).An interregional input-ou­tput approach to the evaluation of nonsur­vey methods. Journal of regional science, 179-194.

Schaffer, W. A., & Chu, K. (1969). Nonsurvey techniques far constructing regional interin­dustry models . Papers of the Regional Science Association, 83-101.

Shen, T. (1960). An input-output table with regional weights. Papers in Regional Science, 113-119.

Son is, M., Guilhoto,J., Hewings, G., & Martins, E. (1995). Linkages, key sectors and struc­tural change: sorne new perspectives. The Developing Economies, 233-270.

Villa, G., & Giralda, S. (2014). La economía
de fvtedellín vista desde sus indicadores eco­nómicos intersectoriales. Medellín: Banco de la República.

Yotopoulos, P. A., & Nugent, J. B. (1973). A balanced-growth version of the linkage hypothesis: a test. The Quarterly Journal of Economics, 157-171.