Análisis de la competitividad del sector agrícola de los municipios de Arbeláez y San Bernardo

Chelsea Joyce Espinosa Ariza, Yessica Paola Camacho Díaz, Félix Gregorio Rojas Bohórquez

Resumen


Resumen
La competitividad visibilizada desde las expectativas de exportación, la capacidad de asociatividad, los costos en la distribución de bienes, la asistencia técnica y tecnológica son factores esenciales en el monitoreo de la trazabilidad hacia el logro de ventajas en el entorno de las empresas, aún en los pequeños productores agrícolas.
El presente artículo refiere a los resultados analizados en relación con el estado actual de las pequeñas y medianas organizaciones del sector agrícola en los municipios de Arbeláez y San Bernardo- Cundinamarca; para lo cual, se toman variables de caracterización socio-legal de la empresa, la planeación, la asociatividad; asistencia técnica de cultivos y la inserción en beneficios gubernamentales como apoyo subsidiario en la sostenibilidad de las organizaciones.

La muestra se aplicó a 12 organizaciones correspondiente a asociaciones, microempresas y sociedades constituidas legalmente. Asimismo, asume la teoría de Porter (1991) con apreciaciones de Reyes (2011), Muñoz y otros 2006; OCDE (2006), entre otros.

Abstract
The competitiveness viewed from the expectations of exporters, the capacity of associativity, the costs in the goods distribution, the technical assistance and the technology are essential factors in monitoring the traceability in the achievement of the advantages of the companies environment, even in the small agricultural producers. 

This investigation has to do with the analysis of the results of the current state of the small and medium organizations in the agricultural sector in the  municipalities of Arbelaez and San Bernardo in Cundinamarca-. Variables of socio- legal characterization in the organization, planning, technical assistance of crops, and the inclusion of the governmental benefits were taken.
The sample was applied in 12 organizations such as associations, micro companies and companies legally constituted. It also assumes the Porter Theory (1991) with Reyes insights (2011) Muñoz and others (2006) OCDE .


Palabras clave


Agrícola, Competitividad, asociatividad, necesidades, vigilancia tecnológica

Texto completo:

PDF

Referencias


Aapresid. (2013). Protocolo del Sistema de Gestión de Calidad y Manual de Buenas Practicas de Manejo de Agricultura Certificada. Obtenido de http://grupogpps.org/wp-content/uploads/2013/11/Manual_BPM_y_Protocolo_del_SGC_de_AC_26082013.pdf

Cámara de Comercio de Bogotá. 2010. Plan de Competitividad para la provincia del Sumapaz. Universidad del Rosario. p. 82.

Cepal, O. (2015). Escalafon de la Competitividad de los Departamentos de Colombia. p. 107

Cegarra, S. 2011. Metodología de la investigación científica y técnológica. Ediciones Díaz De Santos. S.A. Albasanz, 2. 28037, Madrid.

Consejo Privado de Competitividad and Universidad del Rosario, 2015. Indice departamental de competitividad. p. 208

Consejo Privado de Competitividad, 2017. Informe nacional de competitividad 2016- 2017. p.348

Dinero, Revista especializada. (31 de AGOSTO de 2016). ¿Porque estan insatisfechos los pequeños agricultores en colombia? Dinero.

DANE, 2008. Estimación e interpretación del coeficiente de variación de la encuesta cocensal, 2005. p. 7

DNP (Departamento Nacional de Planeación). 2016. Desempeño fiscal de los departamentos y municipios 2015. p. 66. ISSN 2027-5838

CEPAL. Ferez, C. and Mancero, X. s.f. El Método de las necesidades básicas insatisfechas (NBI) y sus aplicaciones en América Latina.P. 40

CEPAL. Quispe L. s.f. INEI, Perú. Necesidades básicas insatisfechas. p.7

FEDESARROLLO, 2010. Modelo económico y social para Cundinamarca en el marco de la región capital: reformas y políticas de cara al futuro. p. 218

Fonseca, J., Muñoz, N., & Cleves, J. (2011). El sistema de gestión de calidad: elemento para la competitividad y la sostenibilidad de la producción agropecuaria colombiana . Revista de investigacion agraria y

ambiental.

Lombana, J. And Rozas, S. 2008. Marco analítico de la competitividad. Fundamentos para el estudio de la competitividad regional. p. 38

Moncayo, E. 2003. Nuevas teorías y enfoques conceptuales sobre el desarrollo regional: ¿hacia un nuevo paradigma? Volumen 5. No. 8. Visitado en [http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/204/3320]

Montoya, A. Montoya, I. and Castellanos O. 2010. Situación de la competitividad de las Pyme en Colombia: elementos actuales y retos. Agronomía Colombiana. 28 (1), 107 - 117,2010

Porter, M. (1985). Ventaja Competitiva: Creacion y sostenimiento de un desarrollo superior. Piramide.

Porter, M. (1999), Ser competitivos. Nuevas aportaciones y conclusiones, Bilbao, Ediciones Deusto.

______ (1991), La ventaja competitiva de las naciones, Buenos Aires, Javier Vergara Editor.

Reyes, G. (2011). Universidad del Rosario. Problemas estructurales de empresas del sector agrícola y subsidio recurrente a otros sectores económicos en América Latina. Documentos de investigación No.

P. 26

San Bernardo, A. (02 de Octubre de 2012). Nuestro Municipio. Obtenido de http://www.sanbernardo-cundinamarca.gov.co/informacion_general.shtml

Suñol, S. 2006. Ciencia y sociedad. p. 198. Aspectos teóricos de la competitividad. Instituto Tecnológico de Santo Domingo. Volumen XXXI, num. 2. junio 2006.

Vergara, Juan Carlos. 2006. La Vigilancia Tecnológica antes y después de la une 166006:2006 EX. Revista Hispana de la Inteligencia Competitiva PUZZLE. Vol. 5. No. 22. España. Págs. 37-41.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista indexada en: