PROVAS EX OFFICIO EM DIFERENTES REGIMES PROBATÓRIOS: UMA VISÃO DAS GARANTIAS PROCESSUAIS
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado:
Out 25, 2022
Palavras-chave:
complemento, juiz, processo, admissibilidade, partes, méritos, argumentação.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
O Código Ibero-Americano de Ética Judicial estabelece que um juiz imparcial é aquele que persegue a verdade dos factos objectivamente e com base em provas. Ao compreender o objectivo da prova ex officio, os aspectos básicos da validade desta prova devem ser claros; é necessária uma contradição, quer pelo requerente quer pelo requerido, e o mais importante, que a prova ex officio seja condutiva e pertinente para que seja aplicável de uma forma concreta num caso específico. O objectivo da prova ex officio está relacionado com a sua necessidade, será absolutamente necessário quando o objectivo é esclarecer os factos que são objecto da controvérsia litigiosa, é evidente que, para o decreto e avaliação do mesmo, deve haver uma insuficiência evidente de provas. Para além da insuficiência de provas, existe a dose probatória, cuja relação tem a ver com a pertinência absoluta das provas e a sua capacidade demonstrativa.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Seção
Articulos 39
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Referências
Alarcón Solano, A. (2018). La prueba de oficio en la etapa de indagación e investigación y de juzgamiento en el sistema penal acusatorio en Colombia.
Revista Científica CODEX. Vol. 4. Núm. 7. Recuperado de revistas.udenar.edu.co/index.php/Codex
Barrero Mendoza y García Gracia (2013). El régimen probatorio en el nuevo procedimiento Administrativo. Recuperado de https://repository.
unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/11210/?sequence=1
Casanova, Peñafiel, Trujillo & Villamarin, (2014). La prueba de oficio en el proceso penal en Colombia. Recuperado de https://repository.udem.edu.co/
bitstream/handle/11407/130/La%20prueba%20de%20oficio%20en%20el%20procedimiento%20penal%20en%20Colombia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gaitán, G (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Revista de Derecho Privado, (43), 3-22.
Recuperado de https://ucc.leyex.info/articulo/detalle/la-prueba-de-oficio-enel-proceso-civil-imparcialidad-del-juez-e-igualdad-de-las-partes-1453/pdf
García, A (2016). El juez administrativo frente a la iniciativa probatoria, en particular la prueba de oficio según el Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2032/Garciafatima2016.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Masciotra, M. (2015). Los poderes-deberes del juez en el proceso civil. Revista jurídica de primera instancia, (4), 100-123. Recuperado de (https://www.
primerainstancia.com.mx/wp-content/uploads/2017/04/LOS-PODERESDEBERES-DEL-JUEZ-EN-EL-PROCESO-CIVIL-Mario-Masciotra.pdf)
Quintero Álvarez, P. (2018). La prueba de oficio: una aproximación crítica a partir de la práctica jurídica en los juzgados civiles de Medellín 2015-
2017. (Tesis de maestría, Universidad de Antioquia). Recuperado de http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/9691/1/QuinteroPamela_2018_
PruebaOficioJuzgados.pdf
Ramírez, D. (2009). La prueba de oficio una perspectiva para el proceso dialógico civil. (Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia).
Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/159847091.pdf
Ramírez, M. (2007). La problemática de Definir la Jurisdicción. Revista Internauta de Práctica Jurídica, 25. Recuperado de http://www.libreriadelau.com/
Rivadeneira Bermúdez, R. E. (2010). Manual de derecho probatorio administrativo. Medellín: Librería Jurídica
Sánchez R. Ruiz, L. (2007). El derecho a la prueba como un derecho fundamental. Recuperado de https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4929/Elderechoalapruebacomoderechofundamental.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ruiz Uribe, M.A. (2016). Análisis del tema de la prueba de oficio tanto en el Código General del Proceso, como en el Código de Procedimiento Civil
y las implicaciones que este tiene. (Tesis de pregrado, Universidad Eafit).
Recuperado de https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/11258/MariaAlejandra_RuizUribe_Alejandra_CuartasMorales_2016.
pdf?sequence=2
Valverde, A. (2016). La motivación y la prueba de oficio: racionalidad de la iniciativa probatoria del juez. Revista de la maestría en Derecho Procesal,
Vol. 6(1), pp.58-92. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/58-92/15612
Yáñez Meza, D., & Castellanos Castellanos, J. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del código
general del proceso en el derecho sustancial y procesal. Vniversitas, 65 (132), 561-610. Recuperado de https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca
Zabaleta Ortega, Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Revista CES Derecho, 8(1) ,172-190.
Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/cesd/v8n1/v8n1a10.pdf
Recursos
ICDP Capitulo Villavicencio (04 de junio de 2020). La prueba de oficio en el proceso contemporáneo. [Archivo de video]. Recuperado de https://www.
youtube.com/watch?v=Us8RwkPIkrU
Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Civil. (01 de junio de 2020) Sentencia T-2020/095. [M.P Francisco Ternera]
Corte Suprema de Justicia, sala plena. (20 de septiembre de 2000) Sentencia C-1270-00. [M.P Antonio Barrera]
Corte Constitucional, sala tercera de revisión. (03 de abril de 2009) Sentencia T-264-2009. [M.P Luis Ernesto Vargas].
Corte Constitucional, sala plena. (27 de abril de 2016) Sentencia C-205-2016. [M.P Alejandro Linares]
Corte Constitucional, sala primera de revisión. (20 de abril de 2017) Sentencia T-234-2017. [M.P María Victoria Calle].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (30 de mayo de 2018) Sentencia AP2356-2018 [MP Eugenio Fernández]
Corte Constitucional, sala sexta de revisión. (14 de marzo de 2019) Sentencia T-113-19. [M.P Gloria Ortiz]
Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Civil. (01 de junio de 2020) Sentencia T-2020/095. [M.P Francisco Ternera]
Legislación
Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social. Decreto-Ley 2158 De 1948. Artículo 145. Junio 24 de 1948.
Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Artículo 361. Septiembre 01 de 2004.
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Enero 18 de 2011.
Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Julio 12 de 2012.
Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y se
dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Enero 25 de 2021. [Congreso de la República de Colombia]
Revista Científica CODEX. Vol. 4. Núm. 7. Recuperado de revistas.udenar.edu.co/index.php/Codex
Barrero Mendoza y García Gracia (2013). El régimen probatorio en el nuevo procedimiento Administrativo. Recuperado de https://repository.
unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/11210/?sequence=1
Casanova, Peñafiel, Trujillo & Villamarin, (2014). La prueba de oficio en el proceso penal en Colombia. Recuperado de https://repository.udem.edu.co/
bitstream/handle/11407/130/La%20prueba%20de%20oficio%20en%20el%20procedimiento%20penal%20en%20Colombia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gaitán, G (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Revista de Derecho Privado, (43), 3-22.
Recuperado de https://ucc.leyex.info/articulo/detalle/la-prueba-de-oficio-enel-proceso-civil-imparcialidad-del-juez-e-igualdad-de-las-partes-1453/pdf
García, A (2016). El juez administrativo frente a la iniciativa probatoria, en particular la prueba de oficio según el Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2032/Garciafatima2016.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Masciotra, M. (2015). Los poderes-deberes del juez en el proceso civil. Revista jurídica de primera instancia, (4), 100-123. Recuperado de (https://www.
primerainstancia.com.mx/wp-content/uploads/2017/04/LOS-PODERESDEBERES-DEL-JUEZ-EN-EL-PROCESO-CIVIL-Mario-Masciotra.pdf)
Quintero Álvarez, P. (2018). La prueba de oficio: una aproximación crítica a partir de la práctica jurídica en los juzgados civiles de Medellín 2015-
2017. (Tesis de maestría, Universidad de Antioquia). Recuperado de http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/9691/1/QuinteroPamela_2018_
PruebaOficioJuzgados.pdf
Ramírez, D. (2009). La prueba de oficio una perspectiva para el proceso dialógico civil. (Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia).
Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/159847091.pdf
Ramírez, M. (2007). La problemática de Definir la Jurisdicción. Revista Internauta de Práctica Jurídica, 25. Recuperado de http://www.libreriadelau.com/
Rivadeneira Bermúdez, R. E. (2010). Manual de derecho probatorio administrativo. Medellín: Librería Jurídica
Sánchez R. Ruiz, L. (2007). El derecho a la prueba como un derecho fundamental. Recuperado de https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4929/Elderechoalapruebacomoderechofundamental.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ruiz Uribe, M.A. (2016). Análisis del tema de la prueba de oficio tanto en el Código General del Proceso, como en el Código de Procedimiento Civil
y las implicaciones que este tiene. (Tesis de pregrado, Universidad Eafit).
Recuperado de https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/11258/MariaAlejandra_RuizUribe_Alejandra_CuartasMorales_2016.
pdf?sequence=2
Valverde, A. (2016). La motivación y la prueba de oficio: racionalidad de la iniciativa probatoria del juez. Revista de la maestría en Derecho Procesal,
Vol. 6(1), pp.58-92. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/58-92/15612
Yáñez Meza, D., & Castellanos Castellanos, J. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del código
general del proceso en el derecho sustancial y procesal. Vniversitas, 65 (132), 561-610. Recuperado de https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca
Zabaleta Ortega, Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Revista CES Derecho, 8(1) ,172-190.
Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/cesd/v8n1/v8n1a10.pdf
Recursos
ICDP Capitulo Villavicencio (04 de junio de 2020). La prueba de oficio en el proceso contemporáneo. [Archivo de video]. Recuperado de https://www.
youtube.com/watch?v=Us8RwkPIkrU
Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Civil. (01 de junio de 2020) Sentencia T-2020/095. [M.P Francisco Ternera]
Corte Suprema de Justicia, sala plena. (20 de septiembre de 2000) Sentencia C-1270-00. [M.P Antonio Barrera]
Corte Constitucional, sala tercera de revisión. (03 de abril de 2009) Sentencia T-264-2009. [M.P Luis Ernesto Vargas].
Corte Constitucional, sala plena. (27 de abril de 2016) Sentencia C-205-2016. [M.P Alejandro Linares]
Corte Constitucional, sala primera de revisión. (20 de abril de 2017) Sentencia T-234-2017. [M.P María Victoria Calle].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (30 de mayo de 2018) Sentencia AP2356-2018 [MP Eugenio Fernández]
Corte Constitucional, sala sexta de revisión. (14 de marzo de 2019) Sentencia T-113-19. [M.P Gloria Ortiz]
Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Civil. (01 de junio de 2020) Sentencia T-2020/095. [M.P Francisco Ternera]
Legislación
Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social. Decreto-Ley 2158 De 1948. Artículo 145. Junio 24 de 1948.
Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Artículo 361. Septiembre 01 de 2004.
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Enero 18 de 2011.
Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Julio 12 de 2012.
Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y se
dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Enero 25 de 2021. [Congreso de la República de Colombia]