LA PRUEBA DE OFICIO EN LOS DISTINTOS REGÍMENES PROBATORIOS: UNA VISTA AL GARANTISMO PROCESAL
Barra lateral del artículo
Publicado:
oct 25, 2022
Palabras clave:
Complemento, juez, proceso, admisibilidad, partes, fundamento, argumentación
Contenido principal del artículo
Resumen
El Código Iberoamericano de ética judicial, establece que el juez imparcial es aquel que persigue con una objetividad y con un fundamento en la prueba la verdad de los hechos. En el entendimiento del propósito de la prueba de oficio, se debe tener claro aspectos básicos sobre la validez de esta prueba; se requiere de una contradicción, bien sea por el demandante o por el demandado, y lo más importante, que la prueba de oficio sea conducente y pertinente para que esta sea aplicable de manera concreta en un caso concreto. El propósito de la prueba oficiosa está relacionado con la necesidad de la misma, será absolutamente necesaria cuando la finalidad sea para esclarecer los hechos objeto de la controversia litigiosa, claro está que, para el decreto y valoración de la misma debe haber una evidente insuficiencia probatoria. A la insuficiencia probatoria hay que adicionarle la dosis probatoria, cuya relación tiene que ver con la absoluta pertinencia de la prueba y la capacidad demostrativa de la misma.
Detalles del artículo
Sección
Articulos 39
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Citas
Alarcón Solano, A. (2018). La prueba de oficio en la etapa de indagación e investigación y de juzgamiento en el sistema penal acusatorio en Colombia.
Revista Científica CODEX. Vol. 4. Núm. 7. Recuperado de revistas.udenar.edu.co/index.php/Codex
Barrero Mendoza y García Gracia (2013). El régimen probatorio en el nuevo procedimiento Administrativo. Recuperado de https://repository.
unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/11210/?sequence=1
Casanova, Peñafiel, Trujillo & Villamarin, (2014). La prueba de oficio en el proceso penal en Colombia. Recuperado de https://repository.udem.edu.co/
bitstream/handle/11407/130/La%20prueba%20de%20oficio%20en%20el%20procedimiento%20penal%20en%20Colombia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gaitán, G (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Revista de Derecho Privado, (43), 3-22.
Recuperado de https://ucc.leyex.info/articulo/detalle/la-prueba-de-oficio-enel-proceso-civil-imparcialidad-del-juez-e-igualdad-de-las-partes-1453/pdf
García, A (2016). El juez administrativo frente a la iniciativa probatoria, en particular la prueba de oficio según el Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2032/Garciafatima2016.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Masciotra, M. (2015). Los poderes-deberes del juez en el proceso civil. Revista jurídica de primera instancia, (4), 100-123. Recuperado de (https://www.
primerainstancia.com.mx/wp-content/uploads/2017/04/LOS-PODERESDEBERES-DEL-JUEZ-EN-EL-PROCESO-CIVIL-Mario-Masciotra.pdf)
Quintero Álvarez, P. (2018). La prueba de oficio: una aproximación crítica a partir de la práctica jurídica en los juzgados civiles de Medellín 2015-
2017. (Tesis de maestría, Universidad de Antioquia). Recuperado de http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/9691/1/QuinteroPamela_2018_
PruebaOficioJuzgados.pdf
Ramírez, D. (2009). La prueba de oficio una perspectiva para el proceso dialógico civil. (Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia).
Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/159847091.pdf
Ramírez, M. (2007). La problemática de Definir la Jurisdicción. Revista Internauta de Práctica Jurídica, 25. Recuperado de http://www.libreriadelau.com/
Rivadeneira Bermúdez, R. E. (2010). Manual de derecho probatorio administrativo. Medellín: Librería Jurídica
Sánchez R. Ruiz, L. (2007). El derecho a la prueba como un derecho fundamental. Recuperado de https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4929/Elderechoalapruebacomoderechofundamental.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ruiz Uribe, M.A. (2016). Análisis del tema de la prueba de oficio tanto en el Código General del Proceso, como en el Código de Procedimiento Civil
y las implicaciones que este tiene. (Tesis de pregrado, Universidad Eafit).
Recuperado de https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/11258/MariaAlejandra_RuizUribe_Alejandra_CuartasMorales_2016.
pdf?sequence=2
Valverde, A. (2016). La motivación y la prueba de oficio: racionalidad de la iniciativa probatoria del juez. Revista de la maestría en Derecho Procesal,
Vol. 6(1), pp.58-92. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/58-92/15612
Yáñez Meza, D., & Castellanos Castellanos, J. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del código
general del proceso en el derecho sustancial y procesal. Vniversitas, 65 (132), 561-610. Recuperado de https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca
Zabaleta Ortega, Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Revista CES Derecho, 8(1) ,172-190.
Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/cesd/v8n1/v8n1a10.pdf
Recursos
ICDP Capitulo Villavicencio (04 de junio de 2020). La prueba de oficio en el proceso contemporáneo. [Archivo de video]. Recuperado de https://www.
youtube.com/watch?v=Us8RwkPIkrU
Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Civil. (01 de junio de 2020) Sentencia T-2020/095. [M.P Francisco Ternera]
Corte Suprema de Justicia, sala plena. (20 de septiembre de 2000) Sentencia C-1270-00. [M.P Antonio Barrera]
Corte Constitucional, sala tercera de revisión. (03 de abril de 2009) Sentencia T-264-2009. [M.P Luis Ernesto Vargas].
Corte Constitucional, sala plena. (27 de abril de 2016) Sentencia C-205-2016. [M.P Alejandro Linares]
Corte Constitucional, sala primera de revisión. (20 de abril de 2017) Sentencia T-234-2017. [M.P María Victoria Calle].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (30 de mayo de 2018) Sentencia AP2356-2018 [MP Eugenio Fernández]
Corte Constitucional, sala sexta de revisión. (14 de marzo de 2019) Sentencia T-113-19. [M.P Gloria Ortiz]
Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Civil. (01 de junio de 2020) Sentencia T-2020/095. [M.P Francisco Ternera]
Legislación
Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social. Decreto-Ley 2158 De 1948. Artículo 145. Junio 24 de 1948.
Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Artículo 361. Septiembre 01 de 2004.
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Enero 18 de 2011.
Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Julio 12 de 2012.
Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y se
dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Enero 25 de 2021. [Congreso de la República de Colombia]
Revista Científica CODEX. Vol. 4. Núm. 7. Recuperado de revistas.udenar.edu.co/index.php/Codex
Barrero Mendoza y García Gracia (2013). El régimen probatorio en el nuevo procedimiento Administrativo. Recuperado de https://repository.
unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/11210/?sequence=1
Casanova, Peñafiel, Trujillo & Villamarin, (2014). La prueba de oficio en el proceso penal en Colombia. Recuperado de https://repository.udem.edu.co/
bitstream/handle/11407/130/La%20prueba%20de%20oficio%20en%20el%20procedimiento%20penal%20en%20Colombia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gaitán, G (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Revista de Derecho Privado, (43), 3-22.
Recuperado de https://ucc.leyex.info/articulo/detalle/la-prueba-de-oficio-enel-proceso-civil-imparcialidad-del-juez-e-igualdad-de-las-partes-1453/pdf
García, A (2016). El juez administrativo frente a la iniciativa probatoria, en particular la prueba de oficio según el Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2032/Garciafatima2016.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Masciotra, M. (2015). Los poderes-deberes del juez en el proceso civil. Revista jurídica de primera instancia, (4), 100-123. Recuperado de (https://www.
primerainstancia.com.mx/wp-content/uploads/2017/04/LOS-PODERESDEBERES-DEL-JUEZ-EN-EL-PROCESO-CIVIL-Mario-Masciotra.pdf)
Quintero Álvarez, P. (2018). La prueba de oficio: una aproximación crítica a partir de la práctica jurídica en los juzgados civiles de Medellín 2015-
2017. (Tesis de maestría, Universidad de Antioquia). Recuperado de http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/9691/1/QuinteroPamela_2018_
PruebaOficioJuzgados.pdf
Ramírez, D. (2009). La prueba de oficio una perspectiva para el proceso dialógico civil. (Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia).
Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/159847091.pdf
Ramírez, M. (2007). La problemática de Definir la Jurisdicción. Revista Internauta de Práctica Jurídica, 25. Recuperado de http://www.libreriadelau.com/
Rivadeneira Bermúdez, R. E. (2010). Manual de derecho probatorio administrativo. Medellín: Librería Jurídica
Sánchez R. Ruiz, L. (2007). El derecho a la prueba como un derecho fundamental. Recuperado de https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4929/Elderechoalapruebacomoderechofundamental.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ruiz Uribe, M.A. (2016). Análisis del tema de la prueba de oficio tanto en el Código General del Proceso, como en el Código de Procedimiento Civil
y las implicaciones que este tiene. (Tesis de pregrado, Universidad Eafit).
Recuperado de https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/11258/MariaAlejandra_RuizUribe_Alejandra_CuartasMorales_2016.
pdf?sequence=2
Valverde, A. (2016). La motivación y la prueba de oficio: racionalidad de la iniciativa probatoria del juez. Revista de la maestría en Derecho Procesal,
Vol. 6(1), pp.58-92. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/58-92/15612
Yáñez Meza, D., & Castellanos Castellanos, J. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del código
general del proceso en el derecho sustancial y procesal. Vniversitas, 65 (132), 561-610. Recuperado de https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca
Zabaleta Ortega, Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Revista CES Derecho, 8(1) ,172-190.
Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/cesd/v8n1/v8n1a10.pdf
Recursos
ICDP Capitulo Villavicencio (04 de junio de 2020). La prueba de oficio en el proceso contemporáneo. [Archivo de video]. Recuperado de https://www.
youtube.com/watch?v=Us8RwkPIkrU
Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Civil. (01 de junio de 2020) Sentencia T-2020/095. [M.P Francisco Ternera]
Corte Suprema de Justicia, sala plena. (20 de septiembre de 2000) Sentencia C-1270-00. [M.P Antonio Barrera]
Corte Constitucional, sala tercera de revisión. (03 de abril de 2009) Sentencia T-264-2009. [M.P Luis Ernesto Vargas].
Corte Constitucional, sala plena. (27 de abril de 2016) Sentencia C-205-2016. [M.P Alejandro Linares]
Corte Constitucional, sala primera de revisión. (20 de abril de 2017) Sentencia T-234-2017. [M.P María Victoria Calle].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (30 de mayo de 2018) Sentencia AP2356-2018 [MP Eugenio Fernández]
Corte Constitucional, sala sexta de revisión. (14 de marzo de 2019) Sentencia T-113-19. [M.P Gloria Ortiz]
Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Civil. (01 de junio de 2020) Sentencia T-2020/095. [M.P Francisco Ternera]
Legislación
Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social. Decreto-Ley 2158 De 1948. Artículo 145. Junio 24 de 1948.
Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Artículo 361. Septiembre 01 de 2004.
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Enero 18 de 2011.
Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Julio 12 de 2012.
Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y se
dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Enero 25 de 2021. [Congreso de la República de Colombia]