The principle of double conformity in the colombian accusatory criminal system: analysis from the guarantees paradigm

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: Jun 1, 2021
Keywords:
double conformity principle, guarantees paradigm, social sate of Law

Main Article Content

Rodríguez Ruiz Rodríguez Ruiz
Cristian David Ibarra Sánchez

Abstract

This work arises from the criminal dogmatic perspective and from the conception of the guarantism developed by Professor Luigi Ferrajoli, wanting to take as a relevant point the principle of double conformity and its inapplicability in the accusatory criminal system. Thus, a series of moments are denoted: 1. Doctrinally, the subject is not known in depth, since it is relatively new to the application of the Colombian legal system, this does not mean that globally there is a lack or ignorance of this concept, but in Colombia until now the subject is discussed. 2. From the legal perspective, this deficiency is also denoted, since only as of 2014 has the Constitutional Court of the Republic of Colombia pronounced on this phenomenon or legal vacuum. 3. Only until 2018 is a regulation presented that shows the application of the double conformity principle. This text tries to elucidate the context that the principle of double conformity entails, its configuration and its study within the guaranteeist conception as a model of all Social State of Law.

Article Details

Issue
Vol. 17 No. 37 (2020): Principia Iuris Vol. 17 No. 37
Section
Artículos 37

Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual. 

Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal. 

Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual,  y por lo tanto, me hago responsable  de cualquier  reclamación relacionada a esta.

En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.

Author Biographies

Rodríguez Ruiz Rodríguez Ruiz

Abogada de la Universidad Santo Tomás Seccional Tunja.

Cristian David Ibarra Sánchez

Doctor en Derecho de la Universita degli Studi Roma Tre, Italia, Discipline Giuridiche. Candidato a Doctor de la Universidad de Salamanca, en el Doctorado en Estado de Derecho y Gobernanza Global. Magister en Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad Santo Tomás Seccional Abogado de la Universidad Santo Tomás Seccional Tunja y Licenciado en Filosofía pensamiento político-económico de la Universidad Santo Tomás Bogotá. Actualmente docente de la escuela de Filosofía de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

References

Asamblea General de las Naciones Unidas. (23 de marzo de 1976). naciones unidas - derechos humanos. Obtenido de https://www.ohchr.org/SP/ ProfessionalTnterest/Pages/CCPR.aspx

Asamblea Nacional Constituyente de la República de Colombia. (4 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia de 1991. Bogotá: Gaceta Constitucional Nº 116 del 20 de Julio de 1991. Obtenido de secretaria senado: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html

Beccaria, C. (MDCCLXV). Dei deliti e delle pene. Venezia: Venezia in Lausana.

Departamento de Derecho Internacional. (7 al 22 de noviembre de 1969). Organización de los Estados Americanos. Obtenido de https://www.oas.org/ dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Madrid: Trotta.

Ferrajoli, L. (2016). Tl paradigma garantista. Napoli: Editoriale Scientifica.

Ferreti, C. (2010 primer semestre). Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho pena: el principio del consenso y la garantía de la no agravasión punitiva. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad de Valparaíso, 349-383.

Hernández, J. G. (29 de enero de 2018). razonpublica.com. Obtenido de https://razonpublica.com/la-doble-instancia-para-los-aforados/

Tbarra Sánchez, C. (2020). Tesis doctoral: Algunas aporías de la punibilidad dentro del marco jurídico-penal colombiano. Roma: Universitá degli studi Roma Tre.

Tnstituto Americano de Derechos Humanos. (29 de agosto de 2016). Tnstituto Amerciano de Derechos Humanos. Obtenido de https:// www.iidh.ed.cr/iidh/novedades/premiacion-nove-a-cortes-ganadoras-del- concurso-j-y-c-costa-rica/

Real Academia Española. (2014). Diccionario de la Lengua Española. Madrid: Asociación Galeón Cultural de León de Manilla, Et Al.

República, C. d. (31 de agosto de 2014). Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal. Bogotá, Colombia: Diario oficial No.45.658. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html

República, S. d. (18 de enero de 2018). Acto legislativo 01 de 2018 . Diario oficial No.50.480. Bogotá. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2018.html

Sentencia SU-217/2019 , T-6.011.878 (Corte Suprema de Justicia 21 de mayo de 2019). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/ relatoria/2019/SU217-19.htm

Sentencia C-792/2014, Expediente D-10045 (Corte Suprema de Justicia Sala Penal 29 de octubre de 2014). Obtenido de https:// www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-792-14.htm

Salazar Giraldo, G. (2015). La Doble Conforme como Garantia Minima del Debido Proceso en Materia Penal. Revista Ratio Juris, Vol. 10(Nº 21), 139-164.