EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL COLOMBIANO A PARTIR DEL ACTO LEGISLATIVO 03 DE 2002
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado:
Mai 28, 2014
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
En el sistema penal acusatorio derivado del Acto Legislativo 02 de 2003 se establece como un imperativo la necesidad de lograr en el proceso penal el principio de igualdad de armas entre las partes intervinientes, lo cual implica para ellas la posibilidad de intervenir en el proceso en condiciones de equidad en lo relativo a derechos, oportunidades, medios de prueba y elementos de convicción. No obstante lo anterior, se evidencia en la práctica jurídica una balanza en contra de la parte defensora y a favor de la fiscalía, con desigualdades flagrantes derivadas de vacíos en el texto legal y de la forma en que los operarios judiciales interpretan el mismo. Si bien la apelación a principios rectores del procedimiento tiende a menguar esta desigualdad, consideramos que hace falta centrar la atención en los momentos procesales en los que ésta es más evidente, y así alentar a legisladores y jueces a superarla. Siendo el ejercicio pleno del derecho fundamental a la defensa uno de los presupuestos del Estado Social de Derecho en general y del proceso penal en particular, creemos que una reflexión sobre sus dificultades y potencialidades es del todo pertinente para maximizar su efectividad.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Edição
Seção
Articulos PI Vol. 12
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Referências
- BERNAL, J MONTEALEGRE, E. (2004). El
proceso penal. Fundamentos
constitucionales del nuevo sistema
acusatorio, Bogotá, D.C., Universidad
Externado de Colombia.
- CARRARA, F. (1957). Programas de
Derecho Criminal. Parte General,
Bogotá, D.C., Editorial Temis.
- FERRAJOLI, L. (1995). Derecho y razón.
Teoría del garantismo penal, trad.
Perfecto Andrés Ibáñez, Madrid,
Editorial Trotta.
- GRANADOS, J., HARTMANN, M. «El
Diseño del Nuevo Proceso Penal
Constitucional», en CORPORACIÓN
EXCELENCIA EN LA JUSTICIA. Reforma
Constitucional de la Justicia Penal.
Texto del Acto Legislativo 03 de 2002
y Documentos de Trámite, t. II,
Bogotá, D.C., Corporación
Excelencia en la Justicia, 2003.
- GUERRERO, O. Fundamentos teórico
constitucionales del nuevo proceso
penal, Bogotá, D.C., Ediciones
Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2005.
- IGUARÁN, M. «Constitucionalización
del Derecho Procesal Penal», en II
Jornada de Derecho Constitucional
Administrativo, Bogotá, D.C.,
Universidad Externado de Colombia,
s. a. ed.
- ILANUD. El Ministerio Público en
América Latina desde la perspectiva
del Derecho Procesal Penal Moderno,
San José, Instituto Latinoamericano
de Naciones Unidas para la
Prevención del Delito y Tratamiento
del Delincuente, 1991.
- USAID, DEFENSORÍA DEL PUEBLO. Proceso
Oral en el Sistema Penal Acusatorio
Colombiano. Módulo de Instrucción
para Defensores, Bogotá, D.C.,
Ediciones Jurídicas Andrés Morales,
2006.
- VALENCIA, H. (2003). Diccionario
Espasa Derechos Humanos, Madrid,
Editorial Espasa Calpe.
- VÁSQUEZ, G. (2002). «Las garantías
judiciales en el Derecho
Internacional contemporáneo de los
Derechos Humanos», en La Defensa,
n° 1, Bogotá, D.C., Defensoría del
Pueblo.
- ZAFFARONI, E. (1986). Sistemas penales
y Derechos Humanos en América
Latina, vol. II., Buenos Aires,
Ediciones De Palma.
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA.
(Julio 6). Publicada en la Gaceta
Constitucional 116, de 20 de julio de
1991.
- LEY 600 DE 2000. (Julio 24). «Por la
cual se expide el Código de
Procedimiento Penal». Publicada en
el Diario Oficial 44.097, de 24 de
julio de 2000.
- LEY 906 DE 2004. (Agosto 31). «Por la
cual se expide el Código de
Procedimiento Penal». Publicada en
el Diario Oficial 45.657, de 31 de
agosto de 2004.
- LEY 941 DE 2005. (Enero 14). «Por la
cual se organiza el Sistema Nacional
de Defensoría Pública». Publicada en
el Diario Oficial 45.791, de 14 de
enero de 2005.
- LEY 1142 DE 2007. (Junio 28). «Por
medio de la cual se reforman
parcialmente las Leyes 906 de 2004,
Alfonso Daza González
144 • REVISTA PRINCIPIA IURIS No.12, 2009-2
599 de 2000 y 600 de 2000 y se
adoptan medidas para la prevención
y represión de la actividad delictiva
de especial impacto para la
convivencia y seguridad». Publicada
en el Diario Oficial 46.673, de 28 de
julio de 2007.
- DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS
HUMANOS. Adoptada y proclamada por
la Asamblea General de Naciones
Unidas en su Resolución 217A (III),
de 10 de diciembre de 1948.
- CONVENIO EUROPEO PARA LA PROTECCIÓN
DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS
LIBERTADES FUNDAMENTALES. Adoptada
por los Estados miembros del
Consejo de Europa reunidos en
Roma, el 4 de noviembre de 1950.
- PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS
CIVILES Y POLÍTICOS. Adoptado y abierto
a la firma, ratificación y adhesión por
la Asamblea General de Naciones
Unidas en su Resolución 2200A
(XXI), de 16 de diciembre de 1966,
entrado en vigor el 23 de marzo de
1976 de conformidad con su artículo
49 y aprobado en Colombia mediante
Ley 74 de 1968.
- CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS. Suscrita por la Secretaría
General de la Organización de
Estados Americanos en la
Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derechos
Humanos en San José, Costa Rica,
el 22 de noviembre de 1969, entrada
en vigor el 18 de julio de 1978
conforme al artículo 74.2 de la misma
y aprobada en Colombia mediante
Ley 16 de 1972.
- Sentencia C-037 de 1996. M.P.:
Vladimiro Naranjo Mesa.
- Sentencia T-945 de 1999. M.P.:
Vladimiro Naranjo Mesa.
- Sentencia C-774 de 2001. M.P.:
Rodrigo Escobar Gil.
- Sentencia C-873 de 2003. M. P.:
Manuel José Cepeda Espinosa
- Sentencia T-471 de 2003. M.P.:
Álvaro Tafur Galvis.
- Sentencia C-591 de 2005. M. P.:
Clara Inés Vargas Hernández.
- Sentencia T-030 de 2005. M.P.:
Jaime Córdoba Triviño.
- Sentencia T-110 de 2005. M.P.:
Humberto Antonio Sierra Porto.
- Sentencia C-1154 de 2005. M. P.:
Clara Inés Vargas Hernández.
- Sentencia C-1194 de 2005. M.P.:
Marco Gerardo Monroy Cabra.
- Sentencia C-1260 de 2005. M.P.:
Clara Inés Vargas Hernández.
- Sentencia C-028 de 2006. M.P.:
Humberto Antonio Sierra Porto.
- Sentencia C-209 de 2007. M. P.:
Manuel José Cepeda Espinosa.
- Sentencia C-396 de 2007. M.P.:
Marco Gerardo Monroy Cabra.
- Sentencia C-536 de 2008. M.P.:
Jaime Araujo Rentería.
- Sentencia de 4 de abril de 2003. Rad.
14636. M.P.: Fernando E. Arboleda
Ripoll.
- Sentencia de 11 de julio de 2007.
Rad. 26827. M.P.: Julio Enrique
Socha Salamanca.
- Observación general nº 13 relativa a
la igualdad ante los tribunales y el
derecho de toda persona a ser oída
públicamente por un tribunal
competente establecido por la Ley
(artículo 14 del Pacto), adoptada
durante el 21º periodo de sesiones,
1984.
- Caso Albert Berry vs. Jamaica,
Comunicación No. 330/1988.
- Caso Henry (N) vs. Jamaica,
Comunicación No. 610/1995.
- Caso Lloyd Grant vs. Jamaica,
Comunicación No. 353/1998.
Alfonso Daza González
- Caso Jansen-Gielen vs. Países Bajos,
Comunicación No. 846/1999.
- Caso Reinaldo Figueredo Planchart
Vs. Venezuela. Informe 50/00, 2000.
- Caso Whitley Myrie Vs. Jamaica.
Informe 41/04, 2004.
- Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú,
Sentencia de 30 de mayo de 1999,
Serie C No. 52.
- Caso Daniel Tibi vs. Ecuador,
Sentencia de 7 de septiembre de
2004, Serie C No. 114.
- Caso Acosta Calderón vs. Ecuador,
Sentencia de 24 de junio de 2005,
Serie C No. 129.
- Caso García Asto y Ramírez Rojas vs.
Perú, Sentencia de 25 de noviembre
de 2005, Serie C No. 137.
- Caso Escué Zapata vs. Colombia,
Sentencia de 4 de julio de 2007,
Serie C No. 165.
-Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez
vs. Ecuador, Sentencia de 21 de
noviembre de 2007. Serie C No. 170.
proceso penal. Fundamentos
constitucionales del nuevo sistema
acusatorio, Bogotá, D.C., Universidad
Externado de Colombia.
- CARRARA, F. (1957). Programas de
Derecho Criminal. Parte General,
Bogotá, D.C., Editorial Temis.
- FERRAJOLI, L. (1995). Derecho y razón.
Teoría del garantismo penal, trad.
Perfecto Andrés Ibáñez, Madrid,
Editorial Trotta.
- GRANADOS, J., HARTMANN, M. «El
Diseño del Nuevo Proceso Penal
Constitucional», en CORPORACIÓN
EXCELENCIA EN LA JUSTICIA. Reforma
Constitucional de la Justicia Penal.
Texto del Acto Legislativo 03 de 2002
y Documentos de Trámite, t. II,
Bogotá, D.C., Corporación
Excelencia en la Justicia, 2003.
- GUERRERO, O. Fundamentos teórico
constitucionales del nuevo proceso
penal, Bogotá, D.C., Ediciones
Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2005.
- IGUARÁN, M. «Constitucionalización
del Derecho Procesal Penal», en II
Jornada de Derecho Constitucional
Administrativo, Bogotá, D.C.,
Universidad Externado de Colombia,
s. a. ed.
- ILANUD. El Ministerio Público en
América Latina desde la perspectiva
del Derecho Procesal Penal Moderno,
San José, Instituto Latinoamericano
de Naciones Unidas para la
Prevención del Delito y Tratamiento
del Delincuente, 1991.
- USAID, DEFENSORÍA DEL PUEBLO. Proceso
Oral en el Sistema Penal Acusatorio
Colombiano. Módulo de Instrucción
para Defensores, Bogotá, D.C.,
Ediciones Jurídicas Andrés Morales,
2006.
- VALENCIA, H. (2003). Diccionario
Espasa Derechos Humanos, Madrid,
Editorial Espasa Calpe.
- VÁSQUEZ, G. (2002). «Las garantías
judiciales en el Derecho
Internacional contemporáneo de los
Derechos Humanos», en La Defensa,
n° 1, Bogotá, D.C., Defensoría del
Pueblo.
- ZAFFARONI, E. (1986). Sistemas penales
y Derechos Humanos en América
Latina, vol. II., Buenos Aires,
Ediciones De Palma.
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA.
(Julio 6). Publicada en la Gaceta
Constitucional 116, de 20 de julio de
1991.
- LEY 600 DE 2000. (Julio 24). «Por la
cual se expide el Código de
Procedimiento Penal». Publicada en
el Diario Oficial 44.097, de 24 de
julio de 2000.
- LEY 906 DE 2004. (Agosto 31). «Por la
cual se expide el Código de
Procedimiento Penal». Publicada en
el Diario Oficial 45.657, de 31 de
agosto de 2004.
- LEY 941 DE 2005. (Enero 14). «Por la
cual se organiza el Sistema Nacional
de Defensoría Pública». Publicada en
el Diario Oficial 45.791, de 14 de
enero de 2005.
- LEY 1142 DE 2007. (Junio 28). «Por
medio de la cual se reforman
parcialmente las Leyes 906 de 2004,
Alfonso Daza González
144 • REVISTA PRINCIPIA IURIS No.12, 2009-2
599 de 2000 y 600 de 2000 y se
adoptan medidas para la prevención
y represión de la actividad delictiva
de especial impacto para la
convivencia y seguridad». Publicada
en el Diario Oficial 46.673, de 28 de
julio de 2007.
- DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS
HUMANOS. Adoptada y proclamada por
la Asamblea General de Naciones
Unidas en su Resolución 217A (III),
de 10 de diciembre de 1948.
- CONVENIO EUROPEO PARA LA PROTECCIÓN
DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS
LIBERTADES FUNDAMENTALES. Adoptada
por los Estados miembros del
Consejo de Europa reunidos en
Roma, el 4 de noviembre de 1950.
- PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS
CIVILES Y POLÍTICOS. Adoptado y abierto
a la firma, ratificación y adhesión por
la Asamblea General de Naciones
Unidas en su Resolución 2200A
(XXI), de 16 de diciembre de 1966,
entrado en vigor el 23 de marzo de
1976 de conformidad con su artículo
49 y aprobado en Colombia mediante
Ley 74 de 1968.
- CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS. Suscrita por la Secretaría
General de la Organización de
Estados Americanos en la
Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derechos
Humanos en San José, Costa Rica,
el 22 de noviembre de 1969, entrada
en vigor el 18 de julio de 1978
conforme al artículo 74.2 de la misma
y aprobada en Colombia mediante
Ley 16 de 1972.
- Sentencia C-037 de 1996. M.P.:
Vladimiro Naranjo Mesa.
- Sentencia T-945 de 1999. M.P.:
Vladimiro Naranjo Mesa.
- Sentencia C-774 de 2001. M.P.:
Rodrigo Escobar Gil.
- Sentencia C-873 de 2003. M. P.:
Manuel José Cepeda Espinosa
- Sentencia T-471 de 2003. M.P.:
Álvaro Tafur Galvis.
- Sentencia C-591 de 2005. M. P.:
Clara Inés Vargas Hernández.
- Sentencia T-030 de 2005. M.P.:
Jaime Córdoba Triviño.
- Sentencia T-110 de 2005. M.P.:
Humberto Antonio Sierra Porto.
- Sentencia C-1154 de 2005. M. P.:
Clara Inés Vargas Hernández.
- Sentencia C-1194 de 2005. M.P.:
Marco Gerardo Monroy Cabra.
- Sentencia C-1260 de 2005. M.P.:
Clara Inés Vargas Hernández.
- Sentencia C-028 de 2006. M.P.:
Humberto Antonio Sierra Porto.
- Sentencia C-209 de 2007. M. P.:
Manuel José Cepeda Espinosa.
- Sentencia C-396 de 2007. M.P.:
Marco Gerardo Monroy Cabra.
- Sentencia C-536 de 2008. M.P.:
Jaime Araujo Rentería.
- Sentencia de 4 de abril de 2003. Rad.
14636. M.P.: Fernando E. Arboleda
Ripoll.
- Sentencia de 11 de julio de 2007.
Rad. 26827. M.P.: Julio Enrique
Socha Salamanca.
- Observación general nº 13 relativa a
la igualdad ante los tribunales y el
derecho de toda persona a ser oída
públicamente por un tribunal
competente establecido por la Ley
(artículo 14 del Pacto), adoptada
durante el 21º periodo de sesiones,
1984.
- Caso Albert Berry vs. Jamaica,
Comunicación No. 330/1988.
- Caso Henry (N) vs. Jamaica,
Comunicación No. 610/1995.
- Caso Lloyd Grant vs. Jamaica,
Comunicación No. 353/1998.
Alfonso Daza González
- Caso Jansen-Gielen vs. Países Bajos,
Comunicación No. 846/1999.
- Caso Reinaldo Figueredo Planchart
Vs. Venezuela. Informe 50/00, 2000.
- Caso Whitley Myrie Vs. Jamaica.
Informe 41/04, 2004.
- Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú,
Sentencia de 30 de mayo de 1999,
Serie C No. 52.
- Caso Daniel Tibi vs. Ecuador,
Sentencia de 7 de septiembre de
2004, Serie C No. 114.
- Caso Acosta Calderón vs. Ecuador,
Sentencia de 24 de junio de 2005,
Serie C No. 129.
- Caso García Asto y Ramírez Rojas vs.
Perú, Sentencia de 25 de noviembre
de 2005, Serie C No. 137.
- Caso Escué Zapata vs. Colombia,
Sentencia de 4 de julio de 2007,
Serie C No. 165.
-Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez
vs. Ecuador, Sentencia de 21 de
noviembre de 2007. Serie C No. 170.