JUEZ CONSTITUCIONAL: LEGISLADOR POSITIVO CONSTITUTIONAL
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado:
Ago 24, 2016
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
En Colombia, a partir la Constitución Política de 1991, La Corte Constitucional ha jugado un papel importante en el desarrollo del derecho, afirmando aún más la conversión de Colombia en un estado “neoconstitucionalista”, ratificando así que el derecho es de los jueces y no de los legisladores, las actuaciones de las altas cortes llamados “órganos de cierre”, en algunas ocasiones los han convertido en legisladores positivos, y más allá en ordenadores de políticas públicas, funciones que constitucional y teóricamente competen a otras ramas del poder público Ejecutiva y Legislativa distintas a la que pertenecen como la Judicial.Aquella condición donde el poder Legislativo es quien legítimamente puede emitir las leyes, ha cambiado, ahora el precedente judicial emitido por alguna de las altas cortes también tiene fuerza de Ley, efectos erga omnes, que obligan a los ciudadanos, sin que esta previsión sea incluida en una norma, y que constitucionalmente tiene legitimidad y más aún aceptación por los ciudadanos más tratándose en la protección de derechos en cuanto a las condiciones de dignidad humana se refiere.En esta oportunidad se hace el estudio del papel de juez como legislador positivo en el reconocimiento de derechos económicos sociales y culturales como derechos fundamentales y la legitimidad del juez para invadir la esfera del poder legislativo.Además de ello, en el caso de la corte constitucional, no solo ha jugado como un legislador positivo, incluso un constituyente positivo, dando la categoría de fundamental a derechos que positivamente no lo son, o interpretando las leyes en el sentido constitucional a favor del reconocimiento de derechos fundamentales, invadiendo así la esfera de competencia del legislador, llegando incluso a crear cierta inseguridad jurídica. También la corte ha jugado el papel correspondiente al poder ejecutivo, fijando políticas públicas como lo es el caso de las decisiones donde declara el estado de cosas inconstitucionales y que ordena al ejecutivo seguir sus orientaciones en las políticas públicas pretendiendo la protección de derechos fundamentales.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Edição
Seção
Artículos
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Referências
Arango Rivadeneira, R. (2010). Constitucionalismo Social Latinoamericano: La justicia constitucional y su internacionalización, ¿hacia un Ius Constitucionale Commune en América Latina?, 3-24.
Atienza, M. (1997). Derecho y argumentación. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
________. (2012). El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel.
Berlin, I. (s.f.). Partido Liberal Libertario. Recuperado el 27 de octubre de 2012, de http://www.liberallibertario.org/home/: http://www.liberallibertario. org/home/index.php/biblioteca-liberal-libertaria/doc_download/168-isaiahberlin-dos-conceptos-de-libertad
Cárdenas Sierra, C. A., & Guarín Ramírez, E. A. (2006). Filosofía y Teoría del Derecho: Tomás de Aquino en Dálogo con Kelsen, Hart, Dworkin y Kaufmann. Bogotá, D.C.: Universidad Santo Tomás.
Carrillo, Y. (2008). Temas y problemas de la filosofía del derecho. Bogotá, D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
Carrio, G. (1986). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: AbeledoPerrot.
Cortés, F. (2009). El fundamento igualitarista de los derechos sociales. En: M. Cepeda, & R. Arango, Amistad y alteridad: Homenaje a Carlos B. Guitiérrez (pp. 341-351). Bogotá: Uniandes.
Díaz, E. (1998). Curso de filosofía del derecho. Madrid: Marcial Pons.
García Villegas, M., & Saffon, M. P. (2011). Derechos sociales y activismo judicial: La dimensión fáctica del activismo judicial en derechos sociales en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 75-107.
Gargarella, R. (2006). ¿Democracia deliberativa y judicialización de los derechos sociales? Perfiles Latinoamericanos, 9-32.
Hart, H. (1994). El cielo de los conceptos de Ihering y la jurisprudencia analítica moderna. En: El ámbito de lo jurídico: lecturas de pensamiento jurídico contemporáneo (pp. 109-126). Barcelona: Crítica.
Kaufmann, A. (1999). Filosofía del Derecho. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Kelsen, H. (2010). Teoría Pura del Derecho. Bogotá, D.C.: Libro Hidalgo.
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. Estudio preliminar: César Rodríguez. Bogotá. D.C.: Siglo del Hombre editores. Ediciones Uniandes.
Kennedy, D. (2010). Izquierda y Derecho. Buenos Aires: Siglo XXI Editores S. A.
López Daza, G. A. (2011). El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿un gobierno de los jueces? Cuestiones Constitucionales (24), 169193.
Quinche Ramírez, M. F. (2010). Derecho Constitucional Colombiano: de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá, D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
Rabossi, E. (1994). Los Derechos Humanos económicos: Crítica a ciertos argumentos liberales. En: C. B. (Edi), El trabajo filosófico de hoy en el continente (p. 1195). Bogotá: ABC.
T-197. (Corte Constitucional Colombiana. M. P.: Alberto Rojas Ríos, 1 de abril de 2014).
T-406. (Corte Constitucional Colombiana. M. P.: Ciro Angarita Barón, 5 de junio de 1992).
Uprimny Yepes, R., & Rodríguez Villabona, A. A. (2008). Interpretación Judicial. Bogotá, D.C.: Consejo Superior de la Judicatura.
Atienza, M. (1997). Derecho y argumentación. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
________. (2012). El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel.
Berlin, I. (s.f.). Partido Liberal Libertario. Recuperado el 27 de octubre de 2012, de http://www.liberallibertario.org/home/: http://www.liberallibertario. org/home/index.php/biblioteca-liberal-libertaria/doc_download/168-isaiahberlin-dos-conceptos-de-libertad
Cárdenas Sierra, C. A., & Guarín Ramírez, E. A. (2006). Filosofía y Teoría del Derecho: Tomás de Aquino en Dálogo con Kelsen, Hart, Dworkin y Kaufmann. Bogotá, D.C.: Universidad Santo Tomás.
Carrillo, Y. (2008). Temas y problemas de la filosofía del derecho. Bogotá, D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
Carrio, G. (1986). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: AbeledoPerrot.
Cortés, F. (2009). El fundamento igualitarista de los derechos sociales. En: M. Cepeda, & R. Arango, Amistad y alteridad: Homenaje a Carlos B. Guitiérrez (pp. 341-351). Bogotá: Uniandes.
Díaz, E. (1998). Curso de filosofía del derecho. Madrid: Marcial Pons.
García Villegas, M., & Saffon, M. P. (2011). Derechos sociales y activismo judicial: La dimensión fáctica del activismo judicial en derechos sociales en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 75-107.
Gargarella, R. (2006). ¿Democracia deliberativa y judicialización de los derechos sociales? Perfiles Latinoamericanos, 9-32.
Hart, H. (1994). El cielo de los conceptos de Ihering y la jurisprudencia analítica moderna. En: El ámbito de lo jurídico: lecturas de pensamiento jurídico contemporáneo (pp. 109-126). Barcelona: Crítica.
Kaufmann, A. (1999). Filosofía del Derecho. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Kelsen, H. (2010). Teoría Pura del Derecho. Bogotá, D.C.: Libro Hidalgo.
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. Estudio preliminar: César Rodríguez. Bogotá. D.C.: Siglo del Hombre editores. Ediciones Uniandes.
Kennedy, D. (2010). Izquierda y Derecho. Buenos Aires: Siglo XXI Editores S. A.
López Daza, G. A. (2011). El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿un gobierno de los jueces? Cuestiones Constitucionales (24), 169193.
Quinche Ramírez, M. F. (2010). Derecho Constitucional Colombiano: de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá, D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
Rabossi, E. (1994). Los Derechos Humanos económicos: Crítica a ciertos argumentos liberales. En: C. B. (Edi), El trabajo filosófico de hoy en el continente (p. 1195). Bogotá: ABC.
T-197. (Corte Constitucional Colombiana. M. P.: Alberto Rojas Ríos, 1 de abril de 2014).
T-406. (Corte Constitucional Colombiana. M. P.: Ciro Angarita Barón, 5 de junio de 1992).
Uprimny Yepes, R., & Rodríguez Villabona, A. A. (2008). Interpretación Judicial. Bogotá, D.C.: Consejo Superior de la Judicatura.