EL IMPACTO DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA-ADMINISTRATIVA

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Español (España))
Publiée: juin 16, 2013

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Fernando Arias

Résumé

El derecho procesal no puede seguirse concibiendo como un conjunto de formalismos y ritualidades desligadas del derecho material que les encausa, si no que por el contrario, debe entendérsele como un régimen de garantías materiales en búsqueda del derecho de tutela judicial efectiva y acceso oportuno a la administración de justicia (Fix -Zamudio 1974. p. 23).

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Numéro
Vol. 19 No. 19 (2013)
Rubrique
Articulos PI Vol. 19

Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual. 

Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal. 

Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual,  y por lo tanto, me hago responsable  de cualquier  reclamación relacionada a esta.

En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.

Références

- BEJARANO GUZMÁN, Ramiro. (2012) “Código General del Proceso y Código de Procedimiento Civil. Cuadro Comparativo”. Universidad Externado de Colombia.
- BETANCUR JARAMILLO, Carlos. (2009) “Derecho Procesal Administrativo”. Bogotá: Señal Editorial.
- CHAVARRO COLPAS, Roberto Mario. (2013) “Introducción al nuevo proceso contencioso-administrativo”. Librería Jurídica Sánchez.
- Instituto Colombiano de Derecho Procesal. “Exposición de motivos del Código General del Proceso”. http://www.icdp.org.co/esp/descargas/cgp/ ExposicionMotivos.pdf
- FIX-ZAMUDIO, Héctor. (1974) “Constitución y proceso civil en Latinoamérica”. Universidad Nacional Autónoma de México.
- LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. (2013) “Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Normas vigentes”. Bogotá.
Dupre.
- MARÍN CORTÉS, Fabián G. (2010) “Servicios Semipúblicos Domiciliarios”. Bogotá:Temis.
- NAMÉN VARGAS, Álvaro. (2011) “Régimen probatorio, nulidades e incidentes en el Nuevo Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso-Administrativo”.
- RODRÍGUEZ TAMAYO, Mauricio Fernando. (2010) “La acción ejecutiva ante la Jurisdicción Administrativa”. Medellín. Librería Jurídica Sánchez.
Páginas web:
- Revista Portafolio (2012, 27 de Enero) Agencia de Defensa jurídica protegerá al Estado de demandas de http://
www.portafolio.co/economia/agenciadefensa-juridica-protegera-al-estadodemandas.
- Instituto Colombiano de Derecho Procesal
- Proyecto de Código General del Proceso Exposición de Motivos. No Fecha. En:http://www.icdp.org.co/esp/
descargas/cgp/ExposicionMotivos.pdf
- Página Web del Concejo de Estado. No Fecha. En http://172.21.0.1:57665/ sgerror.php
- http://190.24.134.67/pce/encuentro18/nuevaconsulta11.asp
Semanarios.
- Ámbito Jurídico. Bogotá. Legis. No. 352. 20 de Agosto a 2 de Septiembre de 2012.Mg. Fernando Arias García 56 • REVISTA PRINCIPIA IURIS No.19, 2013-1 • ISSN: 0124-2067 Sentencias.
- Corte Constitucional. Sentencia C-598 de 2011. Magistrado Ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB. 10 de agosto de 2011.
- Consejo de Estado. Sección Tercera. Rad. 15772. 31 de Agosto de 2006. CP.RUTH STELLA CORREA.
- Consejo de Estado. Sección Tercera. 22 de abril de 2004, expediente: 63001-23-31-000-1997-04420-01(15088).
Consejera Ponente: Doctora MARÍA ELENA GIRALDO GÓMEZ.
- Consejo de Estado. Sección Tercera. 20
de mayo de 2004. Radicación número:8 5 0 0 1 - 2 3 - 3 1 - 0 0 0 - 1 9 9 7 - 0 3 9 5 - 01(15650). C.P.: RAMIRO SAAVEDRA
BECERRA.
- Consejo de Estado Sección Tercera. Radicación número: 50001-23-31-000-1999-04381-01(16528). Consejera
ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO.
- Consejo de Estado. Sección Tercera.
7 de Junio de 2012. Exp. 23001-23-31-000-1998-00359-01(21722). CP.: OLGA MELIDA VALLE DE LA OZ.