EL IMPACTO DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA-ADMINISTRATIVA

Main Article Content

Fernando Arias

Abstract

El derecho procesal no puede seguirse concibiendo como un conjunto de formalismos y ritualidades desligadas del derecho material que les encausa, si no que por el contrario, debe entendérsele como un régimen de garantías materiales en búsqueda del derecho de tutela judicial efectiva y acceso oportuno a la administración de justicia (Fix -Zamudio 1974. p. 23).

Article Details

Section
Articulos PI Vol. 19

References

- BEJARANO GUZMÁN, Ramiro. (2012) “Código General del Proceso y Código de Procedimiento Civil. Cuadro Comparativo”. Universidad Externado de Colombia.
- BETANCUR JARAMILLO, Carlos. (2009) “Derecho Procesal Administrativo”. Bogotá: Señal Editorial.
- CHAVARRO COLPAS, Roberto Mario. (2013) “Introducción al nuevo proceso contencioso-administrativo”. Librería Jurídica Sánchez.
- Instituto Colombiano de Derecho Procesal. “Exposición de motivos del Código General del Proceso”. http://www.icdp.org.co/esp/descargas/cgp/ ExposicionMotivos.pdf
- FIX-ZAMUDIO, Héctor. (1974) “Constitución y proceso civil en Latinoamérica”. Universidad Nacional Autónoma de México.
- LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. (2013) “Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Normas vigentes”. Bogotá.
Dupre.
- MARÍN CORTÉS, Fabián G. (2010) “Servicios Semipúblicos Domiciliarios”. Bogotá:Temis.
- NAMÉN VARGAS, Álvaro. (2011) “Régimen probatorio, nulidades e incidentes en el Nuevo Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso-Administrativo”.
- RODRÍGUEZ TAMAYO, Mauricio Fernando. (2010) “La acción ejecutiva ante la Jurisdicción Administrativa”. Medellín. Librería Jurídica Sánchez.
Páginas web:
- Revista Portafolio (2012, 27 de Enero) Agencia de Defensa jurídica protegerá al Estado de demandas de http://
www.portafolio.co/economia/agenciadefensa-juridica-protegera-al-estadodemandas.
- Instituto Colombiano de Derecho Procesal
- Proyecto de Código General del Proceso Exposición de Motivos. No Fecha. En:http://www.icdp.org.co/esp/
descargas/cgp/ExposicionMotivos.pdf
- Página Web del Concejo de Estado. No Fecha. En http://172.21.0.1:57665/ sgerror.php
- http://190.24.134.67/pce/encuentro18/nuevaconsulta11.asp
Semanarios.
- Ámbito Jurídico. Bogotá. Legis. No. 352. 20 de Agosto a 2 de Septiembre de 2012.Mg. Fernando Arias García 56 • REVISTA PRINCIPIA IURIS No.19, 2013-1 • ISSN: 0124-2067 Sentencias.
- Corte Constitucional. Sentencia C-598 de 2011. Magistrado Ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB. 10 de agosto de 2011.
- Consejo de Estado. Sección Tercera. Rad. 15772. 31 de Agosto de 2006. CP.RUTH STELLA CORREA.
- Consejo de Estado. Sección Tercera. 22 de abril de 2004, expediente: 63001-23-31-000-1997-04420-01(15088).
Consejera Ponente: Doctora MARÍA ELENA GIRALDO GÓMEZ.
- Consejo de Estado. Sección Tercera. 20
de mayo de 2004. Radicación número:8 5 0 0 1 - 2 3 - 3 1 - 0 0 0 - 1 9 9 7 - 0 3 9 5 - 01(15650). C.P.: RAMIRO SAAVEDRA
BECERRA.
- Consejo de Estado Sección Tercera. Radicación número: 50001-23-31-000-1999-04381-01(16528). Consejera
ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO.
- Consejo de Estado. Sección Tercera.
7 de Junio de 2012. Exp. 23001-23-31-000-1998-00359-01(21722). CP.: OLGA MELIDA VALLE DE LA OZ.