Le crime de persécution ou de harcèlement en droit allemand : position de la cour suprême
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publiée:
juil. 8, 2020
Mots-clés:
Traque, harcèlement, Nachstellung, § 238 StGB, article 172 ter du code pénal espagnol
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Résumé
Le délit de persécution prévu à l'article 238 du StGB a été modifié par la loi du 1er mars 2017, passant d'un délit de résultat à un délit d'aptitude. Ainsi, il n'est plus nécessaire que l'auteur provoque une perturbation grave dans le mode de vie de la personne harcelée, mais il suffit que son comportement soit objectivement adapté à cette fin. Toutefois, la clause analogique controversée du paragraphe 1, numéro 5, qui a été déclarée inconstitutionnelle parce qu'elle viole le principe de certitude, et que le législateur a néanmoins décidé de ne pas abroger, a été maintenue, afin de continuer à permettre la répression d'actes non expressément prévus, mais d'une gravité similaire.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Numéro
Rubrique
Articulos PI Vol. 34
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Références
Carmona Salgado, C. (2017): Perspectiva multidisciplinar de las diversas modalidades de acoso (Aspectos criminológicos, políticos criminales, sustantivos y procesales), Dykinson, Madrid.
Conzelmann, Y. (2017): “Stalking ist keine Privatsache”, Legal Tribune online, de 20 de febrero. (Disponible en https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/238-stgb-neufassung-stalking-gefaehrdungsdelikt-privatsache-schwachstellen/).
Eisele, J. (2014), en Schönke, A./Schröder, H.: Strafgesetzbuch: Kommentar, 29 Auflage, C.H.Beck München.
Fischer, T. (2012): Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 59 Auflage C. H. Beck, München.
Heribert Blum, K. (2007): Der neue Straftatbestand der Nachstellung. (Disponible en http://www.fhr.nrw.de/infos/publikationen/fachbeitraege/aktuelle_beitraege/amtsanwaelte/OAA_Blum_Der_neue_Straftatbestand.pdf).
Kindhäuser, U. (2013): Strafgesetzbuch. Lehr- und Praxiskommentar, 5 Auflage, Nomos, Baden-Baden.
Krack, R./Kische, S. (2010): “Fortgeschrittenenhausarbeit – Strafrecht: Nachstellung mit unverhofften Folgen”, en ZJS (Disponible en http://www.zjs-online.com/dat/artikel/2010_6_398.pdf).
Kroschewski, M. (2017): “Nachstellung/Stalking (§ 238 StGB) und das Gewaltschutzgesetz / wie verhalte ich mich als Opfer?”, de 27 de febrero. (Disponible en https://www.anwalt.de/rechtstipps/nachstellungstalking-stgb-und-das-gewaltschutzgesetz-wie-verhalte-ich-mich-als-opfer_100013.html).
Krüger, M. (2010): “Stalking in allen Instanzen – Kritische Bestandsaufnahme erster Entscheidungen zu § 238 StGB”, en NStZ, nº 10.
Kubiciel, M./Borutta, N. (2016): “Strafgrund und Ausgestaltung des Tatbestandes der Nachstellung”, KriPoZ, nº 3.
Kühl, K. (2011): Strafgesetzbuch: Kommentar, 27 Auflage, C.H.Beck, München.
Maurach, E. (1962): Tratado de Derecho penal, Tomo I, Ariel, Barcelona.
Meyer, F. (2003): “Strafbarkeit und Strafwürdigkeit von «Stalking» im deutschen Recht”, en ZStW, nº 115.
Mitsch, W. (2007): “Der neue Stalking-Tatbestand im Strafgesetzbuch“, en NJW, 18.
Mosbacher, A. (2007): “Nachstellung - § 238 StGB”, en NStZ.
Müller, H.E. (2016): “Reform des § 238 StGB - "Stalking", eine gute Idee?”, beck-community, 17 de febrero. (Disponible en https://community.beck.de/2016/02/17/reform-des-238-stgb-stalking-eine-gute-idee).
Neubacher, F./Seher, G. (2017): “Das Gesetz zur Strafbarkeit beharrlicher Nachstellungen (§ 238 StGB)”, en JZ, nº 21.
Peters, S. (2009): “Der Tatbestand des § 238 StGB (Nachstellung) in der staatsanwaltlichen Praxis”, en NStZ, nº 5.
Schluckebier, W. (2009), En Satger, H./Schmitt, B./Widmaier, G.: Strafgesetzbuch Kommentar.), W., En Satger, H./Schmitt, B./Widmaier, G.: Strafgesetzbuch Kommentar, 1 Auflage, Carl Heymanns, München.
Valerius, B. (2007): “Stalking: Der Neue Straftatbestand der Nachstellung in § 238 StGB”, en JuS, nº 4.
Jurisprudencia
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 30 de junio de 1982 (BGH, 30.06.1982 - 2 StR 226/82). (Disponible en https://www.jurion.de/urteile/bgh/1982-06-30/2-str-226_82/).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 16 de marzo de 2006 (BGH 16.03.2006 – 4 StR 536/05). (Disponible en https://openjur.de/u/82083.html).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 19 de noviembre de 2009 (BGH 3 StR 244/09). (Disponible en https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/3/09/3-244-09.php).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 19 de diciembre de 2012 (BGH 4 StR 417/12). (Disponible en https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/12/4-417-12.php?referer=db).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 18 de julio de 2013 (BGH 4 StR 168/13). (Disponible en https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/13/4-168-13.php?referer=db).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 16 de junio de 2014 (BGH 4 StR 111/14). (Disponible en https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/14/4-111-14.php?referer=db).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 15 de febrero de 2017 (BGH 4 StR 375/16). (Disponible en https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/16/4-375-16.php?referer=db).
Sentencia del Tribunal regional de Heidelberg de 6 de mayo de 2008 (2 KLs 22 Js 6935/07). (Disponible en https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Heidelberg&Datum=06.05.2008&Aktenzeichen=2%20KLs%2022%20Js%206935/07).
Conzelmann, Y. (2017): “Stalking ist keine Privatsache”, Legal Tribune online, de 20 de febrero. (Disponible en https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/238-stgb-neufassung-stalking-gefaehrdungsdelikt-privatsache-schwachstellen/).
Eisele, J. (2014), en Schönke, A./Schröder, H.: Strafgesetzbuch: Kommentar, 29 Auflage, C.H.Beck München.
Fischer, T. (2012): Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 59 Auflage C. H. Beck, München.
Heribert Blum, K. (2007): Der neue Straftatbestand der Nachstellung. (Disponible en http://www.fhr.nrw.de/infos/publikationen/fachbeitraege/aktuelle_beitraege/amtsanwaelte/OAA_Blum_Der_neue_Straftatbestand.pdf).
Kindhäuser, U. (2013): Strafgesetzbuch. Lehr- und Praxiskommentar, 5 Auflage, Nomos, Baden-Baden.
Krack, R./Kische, S. (2010): “Fortgeschrittenenhausarbeit – Strafrecht: Nachstellung mit unverhofften Folgen”, en ZJS (Disponible en http://www.zjs-online.com/dat/artikel/2010_6_398.pdf).
Kroschewski, M. (2017): “Nachstellung/Stalking (§ 238 StGB) und das Gewaltschutzgesetz / wie verhalte ich mich als Opfer?”, de 27 de febrero. (Disponible en https://www.anwalt.de/rechtstipps/nachstellungstalking-stgb-und-das-gewaltschutzgesetz-wie-verhalte-ich-mich-als-opfer_100013.html).
Krüger, M. (2010): “Stalking in allen Instanzen – Kritische Bestandsaufnahme erster Entscheidungen zu § 238 StGB”, en NStZ, nº 10.
Kubiciel, M./Borutta, N. (2016): “Strafgrund und Ausgestaltung des Tatbestandes der Nachstellung”, KriPoZ, nº 3.
Kühl, K. (2011): Strafgesetzbuch: Kommentar, 27 Auflage, C.H.Beck, München.
Maurach, E. (1962): Tratado de Derecho penal, Tomo I, Ariel, Barcelona.
Meyer, F. (2003): “Strafbarkeit und Strafwürdigkeit von «Stalking» im deutschen Recht”, en ZStW, nº 115.
Mitsch, W. (2007): “Der neue Stalking-Tatbestand im Strafgesetzbuch“, en NJW, 18.
Mosbacher, A. (2007): “Nachstellung - § 238 StGB”, en NStZ.
Müller, H.E. (2016): “Reform des § 238 StGB - "Stalking", eine gute Idee?”, beck-community, 17 de febrero. (Disponible en https://community.beck.de/2016/02/17/reform-des-238-stgb-stalking-eine-gute-idee).
Neubacher, F./Seher, G. (2017): “Das Gesetz zur Strafbarkeit beharrlicher Nachstellungen (§ 238 StGB)”, en JZ, nº 21.
Peters, S. (2009): “Der Tatbestand des § 238 StGB (Nachstellung) in der staatsanwaltlichen Praxis”, en NStZ, nº 5.
Schluckebier, W. (2009), En Satger, H./Schmitt, B./Widmaier, G.: Strafgesetzbuch Kommentar.), W., En Satger, H./Schmitt, B./Widmaier, G.: Strafgesetzbuch Kommentar, 1 Auflage, Carl Heymanns, München.
Valerius, B. (2007): “Stalking: Der Neue Straftatbestand der Nachstellung in § 238 StGB”, en JuS, nº 4.
Jurisprudencia
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 30 de junio de 1982 (BGH, 30.06.1982 - 2 StR 226/82). (Disponible en https://www.jurion.de/urteile/bgh/1982-06-30/2-str-226_82/).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 16 de marzo de 2006 (BGH 16.03.2006 – 4 StR 536/05). (Disponible en https://openjur.de/u/82083.html).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 19 de noviembre de 2009 (BGH 3 StR 244/09). (Disponible en https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/3/09/3-244-09.php).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 19 de diciembre de 2012 (BGH 4 StR 417/12). (Disponible en https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/12/4-417-12.php?referer=db).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 18 de julio de 2013 (BGH 4 StR 168/13). (Disponible en https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/13/4-168-13.php?referer=db).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 16 de junio de 2014 (BGH 4 StR 111/14). (Disponible en https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/14/4-111-14.php?referer=db).
Sentencia del Tribunal Supremo alemán de 15 de febrero de 2017 (BGH 4 StR 375/16). (Disponible en https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/16/4-375-16.php?referer=db).
Sentencia del Tribunal regional de Heidelberg de 6 de mayo de 2008 (2 KLs 22 Js 6935/07). (Disponible en https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Heidelberg&Datum=06.05.2008&Aktenzeichen=2%20KLs%2022%20Js%206935/07).