PEINE ALTERNATIVE DANS LE DROIT DE LA 65 JUSTICE ET LA PAIX

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Alfonso Daza Gonzalez

Résumé

Cet article de réflexion analyse la rémunération de la peine dans la loi 975 de 2005, afin d’établir si le système satisfait aux paramètres définis par le droit pénal international pour la poursuite des crimes les plus graves qui touchent la communauté internationale dans son ensemble .

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Rubrique
Articles Núm. 25
Biographie de l'auteur

Alfonso Daza Gonzalez

Doctor en Derecho de la Universidad Externado

Références

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Constitución Política de Colombia (Const). (Agosto; 5). Colombia, 1886.
___________. Decreto Ley 100. (Enero; 23). Diario Oficial No. 35.461. 1980.
___________. Ley 100. (Febrero; 14). Colombia, 1980.
___________. Constitución Política de Colombia. 1991.
___________. Ley 589. (Julio; 6). Diario Oficial No. 44.073. Colombia, 2000.
___________. Ley 599. (Julio; 24). Diario Oficial No. 44.097. Colombia, 2000.
___________. Ley 906. (Agosto; 31). Colombia, 2004.
___________. Ley 975. (Julio; 25). Colombia, 2005.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-144. M.P.: Alejandro Martínez Caballero: ed. Colombia: CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA,1997.
___________. Sentencia C-371. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Salvamento de voto de los magistrados Jorge Arango Mejía, Carlos Gaviria Díaz, Alejandro Martínez Caballero y Fabio Morón Díaz: Colombia: Corte Constitucional de Colombia, 1994.

___________. Sentencia C-430 de 1996. M.P. Carlos Gaviria Díaz: Colombia: Corte Constitucional de Colombia, 1996.

___________. Sentencia C-565. M.P. Hernando Herrera Vergara: Colombia: Corte Constitucional de Colombia, 1993.
___________. Sentencia C-1112. M.P. Carlos Gaviria Díaz: Colombia: Corte Constitucional de Colombia, 2000.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Caso “Juancho Dique”: No. 33039, aprobado en el acta No. 428 ed. Colombia: Corte Suprema de Justicia, 2012.
___________. Exp. 15610/09. M. P.: Fernando Arboleda Ripoll ed. Colombia: Corte Suprema de Justicia, 2001.
Daza, A. ; Álvarez J. y Suárez, A. (S.F) ¿Por qué y para qué se castiga? Reflexión sobre las funciones de la pena y su relación con las salidas alternas al juicio oral. En: Verba Iuris (La Palabra del Derecho). (Año XV, nº 23) pp. 65 a 96.
Eiroa, P. (2009). Políticas del Castigo y Derecho Internacional: Para una concepción minimalista de la Justicia Penal. Ad Hoc: Buenos Aires.
EL TIEMPO. En ocho años solo dos grandes jefes ‘paras’ fueron condenados [En línea] Disponible en: http://www.eltiempo.com/ archivo/documento/CMS-14150055
Mir Puig, S. (2006). Estado, Pena y Delito. Editorial B. de F., Buenos Aires.
NACIONES UNIDAS (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. (Julio; 17). Roma.
Nietzsche, F.(1998). El crepúsculo de los ídolos. Trad.: Andrés Sánchez Pascual. Madrid: Alianza Editorial.
Peña Huertas, R. (2006). En busca de la legitimidad perdida: entre la impunidad y la incoherencia. Publicado en Justicia Transicional: Teoría y praxis. Bogotá: Universidad del Rosario.
Restrepo Fontalvo, J. (2002). Criminología: un enfoque humanístico, 3ª ed., Editorial Temis, Bogotá, D. C.
Roxin, C. (1982). La política criminal en la actualidad, en: A MIR PUIG, Santiago A.VV. Política Criminal y Reforma del Derecho Penal. Editorial Temis, Bogotá, D. C.

_______. (1991). Sentido y límites de la pena estatal, en Problemas básicos del Derecho penal, trad. Diego-Manuel Luzón Peña. Madrid: Editorial Reus.