THE ‘JUDICIAL PRECEDENT’: A FIGURE OF OTHERS TO COLOMBIAN SYSTEM OF SOURCES OF LAW

Main Article Content

Édison Gonzalo Porras-López

Abstract

The analysis of the issue of “judicial precedent” or “jurisprudence”, in the light of the relevant constitutional and legal norms, the jurisprudence of the Constitutional Court and designated by two (2) indoctrinators, whose authority on the subject is widely recognized doctors Diego Eduardo López Medina and Carlos Bernal Pulido - has allowed me to conclude, as I intend to demonstrate in this essay, this figure is alien to the legal policy of the Colombian State organization and judicial practice in the it develops.The strong influence of common law in our legal system and constitutional interpretation makes judges today link their decisions not only legal content, but the decisions of senior judges especially human rights, and structuring a new form of understand the law, grounded, not in the positivist model, but through systematic interpretation by the court on the rights and especially those enshrined in the constitution itself, applying criteria of fairness and proportionality to be applied in the solving future cases.It is sufficient to observe the definition of “judicial precedent” to note that this figure does not fit the system design sources in Colombian law “in which only gives the jurisprudence character supplementary source formal law, as well as auxiliary criteria of judicial activity; so that in a legal-political system in which judicial decisions are extra formal source of law and criteria guiding non-binding judicial activity, the quality of main formal source of law and binding judgment of the work of judges, which the Constitutional Court has granted its doctrine on human rights contained in the review sentences fault protection, as well as the constant jurisprudence of the so-called High Courts, it lacks legal support.

Article Details

Section
Articles Núm. 25
Author Biography

Édison Gonzalo Porras-López

Magíster en Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia; dedicado a la docencia y al litigio

References

Alexy, R. (2002). “Teoría de los Derechos Fundamentales”. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
Ardiles, J. (2004). “Los diseños normativos en el Marco del Estado Constitucional”. Madrid: Libertad.
Balaguer, F. (1999). “Derecho Constitucional”. Vol. I. Madrid: Editorial Tecnos S. A.
Bernal C. (2005). “El derecho de los derechos”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Capelleti, M. (1986). “¿Renegar de Montesquieu, la expansión y la legitimidad de la justicia constitucional?” En: Revista Española de Derecho Constitucional Nº17.
Carpizo, J. (1.991). “La interpretación constitucional en México”, en: “Estudios constitucionales”. 3ª ed., México: Porrúa.
Charry, J. (1992). “La acción de tutela”. Bogotá: Temis.
Couture, E. (1978). “Estudios de derecho procesal civil”. Tomo I. Buenos Aires: Depalma.
De Francisci, P. (1961). “Puntos de orientación para el estudio del derecho”. Barcelona.
Díaz, E. (1997). “Estado de Derecho y sociedad democrática”. Madrid: Taurus.
95
Duhamel, O. y Cepeda, M. (S.F.). “Las democracias: Entre el derecho constitucional y la política”. 1ª ed. Bogotá, D.C.: Tercer Mundo, S.A.
Dworkin, R. (1984). “Los derechos en serio”. Barcelona: Ariel.
Esguerra Portocarrero, J. (2010). “La protección constitucional del ciudadano”. Bogotá: Legis.
Ezquiaga Ganuzas, F. (1987). “La Argumentación en la Justicia Constitucional Española”. Bilbao: Instituto Vasco de Administración Pública.
Fernández, E. (1985) “Derecho justo. Fundamentos de la ética jurídica”. Madrid: Editorial Civitas.
________ (1972). “Estado, Sociedad Civil y Democracia”. 4ª ed. Madrid: Cuadernos para el Diálogo.
Fioravanti, M. (2001). “Constitución: De la antigüedad a nuestros días”. Madrid: Trotta.
________(1996) “Los Derechos Fundamentales: Apuntes de Historia de las Constituciones”. Madrid, Trotta.
Figueroa, E. (2012) “El proceso de amparo: alcances, dilemas y perspectivas”. En: Derecho Procesal Constitucional, Tomo III, Vol. II. Bogotá: VC Editores Ltda.
Fix-Zamudio, H. (1984 )“El juicio de amparo mexicano y el derecho constitucional comparado”. Tomo X. México: Editorial del Colegio Nacional.
García, E, et al. (1980). “La Constitución Española de 1978”. 2ª ed. Madrid: Civitas.
García, M. (1977). “Las transformaciones del Estado contemporáneo”. Madrid, Alianza Editorial.
Gaviria, C. (1991). Asamblea Nacional Constituyente de 17 de abril de 1991.
González, J. (2003). “El futuro de la acción de tutela en Colombia” En: “El derecho de tutela, vigencia y futuro”. Seminario sobre la tutela y el derecho de amparo. Corporación escenarios. Universidad de Salamanca Centro Cultural en Bogotá: Cátedra Colombia. Bogotá: Ibáñez Ltda.
96
Guastini, R. (2001). “La Constitucionalización del Ordenamiento Jurídico: El caso Italiano”. En: Estudios de Teoría Constitucional. México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Haberle, P. (1997). “El recurso de amparo en el sistema Germano federal de jurisdicción constitucional”. En: García Belande, Domingo y Francisco Fernández Segado. La jurisdicción constitucional en Iberoamérica. Madrid: Dykinson,
_______. (2003) “El Estado Constitucional”. Traducción de Diego Valadéz. Perú: Fondo editorial de la Pontifica Universidad Católica del Perú.
Hoerster, N. (1993). “Acerca del significado del principio de la dignidad humana”, artículo incluido en el libro “En defensa del positivismo jurídico”. Barcelona, Gedisa Editorial.
Hoyos, A. (1993). “La interpretación constitucional”. Santafé de Bogotá: Editorial Temis, S.A.
Landa, C. (2010). “Los Procesos constitucionales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”. Perú: Palestra.
López, D. (2006). “Interpretación Constitucional”. 2ª ed. Consejo superior de la judicatura: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Bogotá.
Limbach, J. (2000). “Función y significado del recurso constitucional en Alemania”. En: Cuestiones constitucionales. N° 3: Universidad Autónoma de México, México.
Llorente, R. (1993). “La forma del poder”. Madrid: Centro de estudios constitucionales.
Mazabel, M. (2010). Memorias del I Congreso Colombiano de Derecho Procesal Constitucional. Bogotá: VC Editores Ltda.
Martíñez, F. et al. (S.F.) “Ciencia política: nuevos contextos, nuevos desafíos”. 1ª ed. México, D.F.: Editorial Limusa, S.A.
97
Monroy, M. (2001) “El futuro de la acción de tutela en Colombia” En: “El derecho de tutela, vigencia y futuro. Seminario sobre la tutela y el derecho de amparo-Corporación escenarios Universidad de Salamanca. Centro Cultural en Bogotá Cátedra Colombia: Ibáñez Ltda.
Montero, J. (2014). “La paradoja procesal”. Madrid: Tirant lo Blanch.
Nogueira, H. (1997). “Dogmática Constitucional”. Chile: Universidad de Talca.
Palomino, J. (2011). “Estudios de Derecho Procesal Constitucional”. Bogotá: Editores Ltda.
Ramírez, J. (2004). “Principios constituciones del derecho procesal”. 1ª reimpr., Medellín: Señal Editora.
Roig, R. et al. (1996). “Ética, poder y derecho: Reflexiones ante el fin de siglo”, en: “Valores, derechos y Estado a finales del siglo XX”. Madrid: Editorial Dykinson.
Schmitt, C. (s.f.). “Teoría de la constitución”. Madrid: Alianza Editorial.
Valencia, H. (1999). “Nomoárquica, Principialística o los Principios Generales del Derecho”. 2ª ed. Bogotá: Temis.
Vega, P. (1987). “Estudios políticos constitucionales”. México: Universidad Autónoma de México.
Villamil, E. (1999). “Teoría constitucional del proceso”. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Weschler, J. (1993). “Derecho Constitucional Latinoamericano”. México, D. F.: Universidad Autónoma de México.
Zagrebelsky, G. (1995). “El derecho dúctil: Ley, derecho justicia”. Madrid: Trotta.
Zintl, R. (1993). “Neoliberalismo y Estado Social”, en: “Doxa, Cuadernos de filosofía del derecho”, num. 13. Alicante (España).