IN COLOMBIA THE DOUBLE JEOPARDY PRINCIPLE IS RESPECTED?

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: Jun 28, 2016
Keywords:
Non bis in ídem, administrative law penalties, ius puniendi, due process, administrative sanction

Main Article Content

Ángela María Jimena Jiménez-García

Abstract

The absolute character of the non bis in idem principle might be subject to a further debate, as both, the jurisdiction and the government administration are granted faculties in order to sanction fellow citizens, therefore there is an undeniable possibility to try and/or sanction the same person based on the same facts on different legal regimes, which at first sight might end up breaching the non bis in idem.The Colombian jurisdictional regime doesn’t escape from this legal contingency either. It’s precisely the contingency the main reason of doing this essay in order to understand whether the non bis in idem principle is being respected under the national legal framework, particularly the administrative law penalties. To fulfill this academic objective, it is vital to do a conceptual, historical and comparative approximation of the non bis in idem that allows to project it within the described quandary of investigations and sanctions.

Article Details

Issue
Vol. 12 No. 24 (2015)
Section
Artículos Núm. 24

Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual. 

Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal. 

Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual,  y por lo tanto, me hago responsable  de cualquier  reclamación relacionada a esta.

En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.

Author Biography

Ángela María Jimena Jiménez-García

Especialista en Derecho Administrativo de la Universidad Externado de Colombia. Docente investigadora de Unitrópico Directora del Grupo de Investigación INDECCO. Ex Directora del Programa de Derecho de Unitrópico. Miembro fundador del comité de Bioética de Unitrópico.

References

Albero, R. G. (1995). Non bis in Ídem. Material y concurso de leyes penales. Barcelona: Cedecs.
Asamblea Nacional Constituyente. (s.f.). Gacetas Constitucionales. (82 - 83), 11-12-13.
Barbosa, P. A. (2008). El principio non bis in Ídem como pilar fundamental del estado de derecho. Aspectos esenciales para su configuración. Novum Jus, II, 101-124
Cabrera-Paredes, R. A. (2011). La reincidencia vulnera el “non bis in Ídem”. Revista Ciencia Amazónica, I(1), 81-92.
Perdomo, A. P. (1998). Derecho Penal en Colombia. Obtenido de www. derechopenalcolombia.blogspot.com/205/08/el-principio-del-non-biÍdemen.html
Procuraduría General de la Nación. (2007). Lecciones de Derecho Disciplinario (Vol. II). Colombia.

Trayter, J. M. (1992). Manual de Derecho Disciplinario de los Funcionarios Públicos. Madrid: Marcial Pons.

Villalba, F. J. (1998). Acumulación de sanciones penales y administrativas: sentido y alcance del principio “ne bis in Ídem”. Barcelona: Bosch.
Código de procedimiento administrativo y de lo contencioso-administrativo. Ley 1437 de 2011. Art. 3. Enero 18 de 2011.
Código de procedimiento penal. Ley 906 de 2004. Art.12. Agosto 31 de 2004.
Código disciplinario del abogado. Ley 1123 de 2007. Art. 9. Enero 22 de 2007.
Código disciplinario único. Ley 734 de 2002. Art. 11. Febrero 5 de 2002.
Código penal militar. Ley 1407 de 2006. Art. 192. Agosto 17 de 2010.
Código Penal. Ley 600 de 2000. Art. 8. Julio 24 de 2000.
Constitución Política de Colombia. Art. 29. Julio 20 de 1991.
Corte Constitucional. Sentencia C-088 de 2002 (Magistrado ponente Eduardo Montealegre Lynett; 2 de febrero de 2000).
Corte Constitucional. Sentencia C-703 de 2010. (Magistrado ponente Gabriel Mendoza; 6 de septiembre de 2010).
57
Corte Constitucional. Sentencia 870 de 2002. (Magistrado ponente Manuel José Cepeda Espinosa: 15 de octubre de 2002).
Corte Constitucional. Sentencia C – 244 de 1996. (Magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz. 30 de mayo de 1996).
Corte Constitucional. Sentencia C-554 de 2001. (Magistrado ponente Clara Inés Vargas Hernández; 30 de mayo de 2001)
Ley 1333 de 2009. Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones. Julio 21 de 2009. Diario Oficial No. 47.417.
Ley 6ª de 1992. Por la cual se expiden normas en materia tributaria, se otorgan facultades para emitir títulos de deuda pública interna, se dispone un ajuste de pensiones del sector público nacional y se dictan otras disposiciones. Junio 30 de 1992. Diario oficial No. 40490.
Resolución 3140 de 2011. Por medio de la cual se desarrolla el procedimiento administrativo sancionatorio previsto en el artículo 128 de la Ley 1438 de 2011, aplicable por la Superintendencia Nacional de Salud a sus vigilados. Noviembre 4 de 2011. [Superintendencia Nacional de Salud].
Tribunal Constitucional de España. Sentencia 77 de 1983. (3 de octubre de 1983)