EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL COLOMBIANO A PARTIR DEL ACTO LEGISLATIVO 03 DE 2002

Alfonso Daza

Resumen


En el sistema penal acusatorio derivado del Acto Legislativo 02 de 2003 se establece como un imperativo la necesidad de lograr en el proceso penal el principio de igualdad de armas entre las partes intervinientes, lo cual implica para ellas la posibilidad de intervenir en el proceso en condiciones de equidad en lo relativo a derechos, oportunidades, medios de prueba y elementos de convicción. No obstante lo anterior, se evidencia en la práctica jurídica una balanza en contra de la parte defensora y a favor de la fiscalía, con desigualdades flagrantes derivadas de vacíos en el texto legal y de la forma en que los operarios judiciales interpretan el mismo. Si bien la apelación a principios rectores del procedimiento tiende a menguar esta desigualdad, consideramos que hace falta centrar la atención en los momentos procesales en los que ésta es más evidente, y así alentar a legisladores y jueces a superarla. Siendo el ejercicio pleno del derecho fundamental a la defensa uno de los presupuestos del Estado Social de Derecho en general y del proceso penal en particular, creemos que una reflexión sobre sus dificultades y potencialidades es del todo pertinente para maximizar su efectividad.


Texto completo:

PDF

Referencias


- BERNAL, J MONTEALEGRE, E. (2004). El

proceso penal. Fundamentos

constitucionales del nuevo sistema

acusatorio, Bogotá, D.C., Universidad

Externado de Colombia.

- CARRARA, F. (1957). Programas de

Derecho Criminal. Parte General,

Bogotá, D.C., Editorial Temis.

- FERRAJOLI, L. (1995). Derecho y razón.

Teoría del garantismo penal, trad.

Perfecto Andrés Ibáñez, Madrid,

Editorial Trotta.

- GRANADOS, J., HARTMANN, M. «El

Diseño del Nuevo Proceso Penal

Constitucional», en CORPORACIÓN

EXCELENCIA EN LA JUSTICIA. Reforma

Constitucional de la Justicia Penal.

Texto del Acto Legislativo 03 de 2002

y Documentos de Trámite, t. II,

Bogotá, D.C., Corporación

Excelencia en la Justicia, 2003.

- GUERRERO, O. Fundamentos teórico

constitucionales del nuevo proceso

penal, Bogotá, D.C., Ediciones

Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2005.

- IGUARÁN, M. «Constitucionalización

del Derecho Procesal Penal», en II

Jornada de Derecho Constitucional

Administrativo, Bogotá, D.C.,

Universidad Externado de Colombia,

s. a. ed.

- ILANUD. El Ministerio Público en

América Latina desde la perspectiva

del Derecho Procesal Penal Moderno,

San José, Instituto Latinoamericano

de Naciones Unidas para la

Prevención del Delito y Tratamiento

del Delincuente, 1991.

- USAID, DEFENSORÍA DEL PUEBLO. Proceso

Oral en el Sistema Penal Acusatorio

Colombiano. Módulo de Instrucción

para Defensores, Bogotá, D.C.,

Ediciones Jurídicas Andrés Morales,

- VALENCIA, H. (2003). Diccionario

Espasa Derechos Humanos, Madrid,

Editorial Espasa Calpe.

- VÁSQUEZ, G. (2002). «Las garantías

judiciales en el Derecho

Internacional contemporáneo de los

Derechos Humanos», en La Defensa,

n° 1, Bogotá, D.C., Defensoría del

Pueblo.

- ZAFFARONI, E. (1986). Sistemas penales

y Derechos Humanos en América

Latina, vol. II., Buenos Aires,

Ediciones De Palma.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA.

(Julio 6). Publicada en la Gaceta

Constitucional 116, de 20 de julio de

- LEY 600 DE 2000. (Julio 24). «Por la

cual se expide el Código de

Procedimiento Penal». Publicada en

el Diario Oficial 44.097, de 24 de

julio de 2000.

- LEY 906 DE 2004. (Agosto 31). «Por la

cual se expide el Código de

Procedimiento Penal». Publicada en

el Diario Oficial 45.657, de 31 de

agosto de 2004.

- LEY 941 DE 2005. (Enero 14). «Por la

cual se organiza el Sistema Nacional

de Defensoría Pública». Publicada en

el Diario Oficial 45.791, de 14 de

enero de 2005.

- LEY 1142 DE 2007. (Junio 28). «Por

medio de la cual se reforman

parcialmente las Leyes 906 de 2004,

Alfonso Daza González

• REVISTA PRINCIPIA IURIS No.12, 2009-2

de 2000 y 600 de 2000 y se

adoptan medidas para la prevención

y represión de la actividad delictiva

de especial impacto para la

convivencia y seguridad». Publicada

en el Diario Oficial 46.673, de 28 de

julio de 2007.

- DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS

HUMANOS. Adoptada y proclamada por

la Asamblea General de Naciones

Unidas en su Resolución 217A (III),

de 10 de diciembre de 1948.

- CONVENIO EUROPEO PARA LA PROTECCIÓN

DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS

LIBERTADES FUNDAMENTALES. Adoptada

por los Estados miembros del

Consejo de Europa reunidos en

Roma, el 4 de noviembre de 1950.

- PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS

CIVILES Y POLÍTICOS. Adoptado y abierto

a la firma, ratificación y adhesión por

la Asamblea General de Naciones

Unidas en su Resolución 2200A

(XXI), de 16 de diciembre de 1966,

entrado en vigor el 23 de marzo de

de conformidad con su artículo

y aprobado en Colombia mediante

Ley 74 de 1968.

- CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS

HUMANOS. Suscrita por la Secretaría

General de la Organización de

Estados Americanos en la

Conferencia Especializada

Interamericana sobre Derechos

Humanos en San José, Costa Rica,

el 22 de noviembre de 1969, entrada

en vigor el 18 de julio de 1978

conforme al artículo 74.2 de la misma

y aprobada en Colombia mediante

Ley 16 de 1972.

- Sentencia C-037 de 1996. M.P.:

Vladimiro Naranjo Mesa.

- Sentencia T-945 de 1999. M.P.:

Vladimiro Naranjo Mesa.

- Sentencia C-774 de 2001. M.P.:

Rodrigo Escobar Gil.

- Sentencia C-873 de 2003. M. P.:

Manuel José Cepeda Espinosa

- Sentencia T-471 de 2003. M.P.:

Álvaro Tafur Galvis.

- Sentencia C-591 de 2005. M. P.:

Clara Inés Vargas Hernández.

- Sentencia T-030 de 2005. M.P.:

Jaime Córdoba Triviño.

- Sentencia T-110 de 2005. M.P.:

Humberto Antonio Sierra Porto.

- Sentencia C-1154 de 2005. M. P.:

Clara Inés Vargas Hernández.

- Sentencia C-1194 de 2005. M.P.:

Marco Gerardo Monroy Cabra.

- Sentencia C-1260 de 2005. M.P.:

Clara Inés Vargas Hernández.

- Sentencia C-028 de 2006. M.P.:

Humberto Antonio Sierra Porto.

- Sentencia C-209 de 2007. M. P.:

Manuel José Cepeda Espinosa.

- Sentencia C-396 de 2007. M.P.:

Marco Gerardo Monroy Cabra.

- Sentencia C-536 de 2008. M.P.:

Jaime Araujo Rentería.

- Sentencia de 4 de abril de 2003. Rad.

M.P.: Fernando E. Arboleda

Ripoll.

- Sentencia de 11 de julio de 2007.

Rad. 26827. M.P.: Julio Enrique

Socha Salamanca.

- Observación general nº 13 relativa a

la igualdad ante los tribunales y el

derecho de toda persona a ser oída

públicamente por un tribunal

competente establecido por la Ley

(artículo 14 del Pacto), adoptada

durante el 21º periodo de sesiones,

- Caso Albert Berry vs. Jamaica,

Comunicación No. 330/1988.

- Caso Henry (N) vs. Jamaica,

Comunicación No. 610/1995.

- Caso Lloyd Grant vs. Jamaica,

Comunicación No. 353/1998.

Alfonso Daza González

- Caso Jansen-Gielen vs. Países Bajos,

Comunicación No. 846/1999.

- Caso Reinaldo Figueredo Planchart

Vs. Venezuela. Informe 50/00, 2000.

- Caso Whitley Myrie Vs. Jamaica.

Informe 41/04, 2004.

- Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú,

Sentencia de 30 de mayo de 1999,

Serie C No. 52.

- Caso Daniel Tibi vs. Ecuador,

Sentencia de 7 de septiembre de

, Serie C No. 114.

- Caso Acosta Calderón vs. Ecuador,

Sentencia de 24 de junio de 2005,

Serie C No. 129.

- Caso García Asto y Ramírez Rojas vs.

Perú, Sentencia de 25 de noviembre

de 2005, Serie C No. 137.

- Caso Escué Zapata vs. Colombia,

Sentencia de 4 de julio de 2007,

Serie C No. 165.

-Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez

vs. Ecuador, Sentencia de 21 de

noviembre de 2007. Serie C No. 170.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista indexada en: