LIMITES CONSTITUCIONALES Y LEGALES DE LOS FUNCIONARIOS DE POLICIA JUDICIAL EN LA INVESTIGACION DEL DELITO

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Español (España))
Publicado: Mai 20, 2014

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Alfonso Daza Gonzalez

Resumo

Se estudian y analizan en este artículo el conjunto de derechos contenidos en la Constitución Política de 1991 y en los tratados internacionales de Derechos Humanos.Dicho cuerpo normativo establece los límites dentro de los cuales se deben mover los funcionarios de policía judicial en el desarrollo de sus investigaciones.El desconocimiento de estos límites conlleva a que se declare ilegal la actuación, se excluyan los elementos materiales y evidencia física, obtenidos en dicho procedimiento, y dependiendo de la gravedad de la actuación, a que se compulsen copias penales y/o disciplinarias contra el servidor público.Igualmente, el procedimiento realizado en tales condiciones da lugar declarar la responsabilidad extracontractual del Estado, y de contera a que este inicie la acción de repetición contra el funcionario público.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Edição
v. 8 n. 8 (2007): PRINCIPIA IURIS
Seção
Articulos PI Vol. 8

Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual. 

Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal. 

Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual,  y por lo tanto, me hago responsable  de cualquier  reclamación relacionada a esta.

En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.

Referências

BERNAL, J. y otro. El Proceso Penal, Bogotá D.C., Universidad Externado de Bogotá, 2004.
BERNALES, Enrique. La Constitución de 1993. Instituto de constitución y sociedad. Lima, s. Edit. 1996.
Comisión Andina de Juristas. Protección de los Derechos Humanos, Bogotá, Centro Editorial Universidad del Rosario, 1999.
FERNANDEZ, W. Fiscalía Juez y Parte, Prologo, s. l., Ediciones Librería del Profesional, 1996.
MALO, M. “Estudios sobre Derechos Fundamentales”. En Serie. Textos de divulgación número 11. Bogotá, Defensoría del Pueblo, 1995.
O`DONELL, D. Protección internacional de los Derechos Humanos, Lima, Comisión Andina de Juristas, 1986.
Declaración Universal de derechos Humanos Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal.
Observación General número 16 – Articulo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Recopilación de observaciones y recomendaciones generales adoptadas por los órganos de los Derechos Humanos creados en virtud de los tratados, Naciones Unidas, Septiembre de 1992.
Observación General No. 18 relativa a la no discriminación. Aprobada en el 37º periodo de sesiones. 1989.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Resolución 37/189 – A del 18 de noviembre de 1982 y resolución 1982/7 del 19 de febrero de 1982. Actividades de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos, Nueva York, Naciones Unidas, 1986.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 29 de julio de 1988. Caso Velásquez Rodríguez.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, sentencia del 1º de febrero de 1993 y auto de 5 de mayo de 1997.