LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN LA LEY 599 DE 2000: Un estudio dogmático de los postulados jurídicos contenidos en los artículos 31, 55, 58, 60,61, y 269 del Código Penal Colombiano.

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Español (España))
Publicado: Mai 29, 2014

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Gustavo Aguilera

Resumo

A través del presente ensayo se pretende realizar un estudio dogmático de los postulados jurídicos contenidos en los artículos 31, 55, 58, 60,61, y 269 del actual Código Penal Colombiano, con el fin de ofrecer a la comunidad académica, particularmente a los funcionarios y empleados judiciales, una herramienta idónea que les permita resolver losaspectos que resultan problemáticos en el momento de efectuar la aplicación de esas disposiciones, dentro del procedimiento de dosificación de pena privativa de la libertad que le corresponde al ciudadano sometido a la jurisdicción penal, tras haber sido halladoculpable en la comisión u omisión de la acción que generó el delito. En otras palabras, los argumentos jurídicos que a continuación se esbozaran pretenden enseñar, a partir de la normatividad citada, cual esel procedimiento correcto que se debe realizar para arribar a la asignación exacta de una pena privativa de la libertad que presente coherencia con el fallo de condena y que además resulte consecuente y justa para el ciudadano que sufre las consecuencias del Derecho Penal.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Edição
v. 16 n. 16 (2011)
Seção
Articulos PI Vol. 16

Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual. 

Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal. 

Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual,  y por lo tanto, me hago responsable  de cualquier  reclamación relacionada a esta.

En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.

Referências

DAZA GONZALES, A. (2009) Las pruebas
en el nuevo sistema procesal penal colombiano.
Universidad Santo Tomas.
ROXIN, C. (2007) Iniciación al derecho penal
de hoy, Secretariado de Publicaciones
de Sevilla, 1981, p. 30, citado en COTEBARCO,
Gustavo Emilio. “la necesidad de
la pena – reflexiones a partir de los artículos
3º y 4º del código penal colombiano”.
Universitas. Bogotá (Colombia) N° 114:
191-226, julio-diciembre de 2007.
GÓMEZ GALLEGO, J. (2011) Dosificación
punitiva.
LÓPEZ MORALES, J. (2000) Antecedentes
del nuevo Código Penal. Bogotá: Ediciones
doctrina y ley.
PÉREZ BEDOYA, O. (2008) Manual para
la dosificación de la pena. Cali: Editorial
Universidad Santiago de Calí.
PINZÓN PINZON, J. (2002) Individualización
de las penas privativas de la libertad.
Bogotá: Editorial Ediciones librería del
profesional.
VELASQUEZ VELASQUEZ, F. (2009) Derecho
Penal Parte General. Bogotá: Librería
jurídica Comlibros Cuarta edición.
Jurisprudencia Nacional
Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia
C-070 de 1996. (Magistrado Ponente
Eduardo Cifuentes Muñoz; 22 de febrero
de 1996).
Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia
C-022 de 1996. (Magistrado Ponente
Carlos Gaviria Díaz; 23 de enero de 1996).
Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia
C-591 de 1993. (Magistrado Ponente
Eduardo Cifuentes Muñoz; 14 de diciembre
de 1993).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación
Penal. Auto de única instancia, Radicado
17392. (Magistrado Ponente Fernando
Arboleda Ripoll; 11 de febrero de 2003).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación
Penal. Radicado 8485. (Magistrado
Ponente Dídimo Páez Velandia; 24 de
agosto de 1994).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación
Penal. Radicado 13987. (Magistrado
Ponente Carlos Augusto Gálvez Argote; 21
de agosto de 2003).
Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el
Código Penal. Julio 24 de 2000. Diario Oficial
No. 44.097.
Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el
Código de Procedimiento Penal. Agosto 31
de 2004. Diario Oficial No. 45.657.
Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración
de Justicia. Marzo 15 de 1996.
Diario Oficial No. 42.745.
Decreto Ley 100 de 1980. Por el cual se
expide el nuevo Código Penal. Enero 23 de
1980. [Presidencia de la República].