EL DERECHO DE MARCAS FRENTE A LAS INFRACCIONES AL DERECHO DE LA COMPETENCIA.
Barra lateral del artículo
Publicado:
may 28, 2014
Contenido principal del artículo
Resumen
El derecho de marcas tiende a la protección de la propiedad industrial de su creador imprimiendo unos derechos exclusivos de explotación económica sobre la Marca. Ello implica una inevitable restricción en laparticipación en el mercado por parte de algunos agentes económicos, ello es, una limitación legítima a la competencia económica. Puede afirmarse que a mayor derecho marcario, existe menos derecho de la competencia y viceversa, lo que advierte una presunta tensión entre un derecho de lacompetencia que implica libertad en la producción de bienes y servicios y un derecho marcario que envuelve unas exclusiva de explotación económica. En tal sentido se hace imperioso determinar si para el caso colombiano, la tensión teórica planteada es real o aparente en el marco de competencias jurisdiccionales y administrativas que detenta la Superintendencia de Industria y Comercio.
Detalles del artículo
Número
Sección
Articulos PI Vol. 12
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Citas
- Archila Peñalosa, E. (1994).
Antecedentes Constitucionales y
Régimen de Prácticas Comerciales
Restrictivas. Revista de la Asociación
Nacional de Industriales. Pág.: 15.
- _____________. (1994). Criterios de
aplicación de las normas de
competencia. Revista Apertura
Internacional. Pág.: 21.
- Arias García, Fernando. (2006). Los
Secretos Empresariales y su relación
jurídica en el Régimen Andino de
Propiedad Industrial. Revista
Principia Iuris. No: 5. Universidad
Santo Tomas de Aquino-Tunja. Págs.:
21-26.
- ______________. (2006). La
«desmitificación» de las actividades
tradicionales del Derecho Público y
Privado: las actividades industriales
y comerciales del Estado. Revista
Sección I. Artículos de investigación. Centro de Investigaciones Socio-Jurídicas.
REVISTA PRINCIPIA IURIS No.12, 2009-2 • 47
Derecho y Realidad. Volumen I. Tomo
IV. U.P.T.C. Págs.: 56-72.
- Ariño Ortiz, G. (2003). Principios de
Derecho Público Económico. Bogotá:
Universidad Externado de Colombia-
Fundación de Estudios de la
Regulación.
- Baylos Corroza, H. (1993). Tratado
de Derecho Industrial. Propiedad
Industrial, Propiedad Intelectual,
Derecho de la Competencia
Económica y Disciplina de la
Competencia Desleal. Madrid:
Civitas.
- Bercovitz, A. (2003). Apuntes de
Derecho Mercantil. Navarra: Editorial
Aranzadi S.A. z
- _____________. (1992). Competencia
desleal, Código de Comercio,
evaluación y perspectivas. Bogotá:
Cámara de Comercio de Bogotá.
- Bertone, L., Cabanellas, G. (1989).
Derecho de Marcas. . t. I. y II. Buenos
Aires: Editorial Heliasta S.R.L
- Goldman, B., Lyon-caen, A. (1984).
Derecho Comercial Europeo. Madrid:
Gráficas Joaquín Morales.
- Hinestroza, F. (1987). Función,
Límites y Cargas de la Autonomía
Privada. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia. Mimeo.
- Kors, J. A. (1999). La Marca: una
herramienta del Derecho de la
Competencia. Derecho de Marcas.
Temas de Derecho Industrial y de la
Competencia No 3. Ciudad Argentina
Editorial de Ciencia y Cultura.
- Llobregat Hurtado, M. L. (2002).
Temas de propiedad industrial. La
Ley-Actualidad S.A.: Madrid.
- Metke Méndez, R. (2001). Lecciones
de Propiedad Industrial. Bogotá:
Raisbeck, Lara, Rodríguez y Rueda
(Baker & McKenzie).
- Otamendi, J. (1995). Derecho de
Marcas. Buenos Aires: Abeledo
Perrot.
- Palau Ramírez, F. (2005). La
obligación de uso de la marca.
Valencia: Tirant lo blanch.
- Rangel Medina, D. (1960). Tratado
de Derecho Marcario. Las Marcas
industriales y comerciales en México.
México D.F.: Edit. David Rangel
Medina.
- Rogel Vide, C. (1998). Nuevos estudios
sobre propiedad intelectual.
Barcelona: José Maria Bosh Editor.
- Witker Velásquez, J., Varela, A.
Derecho de la Competencia
Económica en México.
www.bibliojuridica.org/libros/
libro.html=1151. Recuperado el día
25 de Abril de 2007.
- Sentencia C-242 de 1997. 20 de
Mayo de 1997 M. PÁG. Hernando
Herrera Vergara.
- Sentencia C-649. 20 de Junio de
2001. M.P. Eduardo Montealegre
Lynett.
- Sentencia C-334 de 12 de Agosto
de 1993. M.P. Alejandro Martínez
Caballero.
- Sentencia C-334 de 12 de Agosto
de 1993. M.P. Alejandro Martínez
Caballero.
- Sala Plena. Sentencia C-398 de
7 de Septiembre de 1995, M.P.
José Gregorio Hernández
Galindo.
- Sentencias T-081 de 1993, SU-
157 de 1999, SU- 166 de 1999,
SU – 167 de 1999, T-838 de 2002,
T-468 de 2003, T-592 de 2003 y
C-151 de 2004.
- Sala Plena. Sentencia SU-157 de
10 de Marzo de 1999. M. P.
Alejandro Martínez Caballero.
- Sentencia No. T-240 de 23 de
Junio de 1993. M.P. Eduardo
Cifuentes Muñoz.
- Sentencia T-423 de 23 de Mayo
de 2003. Sala Séptima de
Revisión. M. P.: Dr. Eduardo
Montealegre Lynett.
- Sala Plena. Sentencia SU-157 de
10 de Marzo de 1999. M. P.
Alejandro Martínez Caballero.
- Sección Primera. Sentencia de 21 de
Mayo de 1992. M.P. Miguel González
Rodríguez.
- STC 227 de 1993.
- Proceso 3-IP-95 Providencia de 7 de
Agosto de 1995.
- Proceso 2-IP-89. Providencia de 19 de
Octubre de 1989.
- Proceso 27-IP-95. Providencia de 25
de Octubre de 1996.
- Auto No. 2761 Agosto 4 de 2004.
- Concepto No. 2068. Abril 25 de 2003.
Radicación No. 03032142.
- Auto 2477 de 4 de Noviembre de
2003.
- Auto No. 05046 del 27 de octubre de
2000.
- Resolución 31714 del 19 de
noviembre de 2003.
Antecedentes Constitucionales y
Régimen de Prácticas Comerciales
Restrictivas. Revista de la Asociación
Nacional de Industriales. Pág.: 15.
- _____________. (1994). Criterios de
aplicación de las normas de
competencia. Revista Apertura
Internacional. Pág.: 21.
- Arias García, Fernando. (2006). Los
Secretos Empresariales y su relación
jurídica en el Régimen Andino de
Propiedad Industrial. Revista
Principia Iuris. No: 5. Universidad
Santo Tomas de Aquino-Tunja. Págs.:
21-26.
- ______________. (2006). La
«desmitificación» de las actividades
tradicionales del Derecho Público y
Privado: las actividades industriales
y comerciales del Estado. Revista
Sección I. Artículos de investigación. Centro de Investigaciones Socio-Jurídicas.
REVISTA PRINCIPIA IURIS No.12, 2009-2 • 47
Derecho y Realidad. Volumen I. Tomo
IV. U.P.T.C. Págs.: 56-72.
- Ariño Ortiz, G. (2003). Principios de
Derecho Público Económico. Bogotá:
Universidad Externado de Colombia-
Fundación de Estudios de la
Regulación.
- Baylos Corroza, H. (1993). Tratado
de Derecho Industrial. Propiedad
Industrial, Propiedad Intelectual,
Derecho de la Competencia
Económica y Disciplina de la
Competencia Desleal. Madrid:
Civitas.
- Bercovitz, A. (2003). Apuntes de
Derecho Mercantil. Navarra: Editorial
Aranzadi S.A. z
- _____________. (1992). Competencia
desleal, Código de Comercio,
evaluación y perspectivas. Bogotá:
Cámara de Comercio de Bogotá.
- Bertone, L., Cabanellas, G. (1989).
Derecho de Marcas. . t. I. y II. Buenos
Aires: Editorial Heliasta S.R.L
- Goldman, B., Lyon-caen, A. (1984).
Derecho Comercial Europeo. Madrid:
Gráficas Joaquín Morales.
- Hinestroza, F. (1987). Función,
Límites y Cargas de la Autonomía
Privada. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia. Mimeo.
- Kors, J. A. (1999). La Marca: una
herramienta del Derecho de la
Competencia. Derecho de Marcas.
Temas de Derecho Industrial y de la
Competencia No 3. Ciudad Argentina
Editorial de Ciencia y Cultura.
- Llobregat Hurtado, M. L. (2002).
Temas de propiedad industrial. La
Ley-Actualidad S.A.: Madrid.
- Metke Méndez, R. (2001). Lecciones
de Propiedad Industrial. Bogotá:
Raisbeck, Lara, Rodríguez y Rueda
(Baker & McKenzie).
- Otamendi, J. (1995). Derecho de
Marcas. Buenos Aires: Abeledo
Perrot.
- Palau Ramírez, F. (2005). La
obligación de uso de la marca.
Valencia: Tirant lo blanch.
- Rangel Medina, D. (1960). Tratado
de Derecho Marcario. Las Marcas
industriales y comerciales en México.
México D.F.: Edit. David Rangel
Medina.
- Rogel Vide, C. (1998). Nuevos estudios
sobre propiedad intelectual.
Barcelona: José Maria Bosh Editor.
- Witker Velásquez, J., Varela, A.
Derecho de la Competencia
Económica en México.
www.bibliojuridica.org/libros/
libro.html=1151. Recuperado el día
25 de Abril de 2007.
- Sentencia C-242 de 1997. 20 de
Mayo de 1997 M. PÁG. Hernando
Herrera Vergara.
- Sentencia C-649. 20 de Junio de
2001. M.P. Eduardo Montealegre
Lynett.
- Sentencia C-334 de 12 de Agosto
de 1993. M.P. Alejandro Martínez
Caballero.
- Sentencia C-334 de 12 de Agosto
de 1993. M.P. Alejandro Martínez
Caballero.
- Sala Plena. Sentencia C-398 de
7 de Septiembre de 1995, M.P.
José Gregorio Hernández
Galindo.
- Sentencias T-081 de 1993, SU-
157 de 1999, SU- 166 de 1999,
SU – 167 de 1999, T-838 de 2002,
T-468 de 2003, T-592 de 2003 y
C-151 de 2004.
- Sala Plena. Sentencia SU-157 de
10 de Marzo de 1999. M. P.
Alejandro Martínez Caballero.
- Sentencia No. T-240 de 23 de
Junio de 1993. M.P. Eduardo
Cifuentes Muñoz.
- Sentencia T-423 de 23 de Mayo
de 2003. Sala Séptima de
Revisión. M. P.: Dr. Eduardo
Montealegre Lynett.
- Sala Plena. Sentencia SU-157 de
10 de Marzo de 1999. M. P.
Alejandro Martínez Caballero.
- Sección Primera. Sentencia de 21 de
Mayo de 1992. M.P. Miguel González
Rodríguez.
- STC 227 de 1993.
- Proceso 3-IP-95 Providencia de 7 de
Agosto de 1995.
- Proceso 2-IP-89. Providencia de 19 de
Octubre de 1989.
- Proceso 27-IP-95. Providencia de 25
de Octubre de 1996.
- Auto No. 2761 Agosto 4 de 2004.
- Concepto No. 2068. Abril 25 de 2003.
Radicación No. 03032142.
- Auto 2477 de 4 de Noviembre de
2003.
- Auto No. 05046 del 27 de octubre de
2000.
- Resolución 31714 del 19 de
noviembre de 2003.