Abordagens a epigenética. Um novo campo de estudo para o direito
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado:
Jun 1, 2021
Palavras-chave:
Epigenética, genes, ambiente, decisões judiciais, políticas públicas, princípio da precaução
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
O objectivo do artigo é expor um possível gerador de problemas legais, no sentido do estudo da epigenética e das condições variáveis do programa humano face a factores ambientais, sociais e legais. Também serão descritas as lacunas argumentativas derivadas do caso em estudo, especialmente quando relacionadas com questões tão críticas como; a teoria dos danos, responsabilidade civil, discriminação laboral, entre outras. Assim, as lacunas argumentativas causadas pela epigenética poderiam traduzir-se em insegurança jurídica que implicaria um pressuposto de possíveis violações dos direitos fundamentais. Analisando, também, uma resposta sólida à referida incerteza jurídica será outra das frentes a ser mostrada neste artigo, que poderá ser apresentada sob a importância das decisões judiciais, como expressão principal, mas também, das políticas públicas e da aplicação do princípio da precaução.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Seção
Artículos 37
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Referências
Abrams, P. (2015). The Bad Mother Stigma, Abortion and Surrogacy. The Journal of Law, Medicine & Ethics, vol. 43, núm. 2, 2015, pp. 171-191.
Atienza Rodríguez, M. (1997). Los límites de la interpretación constitucional: de nuevo sobre los casos trágicos. Tsonomía, 6, 7-30
Bedregal, P., Shand, B., Santos, M. J., & Ventura-Juncá, P. (2010). Aportes de la epigenética en la comprensión del desarrollo del ser humano. Revista Medica de Chile, 138(3), 366-372. https://doi.org/10.4067/ s0034-98872010000300018
Cahuana-berrocal, J., Donado-gamez, G., & Barroso-martínez, L. (2019). iMedPub Journals Epigenética y Enfermedades Crónicas no Transmisibles Epigenetics and Chronic Noncommunicable Diseases Tntroducción Bases Moleculares de la Epigenética. 1-8. https:// doi.org/10.3823/1419
Casavilca-Zambrano, S., Cancino-Maldonado, K., Jaramillo- Valverde, L., & Guio, H. (2019). Epigenética: la relación del medio ambiente con el genoma y su influencia en la salud mental. Revista de Neuro- Psiquiatria, 82(4), 266-273. https://doi.org/10.20453/rnp.v82i4.3648.
Castro, R. J. A., Krause, B. J., Uauy, R., & Casanello, P. (2016). Epigenética en enfermedades alérgicas y asma. Revista Chilena de Pediatria, 87(2), 88-95. https://doi.org/10.1016/j.rchipe.2016.02.006.
Chin-Chan, M., & Maldonado-Velázquez, M. G. (2018). Contaminación y epigenética: ¿nuestras experiencias afectan la salud de nuestros hijos? Revista
Digital Universitaria, 19(1), 0-12. https://doi.org/10.22201/ codeic.16076079e.2018.v19n1.a2.
Código sustantivo del trabajo. (1951). Diario OficiaL. Año LXXXVTTT. N. 27622. 7, JUNTO, 1951. http://www.suin-juriscol.gov.co/ viewDocument.asp?ruta=Codigo/30019323.
Cortina, A. (2004). Fundamentos filosoficos del principio de precaucion. In Principio de precaucion. Biotecnologia y Derecho (pp. 3-16). Granada: Editorial Comares S.L.
Comisión de las Comunidades Europeas. (2000). Comunicación de la Comisión sobre el recurso al principio de precaución /* COM/2000/0001 final */. 52000DC0001. Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/? uri=CELEX:52000DC0001&from=SV
Dworkin, R. (2014). Justicia para erizos. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Fondo de Cultura Económica, 2014. (Política y derecho)
García Amado, J. A. (2007). ¿Ponderación o simples subsunciones? Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Español 72/2007, de 25 de abril de 2007. En: Palestra del Tribunal Constitucional.
García Amado, J. A. (2006). El juicio de ponderación y sus partes. Crítica de su escasa relevancia. En Justicia Constitucional: el rol de la Corte Constitucional en el estado contemporáneo, Ricardo Sanin Restrepo (ed.). Bogotá: Legis.
García Amado, J. A. (2006). El juicio de ponderación y sus partes. Crítica de su escasa relevancia. En Justicia Constitucional: el rol de la Corte Constitucional en el estado contemporáneo, Ricardo Sanin Restrepo (ed.). Bogotá: Legis.
García San José, D. (2016). Riesgos epigenéticos de la gestación por sustitución para la salud de los niños así concebidos: ¿quién vela por el interés superior del menor? IUS ET SCIENTIA (ISSN: 2444-8478) 2016, Vol. 2, nº 2, pp. 104-112.
García San José, D. (2017). Epigenética y gestación por sustitución: más razones a favor de una regulación internacional para un negocio global. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XVII, 2017, pp. 329-368 México, D. F., ISSN 1870-4654.
Gargarella, R, (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de los frenos y contrapesos. Universidad de Buenos Aires.
Henao, J.C. (2000). Responsabilidad por daños al medio ambiente, editorial Universidad Externado de Colombia, Ensayo. Año 2000.
Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms, (Original Faktizitat und Geltung), trans. W. Rehg, MTT Press, Cambridge, MA.
Hooft, P. F. (2002). Bioética Y Jurisprudencia. Acta Bioethica, 8(2). https://doi.org/10.4067/s1726-569x2002000200005.
Lorenzetti, R. L. (1986). De la Responsabilidad Civil de los médicos, Rubinzal, Culzoni, editores, 1.986.
Lujan, J, L. (2004). Principio de precaucion: conocimiento cientifico y dinamica social. En Principio de precaucion. Biotecnologia y Derecho (pp. 221-234). Granada: Editorial Comares, S.L.
Melich, O. J. (1995). La responsabilidad civil por los Hechos Tlícitos. Biblioteca de la academia de ciencias políticas y sociales, Caracas, 1.995. pag. 211 a 215.
Mendieta P, C, R. (2007). Principio de precaucion: limites en la adopcion de medidas precautorias. Tn Lecturas sobre Derecho del Medio Ambiente Tomo VTT (p. 191). Bogota: Universidad Externado de Colombia.
Nino, N. S. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven, Yale University Press, 1996.
Nino, C. S. (2003). Tntroducción al Análisis del Derecho. Primera edición 1973. Sello editorial, Astrea. Buenos Aires.
Rothstein, M. A., Cai, Y., & Marchant, G. E. (2009). The ghost in our genes: legal and ethical implications of epigenetics. Health Matrix (Cleveland, Ohio : 1991), 19(1), 1-62.
Taruffo, M. (2004). La prueba de los hechos. Madrid: Atalaya. Valdés, E. (2013). Bioderecho, genética y derechos humanos. Análisis de los alcances jurídicos del bioderecho europeo y su posible aplicación en Estados Unidos como fuente de derechos humanos de cuarta generación. Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política (17): 139-163.
Vidal, M, J. (2004). El principio de precaucion, biotecnologia y los derechos inherentes de la persona. Tn Principio de precaucion. Biotecnologia y Derecho (pp. 35-84). Granada: Editorial Comares, S.L.
Valdés, E., & Puentes, L. V. (2014). Daño genético Definición y doctrina a la luz del bioderecho. Revista de Derecho Público, 32, 1-25. https://doi.org/10.15425/redepub.32.2014.02
SENTENCTAS
Consejo de Estado (13 noviembre de 2008). Sentencia 16726. Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera.
Corte Constitucional de Colombia. (26 de julio de 1995). Sentencia T-326 de 1995 (MP Alejandro Cartinez caballero)
Corte Constitucional de Colombia. (15 de abril de 2010). Sentencia T-247 de 10 (MP Humberto Antonio Sierra Porto)
Corte Constitucional de Colombia. (15 de noviembre de 2018). Sentencia SU-124 de 2018 (MP Gloria Stella Ortiz Delgado)
Corte Constitucional de Colombia. (16 de diciembre de 2019). Sentencia T-614 de 2019 (MP Alberto Rojas Ríos).
Atienza Rodríguez, M. (1997). Los límites de la interpretación constitucional: de nuevo sobre los casos trágicos. Tsonomía, 6, 7-30
Bedregal, P., Shand, B., Santos, M. J., & Ventura-Juncá, P. (2010). Aportes de la epigenética en la comprensión del desarrollo del ser humano. Revista Medica de Chile, 138(3), 366-372. https://doi.org/10.4067/ s0034-98872010000300018
Cahuana-berrocal, J., Donado-gamez, G., & Barroso-martínez, L. (2019). iMedPub Journals Epigenética y Enfermedades Crónicas no Transmisibles Epigenetics and Chronic Noncommunicable Diseases Tntroducción Bases Moleculares de la Epigenética. 1-8. https:// doi.org/10.3823/1419
Casavilca-Zambrano, S., Cancino-Maldonado, K., Jaramillo- Valverde, L., & Guio, H. (2019). Epigenética: la relación del medio ambiente con el genoma y su influencia en la salud mental. Revista de Neuro- Psiquiatria, 82(4), 266-273. https://doi.org/10.20453/rnp.v82i4.3648.
Castro, R. J. A., Krause, B. J., Uauy, R., & Casanello, P. (2016). Epigenética en enfermedades alérgicas y asma. Revista Chilena de Pediatria, 87(2), 88-95. https://doi.org/10.1016/j.rchipe.2016.02.006.
Chin-Chan, M., & Maldonado-Velázquez, M. G. (2018). Contaminación y epigenética: ¿nuestras experiencias afectan la salud de nuestros hijos? Revista
Digital Universitaria, 19(1), 0-12. https://doi.org/10.22201/ codeic.16076079e.2018.v19n1.a2.
Código sustantivo del trabajo. (1951). Diario OficiaL. Año LXXXVTTT. N. 27622. 7, JUNTO, 1951. http://www.suin-juriscol.gov.co/ viewDocument.asp?ruta=Codigo/30019323.
Cortina, A. (2004). Fundamentos filosoficos del principio de precaucion. In Principio de precaucion. Biotecnologia y Derecho (pp. 3-16). Granada: Editorial Comares S.L.
Comisión de las Comunidades Europeas. (2000). Comunicación de la Comisión sobre el recurso al principio de precaución /* COM/2000/0001 final */. 52000DC0001. Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/? uri=CELEX:52000DC0001&from=SV
Dworkin, R. (2014). Justicia para erizos. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Fondo de Cultura Económica, 2014. (Política y derecho)
García Amado, J. A. (2007). ¿Ponderación o simples subsunciones? Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Español 72/2007, de 25 de abril de 2007. En: Palestra del Tribunal Constitucional.
García Amado, J. A. (2006). El juicio de ponderación y sus partes. Crítica de su escasa relevancia. En Justicia Constitucional: el rol de la Corte Constitucional en el estado contemporáneo, Ricardo Sanin Restrepo (ed.). Bogotá: Legis.
García Amado, J. A. (2006). El juicio de ponderación y sus partes. Crítica de su escasa relevancia. En Justicia Constitucional: el rol de la Corte Constitucional en el estado contemporáneo, Ricardo Sanin Restrepo (ed.). Bogotá: Legis.
García San José, D. (2016). Riesgos epigenéticos de la gestación por sustitución para la salud de los niños así concebidos: ¿quién vela por el interés superior del menor? IUS ET SCIENTIA (ISSN: 2444-8478) 2016, Vol. 2, nº 2, pp. 104-112.
García San José, D. (2017). Epigenética y gestación por sustitución: más razones a favor de una regulación internacional para un negocio global. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XVII, 2017, pp. 329-368 México, D. F., ISSN 1870-4654.
Gargarella, R, (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de los frenos y contrapesos. Universidad de Buenos Aires.
Henao, J.C. (2000). Responsabilidad por daños al medio ambiente, editorial Universidad Externado de Colombia, Ensayo. Año 2000.
Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms, (Original Faktizitat und Geltung), trans. W. Rehg, MTT Press, Cambridge, MA.
Hooft, P. F. (2002). Bioética Y Jurisprudencia. Acta Bioethica, 8(2). https://doi.org/10.4067/s1726-569x2002000200005.
Lorenzetti, R. L. (1986). De la Responsabilidad Civil de los médicos, Rubinzal, Culzoni, editores, 1.986.
Lujan, J, L. (2004). Principio de precaucion: conocimiento cientifico y dinamica social. En Principio de precaucion. Biotecnologia y Derecho (pp. 221-234). Granada: Editorial Comares, S.L.
Melich, O. J. (1995). La responsabilidad civil por los Hechos Tlícitos. Biblioteca de la academia de ciencias políticas y sociales, Caracas, 1.995. pag. 211 a 215.
Mendieta P, C, R. (2007). Principio de precaucion: limites en la adopcion de medidas precautorias. Tn Lecturas sobre Derecho del Medio Ambiente Tomo VTT (p. 191). Bogota: Universidad Externado de Colombia.
Nino, N. S. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven, Yale University Press, 1996.
Nino, C. S. (2003). Tntroducción al Análisis del Derecho. Primera edición 1973. Sello editorial, Astrea. Buenos Aires.
Rothstein, M. A., Cai, Y., & Marchant, G. E. (2009). The ghost in our genes: legal and ethical implications of epigenetics. Health Matrix (Cleveland, Ohio : 1991), 19(1), 1-62.
Taruffo, M. (2004). La prueba de los hechos. Madrid: Atalaya. Valdés, E. (2013). Bioderecho, genética y derechos humanos. Análisis de los alcances jurídicos del bioderecho europeo y su posible aplicación en Estados Unidos como fuente de derechos humanos de cuarta generación. Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política (17): 139-163.
Vidal, M, J. (2004). El principio de precaucion, biotecnologia y los derechos inherentes de la persona. Tn Principio de precaucion. Biotecnologia y Derecho (pp. 35-84). Granada: Editorial Comares, S.L.
Valdés, E., & Puentes, L. V. (2014). Daño genético Definición y doctrina a la luz del bioderecho. Revista de Derecho Público, 32, 1-25. https://doi.org/10.15425/redepub.32.2014.02
SENTENCTAS
Consejo de Estado (13 noviembre de 2008). Sentencia 16726. Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera.
Corte Constitucional de Colombia. (26 de julio de 1995). Sentencia T-326 de 1995 (MP Alejandro Cartinez caballero)
Corte Constitucional de Colombia. (15 de abril de 2010). Sentencia T-247 de 10 (MP Humberto Antonio Sierra Porto)
Corte Constitucional de Colombia. (15 de noviembre de 2018). Sentencia SU-124 de 2018 (MP Gloria Stella Ortiz Delgado)
Corte Constitucional de Colombia. (16 de diciembre de 2019). Sentencia T-614 de 2019 (MP Alberto Rojas Ríos).