PRÁCTICAS DE JUSTICIA RESTAURATIVA EN ALEMANIA Y ESTADOS UNIDOS
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado:
Jun 4, 2018
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
En estas páginas se comenta la mediación penal, como manifestación de la justicia restaurativa, en Estados Unidos y en Alemania. En el sistema norteamericano prima el principio de oportunidad, de forma que el fiscal puede disponer de la acusación si el autor y la víctima logran un acuerdo de reparación. En cambio, en el Derecho alemán rige el principio de legalidad y tan solo se regulan algunas excepciones donde el resultado de la mediación puede influir en la pena o en el proceso. Eso explica que mientras en el primer ordenamiento el uso de esa vía extrajudicial está muy extendido, en el segundo tiene una aplicación muy limitada.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Edição
Seção
Artículos
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Referências
ALDONEY RAMÍREZ, R. (2005). Mediación penal y justicia alternativa.
Revista Penal, nº 39.
ANANY, P. (1978). Restitution as idea and practice: the retributive process. En B. J. GALAWAY, Offender restitution in theory and action, Lexington Books, U.S.A., 1978, U.S.A.: Lexington Books.
ANDERSON, D. (1998). Sensible justice. Alternatives to prison. New York: The New Press.
BANNENBERG, B. (1993). Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis. Bonn: Forum Verlag Godesberg.
BARNETT, R. (1996). Symposium: comment: getting even: restitution,
preventive detention, and the tort-crime distinction. Boston University
Law Review, 165.
BARRINEAU, H. (1987). Civil liability in criminal justice. Ohio: Pilgrimage Press.
CANO PAÑOS, M. (2004). Posibilidades de «diversión» por parte del Ministerio fiscal en el Derecho penal juvenil alemán. Revista de Derecho Penal y Criminología, nº 13.
CATALINA BENAVENTE, M. (2014). Breve acercamiento a la mediación
penal en Alemania. Cuaderno Electrónico de Estudios Jurídicos, nº 3.
CHRISTIE, N. (1992). Los conflictos como pertenencia. En N. CHRISTIE,
De los delitos y de las víctimas. Argentina: Ad-Hoc.
CUADRADO SALINAS, C. (2015). La mediación: ¿Una alternativa real al
proceso penal? Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología.
DAGGER, R. (1980). Restitution, Punishment, and Debts to Society. En J. B. HUDSON, Victims, offenders, and alternative sanctions. U.S.A.: Lexington Books.
DE LA CUESTA ARZAMENDI, J. (2008). Es posible un modelo compartido
de reeducación y reinserción en el ámbito europeo. Revista Electrónica de
Ciencia Penal y Criminología, 10-09.
DOERNER, W. S. (1995). Victimology. Ohio: Anderson Publishing.
DÖLLING, D. (1992). Der Täter-Opfer-Ausgleich. Juristen Zeitung, nº 10.
DOMENING, C. (2008). Restorative Justice und integrative Symbolik. Bern: Haupt Verlag.
DUSSICH, J. (2012). Asistencia, recuperación y restauración de las víctimas, Justicia restaurativa y victimal. Eguskilore, nº 16.
EBKE, W. M. (1996). Introduction to german law. London: Kluger Law
International.
EREZ, E. (1990). Victim participation in sentencing: rethoric and reality.
Journal of Criminal Justice, vol. 18.
FATTAH, E. (1998). A critical assessment of two justice paradigms: contrasting the restorative and retributive justice models en Support for crime victims in a comparative perspective. En E. FATTAH. Belgium: Leuven University Press.
FLETCHER, G. (1997). Las víctimas ante el jurado. Valencia: Tirant lo Blanch.
FRÜHAUF, L. (1988). Wiedergutmachung zwischen Täter und Opfer. Eine neue Alternative in der strafrechtlichen Sanktionspraxis. Juristische Schriften, tomo 2.
GABRIELIDES, T. (2011). Restorative practices: from the early societies to the 1970s. Internet Journal of Criminology.
GALAWAY, B. H. (1975). Considering the victim. U.S.A.: Charles C. Thomas
Publisher.
GALAWAY, B. J. (1975). Towards restaurative justice. En B. H. en GALAWAY,
Considering the victim (pág. 1). U.S.A.: Charles C. Thomas Publisher.
GALAWAY, B. J. (1990). Criminal justice, restitution, and reconciliation. U.S.A.: Willow Tree Press.
GROENHUIJSEN, M. (1996). Conflicts of victims interests and offenders
rights in the criminal justice system. International Victimology, nº 27.
HARDING, J. (1982). Victims and offenders. Needs and responsabilities. London: Bedford Square Press.
HASSEMER, W. (1999). Persona, mundo y responsabilidad. Valencia: Tirant lo Blanch.
JOHNSON, T. E. (2015). Restorative Justice Hubs Concept Paper. Revista de
Mediación.
KAISER, M. (1996). Compensating crime victims. Freiburg: Iuscrim, vol. 59.
KELLY, D. (1990). Victim participation in criminal justice system. En A. W. LURIGIO, Victims of crime: problems, policies and programs. U.S.A: Sage
Publications.
KILCHLING, M. (2012). Restorative justice developments in Germany. En
D. I. MIERS, Regulating restorative justice. Germany: Verlag für Polizei
wissenschaft.
KINDHÄUSER, U. (2013). Strafgesetzbuch. Lehr–und Praxiskommentar, 5ª Auflage, Baden-Baden: Nomos.
KINTZI, H. (1994). Täterrechte-Opferrechte. Neue Gewichtung im Strafprozess. Mainz: Weisser Ring.
KISS SARNOFF, S. (1996). Paying for crime. The policies and possibilities of crime victim reimbursement. Praeger: Greenwood Publishing Group.
KOCKERBAUER, H. (1993). Das Adhäsionsverfahren nach der Neuregelung
durch das Opferschutzgesetz 1987 und seine rechtliche Problematik. Germany: Peter Lang.
KULMS, R. (s.f.). Mediation in the USA: Alternative Dispute Resolution between Legalism and Self-Determination. En K. F. HOPT, Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective. Oxford: Oxford Scholarship Online.
LACKNER, K. (1997). Strafgesetzbuch mit Erlauterungen, 22 Auflage. München: C.H. Becksche Verlagsbuchhandlung.
LACKNER, K. K. (2011). Strafgesetzbuch Kommentar, 27 Auflage. München:
C.H. Beck.
MADLENER, K. (1989). La reparación del daño sufrido por la víctima y el Derecho penal. En K. y. MADLENER, Estudios de Derecho Penal y Criminología: en homenaje al profesor José María Rodríguez Devesa, tomo II. UNED.
MAGUIRE, M. S. (1982). The victims movement in Europe. En H. SCHNEIDER, The victim in international perspective. New York: De Gruyter.
MARSHALL, T. (1975). Results of research from british experiments in restorative justice. En B. H. GALAWAY, Considering the victim. U.S.A.: Charles C. Thomas Publisher.
MATT, E. F. (2016). Täter-Opfer-Ausgleich. Auf dem Weg zu einer
gemeinschaftlichen Konfliktlösung. En N.-S. H. OCHMANN, Healthy Justice. Überlegungen zu einem gesundheitsförderlichen Rechtswesen. Springer
Fachmedien Wiesbaden.
Mc DONALD, W. (1977). The role of the victim in America. En R. J. BARNETT: Assessing the criminalrestitution, retribution and the legal process. Cambridge: Ballinger Publishing Company.
PEACHEY, D. (1989). The Kitchener experiment. En M. B. WRIGHT, Mediation and criminal justice. Victims, offenders and community. London:
Sage Publications.
PFEIFFER, C. (1992). Täter-Opfer-Ausgleich-Das trojanische Pferd im Strafrecht. Zeitschrift für Rechtspolitik, nº 9.
RENDÓN, J. (s.f.). Mediación entre víctima y ofensor. Obtenido de http://www.mediate.com/people/personprofle.cfm?auid=20
REY NAVAS, F. (2012). Víctima-Estado-Agresor. Análisis del fenómeno criminal. Centro de Investigaciones, Universidad Santo Tomás.
ROBINSON, P. (1996). Symposium: the criminal-civil distinction and the utility of desert. Boston University Law Review, nº 206.
ROIG TORRES, M. (2000). La reparación del daño causado por el delito. Valencia: Tirant lo Blanch.
ROXIN, C. (1980). El desarrollo de la política criminal desde el Proyecto
Alternativo. En C. y ROXIN, Penal, La reforma del Derecho (págs. Universidad Autónoma de Barcelona, Bellaterra, 1980). Bellaterra: Universidad Autónoma de Barcelona.
ROXIN, C. (1987). Die Wiedergutmachung im System der Strafzwecke. En H. SCHÖCH, Wiedergutmachung und Strafrecht. Neue Kriminologische Studien. München: Wilhelm Fink.
ROXIN, C. (1989). La posizione della vittima nel sistema penale. L’Indice Penale.
ROXIN, C. (1991). La reparación en el sistema jurídico penal de sanciones.
Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial (Jornadas sobre la reforma del Derecho Penal en Alemania).
RUIZ VADILLO, E. (1987). El futuro inmediato del Derecho Penal, las tendencias descriminalizadoras y las fórmulas de sustitución de las penas privativas de libertad de corta duración. Poder Judicial.
SANTANA VEGA, D. (1994). Principio de oportunidad y sistema penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, tomo XLVII, 105.
SCHAFER, S. (1975). The restituve concept of punishment. En B. H. GALAWAY, Considering the victim. U.S.A.: Charles C. Thomas Publisher.
SCHNEIDER, H. H. (1978). Recompensación en lugar de sanción. Restablecimiento de la paz entre el autor, la víctima, y la sociedad. Estudios
penales y Crimimológicos.
SHANE, M. (1995). The difference between mediation and reconciliation. The Judges´Journal, vol. 35, nº 50.
SILVERMAN, E. (1997). “United States of America”, en ESER, A./WALTHER, S.: Reparation in Criminal Law, vol. 57/2, Iuscrim, Freiburg, Max-PlanckInstitut fur auslandisches, 1997.
STEELE, M. T. (1995). Restorative justice. Including victims in community corrections”. En The dilemas of corrections, 3ª edición. U.S.A.: Waveland Press.
STEIKER, C. (1997). Twenty-sixth annual review of criminal procedure foreword: punishment and procedure: punishment theory and the criminal-civil procedural divide. Georgetown Law Journal, 775.
STOOKEY, J. (1978). The victim’s perspective on american criminal justice. En J. B. HUDSON, Restitution in Criminal Justice. U.S.A.: Lexington Books.
TAMARIT SUMALLA, J. M. (1996). La mediación en el sistema de justicia juvenil: una visión desde el derecho comparado. Eguzkilore, nº 10.
TAMARIT SUMALLA, J. M. (2012). La articulación de la justicia restaurativa con el sistema de justicia penal. En J. M. TAMARIT SUMALLA, La justicia restaurativa: desarrollo y aplicaciones. Granada: Comares.
TRÖNDLE, H. T. (2006). Strafgesetzbuch und Nebengesetze. München: 53 Auflage, C.H. Beck.
UMBREIT, M. (1989). Violent offenders and their victims. En M. B. WRIGHT, Mediation and criminal justice. Victims, offenders and community. London: Sage Publications.
VAN NESS, D. (1978). Restorative justice. En J. B. HUDSON, Restitution in Criminal Justice. U.S.A.: Lexington Books.
VIANO, C. (1990). The victimology handbook. New York: Garland Publishing.
VIANO, E. (1978). Victims, offenders, and the criminal justice system: ¿is restitution an answer? En B. J. GALAWAY, Offender restitution in theory and action. U.S.A.: Lexington Books.
VIEHMANN, H. (1992). Täter-Opfer-Ausgleich und Strafrecht. Neue Justiz, nº 9.
WAMBACH, T. (1996). Straflosigkeit nach Wiedergutmachung im deutschen und österreichischen Erwachsenenstrafrecht. Freiburg: Max-Planck-Institut fur auslandisches.
WELLINGTON, S. (1988). Victims in the criminal process: a utilitarian analisis of victim participation in the charging decision. Arizona Law Review.
WOODWARD, S. (1997). Debt to society: a communitarian aproach to criminal antiproft laws. Georgetown Law Journal, 473.
ZEDNER, L. (s.f.). Victims. En A. W. ESER, Reparation in Criminal Law, vol. 57/1. Iuscrim, Freiburg: Max-Planck Institut fur auslandisches.
ZEHR, H. (1990). Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice. Ontario: Herald Press.
Revista Penal, nº 39.
ANANY, P. (1978). Restitution as idea and practice: the retributive process. En B. J. GALAWAY, Offender restitution in theory and action, Lexington Books, U.S.A., 1978, U.S.A.: Lexington Books.
ANDERSON, D. (1998). Sensible justice. Alternatives to prison. New York: The New Press.
BANNENBERG, B. (1993). Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis. Bonn: Forum Verlag Godesberg.
BARNETT, R. (1996). Symposium: comment: getting even: restitution,
preventive detention, and the tort-crime distinction. Boston University
Law Review, 165.
BARRINEAU, H. (1987). Civil liability in criminal justice. Ohio: Pilgrimage Press.
CANO PAÑOS, M. (2004). Posibilidades de «diversión» por parte del Ministerio fiscal en el Derecho penal juvenil alemán. Revista de Derecho Penal y Criminología, nº 13.
CATALINA BENAVENTE, M. (2014). Breve acercamiento a la mediación
penal en Alemania. Cuaderno Electrónico de Estudios Jurídicos, nº 3.
CHRISTIE, N. (1992). Los conflictos como pertenencia. En N. CHRISTIE,
De los delitos y de las víctimas. Argentina: Ad-Hoc.
CUADRADO SALINAS, C. (2015). La mediación: ¿Una alternativa real al
proceso penal? Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología.
DAGGER, R. (1980). Restitution, Punishment, and Debts to Society. En J. B. HUDSON, Victims, offenders, and alternative sanctions. U.S.A.: Lexington Books.
DE LA CUESTA ARZAMENDI, J. (2008). Es posible un modelo compartido
de reeducación y reinserción en el ámbito europeo. Revista Electrónica de
Ciencia Penal y Criminología, 10-09.
DOERNER, W. S. (1995). Victimology. Ohio: Anderson Publishing.
DÖLLING, D. (1992). Der Täter-Opfer-Ausgleich. Juristen Zeitung, nº 10.
DOMENING, C. (2008). Restorative Justice und integrative Symbolik. Bern: Haupt Verlag.
DUSSICH, J. (2012). Asistencia, recuperación y restauración de las víctimas, Justicia restaurativa y victimal. Eguskilore, nº 16.
EBKE, W. M. (1996). Introduction to german law. London: Kluger Law
International.
EREZ, E. (1990). Victim participation in sentencing: rethoric and reality.
Journal of Criminal Justice, vol. 18.
FATTAH, E. (1998). A critical assessment of two justice paradigms: contrasting the restorative and retributive justice models en Support for crime victims in a comparative perspective. En E. FATTAH. Belgium: Leuven University Press.
FLETCHER, G. (1997). Las víctimas ante el jurado. Valencia: Tirant lo Blanch.
FRÜHAUF, L. (1988). Wiedergutmachung zwischen Täter und Opfer. Eine neue Alternative in der strafrechtlichen Sanktionspraxis. Juristische Schriften, tomo 2.
GABRIELIDES, T. (2011). Restorative practices: from the early societies to the 1970s. Internet Journal of Criminology.
GALAWAY, B. H. (1975). Considering the victim. U.S.A.: Charles C. Thomas
Publisher.
GALAWAY, B. J. (1975). Towards restaurative justice. En B. H. en GALAWAY,
Considering the victim (pág. 1). U.S.A.: Charles C. Thomas Publisher.
GALAWAY, B. J. (1990). Criminal justice, restitution, and reconciliation. U.S.A.: Willow Tree Press.
GROENHUIJSEN, M. (1996). Conflicts of victims interests and offenders
rights in the criminal justice system. International Victimology, nº 27.
HARDING, J. (1982). Victims and offenders. Needs and responsabilities. London: Bedford Square Press.
HASSEMER, W. (1999). Persona, mundo y responsabilidad. Valencia: Tirant lo Blanch.
JOHNSON, T. E. (2015). Restorative Justice Hubs Concept Paper. Revista de
Mediación.
KAISER, M. (1996). Compensating crime victims. Freiburg: Iuscrim, vol. 59.
KELLY, D. (1990). Victim participation in criminal justice system. En A. W. LURIGIO, Victims of crime: problems, policies and programs. U.S.A: Sage
Publications.
KILCHLING, M. (2012). Restorative justice developments in Germany. En
D. I. MIERS, Regulating restorative justice. Germany: Verlag für Polizei
wissenschaft.
KINDHÄUSER, U. (2013). Strafgesetzbuch. Lehr–und Praxiskommentar, 5ª Auflage, Baden-Baden: Nomos.
KINTZI, H. (1994). Täterrechte-Opferrechte. Neue Gewichtung im Strafprozess. Mainz: Weisser Ring.
KISS SARNOFF, S. (1996). Paying for crime. The policies and possibilities of crime victim reimbursement. Praeger: Greenwood Publishing Group.
KOCKERBAUER, H. (1993). Das Adhäsionsverfahren nach der Neuregelung
durch das Opferschutzgesetz 1987 und seine rechtliche Problematik. Germany: Peter Lang.
KULMS, R. (s.f.). Mediation in the USA: Alternative Dispute Resolution between Legalism and Self-Determination. En K. F. HOPT, Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective. Oxford: Oxford Scholarship Online.
LACKNER, K. (1997). Strafgesetzbuch mit Erlauterungen, 22 Auflage. München: C.H. Becksche Verlagsbuchhandlung.
LACKNER, K. K. (2011). Strafgesetzbuch Kommentar, 27 Auflage. München:
C.H. Beck.
MADLENER, K. (1989). La reparación del daño sufrido por la víctima y el Derecho penal. En K. y. MADLENER, Estudios de Derecho Penal y Criminología: en homenaje al profesor José María Rodríguez Devesa, tomo II. UNED.
MAGUIRE, M. S. (1982). The victims movement in Europe. En H. SCHNEIDER, The victim in international perspective. New York: De Gruyter.
MARSHALL, T. (1975). Results of research from british experiments in restorative justice. En B. H. GALAWAY, Considering the victim. U.S.A.: Charles C. Thomas Publisher.
MATT, E. F. (2016). Täter-Opfer-Ausgleich. Auf dem Weg zu einer
gemeinschaftlichen Konfliktlösung. En N.-S. H. OCHMANN, Healthy Justice. Überlegungen zu einem gesundheitsförderlichen Rechtswesen. Springer
Fachmedien Wiesbaden.
Mc DONALD, W. (1977). The role of the victim in America. En R. J. BARNETT: Assessing the criminalrestitution, retribution and the legal process. Cambridge: Ballinger Publishing Company.
PEACHEY, D. (1989). The Kitchener experiment. En M. B. WRIGHT, Mediation and criminal justice. Victims, offenders and community. London:
Sage Publications.
PFEIFFER, C. (1992). Täter-Opfer-Ausgleich-Das trojanische Pferd im Strafrecht. Zeitschrift für Rechtspolitik, nº 9.
RENDÓN, J. (s.f.). Mediación entre víctima y ofensor. Obtenido de http://www.mediate.com/people/personprofle.cfm?auid=20
REY NAVAS, F. (2012). Víctima-Estado-Agresor. Análisis del fenómeno criminal. Centro de Investigaciones, Universidad Santo Tomás.
ROBINSON, P. (1996). Symposium: the criminal-civil distinction and the utility of desert. Boston University Law Review, nº 206.
ROIG TORRES, M. (2000). La reparación del daño causado por el delito. Valencia: Tirant lo Blanch.
ROXIN, C. (1980). El desarrollo de la política criminal desde el Proyecto
Alternativo. En C. y ROXIN, Penal, La reforma del Derecho (págs. Universidad Autónoma de Barcelona, Bellaterra, 1980). Bellaterra: Universidad Autónoma de Barcelona.
ROXIN, C. (1987). Die Wiedergutmachung im System der Strafzwecke. En H. SCHÖCH, Wiedergutmachung und Strafrecht. Neue Kriminologische Studien. München: Wilhelm Fink.
ROXIN, C. (1989). La posizione della vittima nel sistema penale. L’Indice Penale.
ROXIN, C. (1991). La reparación en el sistema jurídico penal de sanciones.
Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial (Jornadas sobre la reforma del Derecho Penal en Alemania).
RUIZ VADILLO, E. (1987). El futuro inmediato del Derecho Penal, las tendencias descriminalizadoras y las fórmulas de sustitución de las penas privativas de libertad de corta duración. Poder Judicial.
SANTANA VEGA, D. (1994). Principio de oportunidad y sistema penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, tomo XLVII, 105.
SCHAFER, S. (1975). The restituve concept of punishment. En B. H. GALAWAY, Considering the victim. U.S.A.: Charles C. Thomas Publisher.
SCHNEIDER, H. H. (1978). Recompensación en lugar de sanción. Restablecimiento de la paz entre el autor, la víctima, y la sociedad. Estudios
penales y Crimimológicos.
SHANE, M. (1995). The difference between mediation and reconciliation. The Judges´Journal, vol. 35, nº 50.
SILVERMAN, E. (1997). “United States of America”, en ESER, A./WALTHER, S.: Reparation in Criminal Law, vol. 57/2, Iuscrim, Freiburg, Max-PlanckInstitut fur auslandisches, 1997.
STEELE, M. T. (1995). Restorative justice. Including victims in community corrections”. En The dilemas of corrections, 3ª edición. U.S.A.: Waveland Press.
STEIKER, C. (1997). Twenty-sixth annual review of criminal procedure foreword: punishment and procedure: punishment theory and the criminal-civil procedural divide. Georgetown Law Journal, 775.
STOOKEY, J. (1978). The victim’s perspective on american criminal justice. En J. B. HUDSON, Restitution in Criminal Justice. U.S.A.: Lexington Books.
TAMARIT SUMALLA, J. M. (1996). La mediación en el sistema de justicia juvenil: una visión desde el derecho comparado. Eguzkilore, nº 10.
TAMARIT SUMALLA, J. M. (2012). La articulación de la justicia restaurativa con el sistema de justicia penal. En J. M. TAMARIT SUMALLA, La justicia restaurativa: desarrollo y aplicaciones. Granada: Comares.
TRÖNDLE, H. T. (2006). Strafgesetzbuch und Nebengesetze. München: 53 Auflage, C.H. Beck.
UMBREIT, M. (1989). Violent offenders and their victims. En M. B. WRIGHT, Mediation and criminal justice. Victims, offenders and community. London: Sage Publications.
VAN NESS, D. (1978). Restorative justice. En J. B. HUDSON, Restitution in Criminal Justice. U.S.A.: Lexington Books.
VIANO, C. (1990). The victimology handbook. New York: Garland Publishing.
VIANO, E. (1978). Victims, offenders, and the criminal justice system: ¿is restitution an answer? En B. J. GALAWAY, Offender restitution in theory and action. U.S.A.: Lexington Books.
VIEHMANN, H. (1992). Täter-Opfer-Ausgleich und Strafrecht. Neue Justiz, nº 9.
WAMBACH, T. (1996). Straflosigkeit nach Wiedergutmachung im deutschen und österreichischen Erwachsenenstrafrecht. Freiburg: Max-Planck-Institut fur auslandisches.
WELLINGTON, S. (1988). Victims in the criminal process: a utilitarian analisis of victim participation in the charging decision. Arizona Law Review.
WOODWARD, S. (1997). Debt to society: a communitarian aproach to criminal antiproft laws. Georgetown Law Journal, 473.
ZEDNER, L. (s.f.). Victims. En A. W. ESER, Reparation in Criminal Law, vol. 57/1. Iuscrim, Freiburg: Max-Planck Institut fur auslandisches.
ZEHR, H. (1990). Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice. Ontario: Herald Press.