LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado:
Ago 24, 2016
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
El reconocimiento de los derechos humanos de las comunidades indígenas se ha producido de forma reciente. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, se muestra como el tribunal regional que más profunda y extensamente se ha preocupado de la cuestión a través de los asuntos que se presentan en este trabajo, y en los que estas comunidades han reclamado derechos como grupo. Así, ha ido construyendo una extensa doctrina muy proteccionista acerca, especialmente, del derecho a la propiedad comunal sobre sus tierras ancestrales, a las garantías judiciales y a la vida.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Edição
Seção
Artículos
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Referências
ECOSOC Estudio del problema de la discriminación contra las poblaciones indígenas 1982/34, 28ª Sesión plenaria, 7 de mayo de 1982. Disponible en http:// daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/NR0/767/05/IMG/NR076705. pdf?OpenElement. Último acceso 15 de marzo de 2015.
Corte IDH. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/ doc?doc=casos_sentencias/CasoComunidadMayagnaVsNicaragua_ FondoReparacionesCostas.htm (último acceso 15 de marzo de 2015).
_______. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Competencia. Sentencia de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 55, párr. 90; Corte IDH. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70 párr. 191; y Corte IDH. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 29 de septiembre de 1999. Serie C No. 56, párr. 125
________. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Competencia. Sentencia de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 54, párr. 136; Corte IDH. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69 párr. 164; y Corte IDH. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 28 de mayo de 1999. Serie C No. 50, párr. 102.
Convenio No. 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes de la Organización Internacional del Trabajo. Ginebra, 76ª reunión CIT (27 junio 1989) Entró en vigor el 5 de septiembre de 1991. Disponible en http:// www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ ILO_CODE:C169 (último acceso, 30 de marzo de 2015). En el asunto Awas Tigni, el Convenio es invocado por el perito Stavenhagen Gruenbaum, no propiamente por la Corte.
Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia 17 de junio de 2005. Serie C No. 125. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/ doc?doc=casos_sentencias/CasoComunidadIndigenaYakyeAxavsParaguay_ FondoReparacionesCostas.htm (último acceso 15 de marzo de 2015).
________. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79., párr. 113
________. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74, párr. 136. Vid. infra pp. 16 y 17.
________. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69, párr. 164. Vid. infra pp. 16 y 17.
________. Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de marzo de 2005. Serie C No. 120, párr. 194
________. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90, párr. 60.
________. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63.
________. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/doc?doc=casos_ sentencias/CasoComunidadIndigenaSawhoyamaxavsParaguay_ fondoReparacionesCostas.htm. Último acceso, 13 de abril de 2015.
________. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140, párr. 120; Corte IDH. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109, párr. 153; Corte IDH. Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C No. 101, párr. 152; Corte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99, párr. 110, y Caso de los Niños de la Calle, antes citado, párr. 144.
________. Caso del Pueblo Saramaka. Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/ doc?doc=casos_sentencias/CasoPuebloSaramakaVsSurinam_ExcepcionesPreliminaresFondoReparacionesCostas.htm. Ultimo acceso, 13 de abril de 2015.
_________. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni contra Nicaragua, ya citado, Caso Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006.
Serie C No. 146, Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay, ya citado y Corte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 15 de junio de 2005. Serie C No. 124.
________. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Fondo y reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012. Serie C No. 245. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/doc?doc=casos_sentencias/ CasoPuebloIndigenaKichwaSarayakuVsEcuador_FondoReparaciones.htm. Ultimo acceso, 13 de abril de 2015.
Ley No. 234/93 que ratifica el Convenio No. 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países independientes.
ONU Doc. CCPR/C/70/D/547/1993, 15 de noviembre de 2000 Disponible en http://odhpi.org/wp-content/uploads/2012/05/Kitok-vs-Suecia.pdf. Último acceso, 23 de abril de 2015.
Corte IDH. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/ doc?doc=casos_sentencias/CasoComunidadMayagnaVsNicaragua_ FondoReparacionesCostas.htm (último acceso 15 de marzo de 2015).
_______. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Competencia. Sentencia de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 55, párr. 90; Corte IDH. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70 párr. 191; y Corte IDH. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 29 de septiembre de 1999. Serie C No. 56, párr. 125
________. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Competencia. Sentencia de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 54, párr. 136; Corte IDH. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69 párr. 164; y Corte IDH. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 28 de mayo de 1999. Serie C No. 50, párr. 102.
Convenio No. 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes de la Organización Internacional del Trabajo. Ginebra, 76ª reunión CIT (27 junio 1989) Entró en vigor el 5 de septiembre de 1991. Disponible en http:// www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ ILO_CODE:C169 (último acceso, 30 de marzo de 2015). En el asunto Awas Tigni, el Convenio es invocado por el perito Stavenhagen Gruenbaum, no propiamente por la Corte.
Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia 17 de junio de 2005. Serie C No. 125. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/ doc?doc=casos_sentencias/CasoComunidadIndigenaYakyeAxavsParaguay_ FondoReparacionesCostas.htm (último acceso 15 de marzo de 2015).
________. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79., párr. 113
________. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74, párr. 136. Vid. infra pp. 16 y 17.
________. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69, párr. 164. Vid. infra pp. 16 y 17.
________. Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de marzo de 2005. Serie C No. 120, párr. 194
________. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90, párr. 60.
________. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63.
________. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/doc?doc=casos_ sentencias/CasoComunidadIndigenaSawhoyamaxavsParaguay_ fondoReparacionesCostas.htm. Último acceso, 13 de abril de 2015.
________. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140, párr. 120; Corte IDH. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109, párr. 153; Corte IDH. Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C No. 101, párr. 152; Corte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99, párr. 110, y Caso de los Niños de la Calle, antes citado, párr. 144.
________. Caso del Pueblo Saramaka. Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/ doc?doc=casos_sentencias/CasoPuebloSaramakaVsSurinam_ExcepcionesPreliminaresFondoReparacionesCostas.htm. Ultimo acceso, 13 de abril de 2015.
_________. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni contra Nicaragua, ya citado, Caso Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006.
Serie C No. 146, Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay, ya citado y Corte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 15 de junio de 2005. Serie C No. 124.
________. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Fondo y reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012. Serie C No. 245. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/doc?doc=casos_sentencias/ CasoPuebloIndigenaKichwaSarayakuVsEcuador_FondoReparaciones.htm. Ultimo acceso, 13 de abril de 2015.
Ley No. 234/93 que ratifica el Convenio No. 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países independientes.
ONU Doc. CCPR/C/70/D/547/1993, 15 de noviembre de 2000 Disponible en http://odhpi.org/wp-content/uploads/2012/05/Kitok-vs-Suecia.pdf. Último acceso, 23 de abril de 2015.