LA POSICIÓN DE SUJETO EN EL DERECHO DE AUTOR
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publiée:
juin 16, 2013
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Résumé
La propiedad intelectual no presenta ninguna utilidad social ni económica. Eso sostiene algún grupo actualmente en relación con dicha institución.El presente documento aborda la justificación deontológica de la propiedad intelectual para defender y sustentar una afirmación contraria a la inicial. En primer lugar, desde John Locke se presentará la nada pacífica situación del sujeto creador, posteriormente la tensión entre éste y los sujetos que usan o se sirven del bien creado. El propósito de este texto es presentar una caracterización de los principales elementos a tener en cuenta desde una posición de sujeto que permita contribuir a la discusión actual en relación con la crisis de los fundamentos de la propiedad intelectual.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Numéro
Rubrique
Articulos PI Vol. 19
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Références
Álvarez, D. (2009). La noción de autor. Revista Interamericana de derecho de autor, 94 - 109.
Ascarelli, T. (1960). Teoría de la Concurrencia y de los Bienes Inmateriales. (L. Suárez LLanos, & F. Verdera, Trads.) Milán: BOSCH, Publicaciones Real Colegio de España.
Büchner, J. (2005). APORTACIONES A UN DEBATE: LA APROPIACIÓN PRIVADA DE LA INNOVACIÓN SOCIAL. Mientras Tanto págs. 117 a 122.
Chartier, R. (Julio - Diciembre de 2007). ¿La muerte del Libro?. Orden del dicurso y orden de los libros. Co-herencia, 4(7), 119- 129.
Drahos, P. (2007). Doing Deals with Al Capone: Paying Protection Money for Intellectual Property in the Global Knowledge Economy. En P. K. Yu, & P. Publishers (Ed.), Intellectual Property and Information Wealth (págs. 141 - 157). London: Praeger Publishers.
Dusollier, S. (2010). Estudio exploratorio sobre el derecho de autor y los derechos conexos y el dominio público. Bélgica: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Epstein, R. A. (2007). Por qué los Libertarios NO deberían ser (Muy) Escépticos sobre la Propiedad Intelectual. ASIPI, Editorial Astrea, Bs. As., volumen 13.
Fuentes, F. (2007). La protección del autor de obras plásticas en Venezuela. Revista deficiencias sociales, 147 - 158.
Gallardo, H. (2005). John Locke y la teoría del poder despótico. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 193 - 215.
González, S. S. (1988). El pretendido “individualismo posesivo” de las teorías de Hobbes y de Locke. Revista de Derecho
Político. UNED, 259 - 278.
Hegel, G. F. (1980). Filosofía del Derecho. (A. Mendoza de Montero, Trad.) México, Coyacán: EDICIONES CASA JUAN PABLOS.
Hettinger, E. C. (1989). Justifying Intellectual Property.(WILEY, Ed.) Recuperado el 30 de Octubre de 2012, de JSTOR: http://www.jstor.org/stable/2265190
Jiménez, H. A. (1988). La circulación de los derechos de la propiedad industrial. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. Lipszyc, D. (2007). Derecho de Autor y Derechos Conexos. Buenos aires: UNESCO, CERLALC, ZAVALIA.
Locke, J. (1690). Two Treatises of Government (Vol. Chapter V (‘Of Property’)). Macpherson, C. (2005). La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke. (J. R. Capella, Trad.) Madrid: Trotta.
Merges, R. (2011). Justifying intellectual property. United States of America: HARVARD UNIVERSITY PRESS.
Palmer, T. (1990). Are patents and copyrights morally justified. The Philosophy of Property Rights and Ideal Objects. Harvard Journal of Law & Public Policy.
Piriou, F.-M. (2001). Légitimité de l’auteur à la propriété intellectuelle. Diogène(4 n°196), p. 119-143. DOI : 10.3917/
dio.196.0119.
Porzio, M. (2011). ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) Acuerdo Comercial Anti falsificación. Derechos Intelectuales, 1 - 15.
Ruiz, C. (1984). Individualismo posesivo, liberalismo y democracia liberal: notas sobre la contribución de CB Mac Pherson a la teoría democrática. Centro de Estudios
Públicos, 60.
Schechter, R., & Thomas, J. (2003). Intellectual property the law of copyrights, patents and trade mark. United States of America: WEST GROUP.
Spector, H. (1988). Lineamientos de una teoría justificatoria de los derechos de propiedad intelectual. Derechos Intelectuales (3), 23 - 29.
Spooner, L. (1855). The Law of Intellectual Property: or an Essay on the Right of Authorsand Inventors to a Perpetual. Obtenido de http://files.libertyfund.org/:http:// f i l e s . l i b e r t y f und.org/files/2243/ Spooner_1518_Bk.pdf
Stengel, D. (2004). La propiedad intelectual en la filosofía. La Propiedad Inmaterial(8).
Valenzuela, W. (2008). El racionalismo político en Jhon Locke. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Vaughn, K. I. (1985). Teoría de la propiedad de Jhon Locke: Problemas de interpretación. Revista Libertas 3 - Instituto UniversitarioESEADE .
Ascarelli, T. (1960). Teoría de la Concurrencia y de los Bienes Inmateriales. (L. Suárez LLanos, & F. Verdera, Trads.) Milán: BOSCH, Publicaciones Real Colegio de España.
Büchner, J. (2005). APORTACIONES A UN DEBATE: LA APROPIACIÓN PRIVADA DE LA INNOVACIÓN SOCIAL. Mientras Tanto págs. 117 a 122.
Chartier, R. (Julio - Diciembre de 2007). ¿La muerte del Libro?. Orden del dicurso y orden de los libros. Co-herencia, 4(7), 119- 129.
Drahos, P. (2007). Doing Deals with Al Capone: Paying Protection Money for Intellectual Property in the Global Knowledge Economy. En P. K. Yu, & P. Publishers (Ed.), Intellectual Property and Information Wealth (págs. 141 - 157). London: Praeger Publishers.
Dusollier, S. (2010). Estudio exploratorio sobre el derecho de autor y los derechos conexos y el dominio público. Bélgica: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Epstein, R. A. (2007). Por qué los Libertarios NO deberían ser (Muy) Escépticos sobre la Propiedad Intelectual. ASIPI, Editorial Astrea, Bs. As., volumen 13.
Fuentes, F. (2007). La protección del autor de obras plásticas en Venezuela. Revista deficiencias sociales, 147 - 158.
Gallardo, H. (2005). John Locke y la teoría del poder despótico. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 193 - 215.
González, S. S. (1988). El pretendido “individualismo posesivo” de las teorías de Hobbes y de Locke. Revista de Derecho
Político. UNED, 259 - 278.
Hegel, G. F. (1980). Filosofía del Derecho. (A. Mendoza de Montero, Trad.) México, Coyacán: EDICIONES CASA JUAN PABLOS.
Hettinger, E. C. (1989). Justifying Intellectual Property.(WILEY, Ed.) Recuperado el 30 de Octubre de 2012, de JSTOR: http://www.jstor.org/stable/2265190
Jiménez, H. A. (1988). La circulación de los derechos de la propiedad industrial. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. Lipszyc, D. (2007). Derecho de Autor y Derechos Conexos. Buenos aires: UNESCO, CERLALC, ZAVALIA.
Locke, J. (1690). Two Treatises of Government (Vol. Chapter V (‘Of Property’)). Macpherson, C. (2005). La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke. (J. R. Capella, Trad.) Madrid: Trotta.
Merges, R. (2011). Justifying intellectual property. United States of America: HARVARD UNIVERSITY PRESS.
Palmer, T. (1990). Are patents and copyrights morally justified. The Philosophy of Property Rights and Ideal Objects. Harvard Journal of Law & Public Policy.
Piriou, F.-M. (2001). Légitimité de l’auteur à la propriété intellectuelle. Diogène(4 n°196), p. 119-143. DOI : 10.3917/
dio.196.0119.
Porzio, M. (2011). ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) Acuerdo Comercial Anti falsificación. Derechos Intelectuales, 1 - 15.
Ruiz, C. (1984). Individualismo posesivo, liberalismo y democracia liberal: notas sobre la contribución de CB Mac Pherson a la teoría democrática. Centro de Estudios
Públicos, 60.
Schechter, R., & Thomas, J. (2003). Intellectual property the law of copyrights, patents and trade mark. United States of America: WEST GROUP.
Spector, H. (1988). Lineamientos de una teoría justificatoria de los derechos de propiedad intelectual. Derechos Intelectuales (3), 23 - 29.
Spooner, L. (1855). The Law of Intellectual Property: or an Essay on the Right of Authorsand Inventors to a Perpetual. Obtenido de http://files.libertyfund.org/:http:// f i l e s . l i b e r t y f und.org/files/2243/ Spooner_1518_Bk.pdf
Stengel, D. (2004). La propiedad intelectual en la filosofía. La Propiedad Inmaterial(8).
Valenzuela, W. (2008). El racionalismo político en Jhon Locke. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Vaughn, K. I. (1985). Teoría de la propiedad de Jhon Locke: Problemas de interpretación. Revista Libertas 3 - Instituto UniversitarioESEADE .