BIODROIT ET TENSIONS DU DROIT CONSTITUTIONNEL EN AMÉRIQUE LATINE

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Principia Iuris Vol. 18 No. 38
PDF (Español (España))
Publiée: déc. 1, 2021
Mots-clés:
Biodroit, Droit constitutionnel, Amérique latine, Tensions, Ordre juridique.

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Eduardo Rueda
universidad nacional de colombia

Résumé

Cet article analyse les tensions entre la légitimité de l’ordre juridique actuel et le développement de nouvelles propositions normatives publiquement acceptables en termes de biolaw. De cette manière, la “tension” signifie la présence de contradictions explicites immanentes entre les visions de la portée et des limites du droit constitutionnel. Cette revue est pertinente pour comprendre les complexités normales et factuelles qui défient le domaine du droit biologique en Amérique latine. Cet exercice n’a pas la prétention d’être exhaustif. Ce chapitre ne fait que souligner les questions qui sont le plus clairement une source d’incertitude réglementaire et de conflits politico-juridiques dans la région d’Amérique latine. D’emblée, ce travail s’écarte de la tâche très importante de clarifier les fondements sur lesquels le biolaw pourrait revendiquer une spécificité particulière dans le domaine des études réglementaires

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Numéro
Vol. 18 No. 38 (2021): Principia Iuris
Rubrique
Artículos PI Vol. 38

Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual. 

Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal. 

Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual,  y por lo tanto, me hago responsable  de cualquier  reclamación relacionada a esta.

En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.

Références

Bourdieu P., Teubner G. (2000). La fuerza del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre Editores,
Facultad de Derecho Universidad de los Andes, Ediciones Uniandes, Instituto
Pensar.
Clark P. A. (2005). “Taking Self-Determination Seriously: When Can Cultural and Political
Minorities Control Their Own Fate?” Chicago Journal of International Law: Vol. 5:
No. 2, Article 18.
De Sousa B. (2002). Toward a Multicultural Conception of Human Rights. New York: New
York University Press.
De Sousa B. (2014). Si Dios fuese un activista de los derechos humanos. Madrid: TROTTA.
(pp. 218 – 223).
Escobar A. (1999). El Final del salvaje. Naturaleza, Cultura y Política en la Antropología
Contemporánea. M. Cárdenas y H. D. Correa (eds.). Santafé de Bogotá: Cerec.
Gaviria C. (2007). El Estado Social de Derecho y la presión política por el cambio. Quito: Foro
Revista de Derecho, No. 7, UASB-Ecuador/CEN.
Gudynas E. (2011). La Naturaleza con Derechos. De la filosofía a la política. A. Acosta y E.
Martínez. Quito: AbyaYala y Universidad Politécnica Salesiana. (pp. 239 – 258).
Habermas J. (1999). La inclusión del otro. Barcelona: Paidós.
Habermas J. (2012). La constitución de Europa. Madrid: Trotta.
Hoyos G. (2001). Formación Ética, Valores y Democracia. Bogotá: Estados del Arte de la
Investigación, Educación y Pedagogía en Colombia, Tomo I.
Kymlicka W. (2007). Las Odiseas Multiculturales. Las nuevas políticas internacionales de la
diversidad. Barcelona: Paidós Ibérica. (448 pp.)
Margalit A., Raz J. (1990). National Self-Determination. The Journal of Philosophy: Vol.
87: No. 9. (pp. 439 – 461).
Rawls J (1971). Una teoría de la justicia. Massachusetts: Harvard University Press.
Rawls J. (1993). Liberalismo político. New York: Columbia University Press.
Taylor C. (1986). Fuentes del yo. La construcción de la identidad moderna. Massachusetts:
Harvard University Press.
Taylor C. (1993). El multiculturalismo y la “política del reconocimiento”. México, D.F: Fondo
de Cultura Económica.