Le biodroit au 21eme siecle le biodroit au 21eme siecle

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Carlo Casonato

Résumé

La progression rapide des sciences de la vie entraine le droit dans l'une de ses caractéristiques intrinseques les plus importantes : le principe de certitude. Si l'incertitude et la modifiabilité de ses résultats sont monnaie courante dans les sciences du vivant, elles sont particulierement problématiques en droit et mettent en péril l'essence meme de l'égalité et de la non-discrimination. Il convient également de mentionner que les sciences de la vie travaillent sur un ensemble tres varié de matériaux et de cas souvent différents. Toute caractéristique spécifique minimale des bio-objets doit etre prise en compte afin d'éviter une réglementation juridique indifférenciée et done déraisonnable. Le droit en tant qu'ensemble codifié de principes généraux souffre également de cette perspective. Compte tenu de ce qui précede, cet article propose une série de coordonnées qui peuvent fournir aux bio-droits les caractéristiques nécessaires pour faire face a une dimension difficile, changeante et tres spécifique de la connaissance humaine, construisant ainsi un biodroit ouvert, actualisé et attentif pour les sciences de la vie du 21eme siecle.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Rubrique
Artículos 36
Biographie de l'auteur

Carlo Casonato

Uno de los biojuristas más importantes de Italia y de Europa. Profesor de Derecho Constitucional Comparado, Bioderecho y Bioética de la Universidad de Trento, Italia. Fundador y Editor en jefe del prestigioso Biolaw Joumal, revista especializada de corriente principal y de alcance internacional. Miembro del Comité Italiano de Bioética, y profesor visitante de prestigiosas universidades, como Oxford y Berkeley. Miembro de la International Network of Biolaw (www. internationalnetworkbiolaaw.org), la organización académica de bioderecho más importante del mundo.

Références

Ad Hoc Committee of the Harvard Medica!School (1968). A Definition of Irreversible Coma - Report of the Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School to Examine the Definition of Brain Death, JAMA, 205(6), 337-340.

Baron, J. (2006) . Against Bioethics. Cambridge: MIT Press.

Binet, J.R. (2012). La réforme de la loi bioéthique: commentaire et analyse de la loi n. 2011-814 du 7 juillet 2011 relative a la bioethique, Paris: Lexis Nexis.

Cook, M. (2015). Disdain for bioethics ignites controversy, BioEdge http://www.bioedge.org/bioethics/disdain-for-bioethics-ignites­ controversy/11516. Accesed 9 August 2015.

Cyranoski, D. (2015). Chinese scientists to pioneer first human CRISPR trial. Gene-editing technique to treat lung cancer is due to be tested in people in August, Nature News Online. http:// www.nature.com/ news/chinese-scientists-to-pioneer-first-human-crispr-trial-1.20302 . Accesed 21 July 2016.

Craven, L. et al. (2016). Research into Policy: A Brief History of Mitochondrial Donation. Stem Cells, 34(2), 265-267.

Cyranoski, D. & Reardon, S. (2015). Chinese scientists genetically modify human embryos. Protein and Cell. Nature News Online. https:// www.nature.com/news/ chinese-scientists-genetically-modify-human­ embryos-1.17378. Accesed 12 July 2016.

Dworkin, R.B. (1996). Limits. Toe Role of the Law in Bioethical Decision Making, Medicine, Health Care and Philosophy, 1(2), 180-181.

Garattini, S., Bertelé , V & Bertolini, G. (2013). A failed attempt at collaboration, BMJ, 347, l.

Goold, I. & Herring, J. (2014). Great Debated in Medical Law and Ethics, Palgrave: Basingstoke.

Fineschi, V, Neri, M. & Turrillazzi, E. (2005). Toe new Italian law on assisted reproduction technology (Law 40/2004). J Med Ethics, 31, 536- 539. Italian National Bioethics Committee, Neuroscience and pharmacological cognitive enhancement: bioethical aspects. http:// presidenza.governo.it/bioetica/eng/opinions.html. Accesed 25 July 2016.

Jasanoff, S. (2016). Toe Ethics of Invention: Technology and the Human Future. New York: WW. Norton & Company.

Katz, J. (1985). Can Principles Survive in Situations of Critical Care? In, J.C. Moskop & L. Kopelman (Eds.), Ethics and Critical Care Medicine (pp. 41-67). Dordrecht: D. Reidel Publ. Comp.

Ledford, H. (2015). CRISPR, the disruptor. Nature, 522, 20-24. Lewis, S.L. & Maslin, M.A. (2015). Geological evidence for the Anthropocene. Science, 17(349), 246-224.

McLean, S.A.M. (2015) . Mitochondrial DNA Transfer. Sorne Reflections from the United Kingdom . BioLaw Journal, 2, 81-88.

Monastersky, R. (2015). Anthropocene: Toe Human Age. Nature, 519, 144-147. National Institute on Aging of the US Department of Health and Human Services. https://www.nia.nih.gov/research/publ ication/global­ health-and -aging/living-longer. Accesed 25 July 2016.