APROXIMACIONES A LA ANTROPOLOGÍA JURÍDICA: Construyendo sociedades justas.

Contenido principal del artículo

Ricardo Gomez

Resumen

Latinoamérica se caracteriza por agrupar una amplía variedad de culturas ysociedades en cada uno de los paises que la conforma. El escenario del pluralismo jurídico se ha convertido en temática común en la mayoría de constituciones que norman a los ciudadanos. Este carácter cuestiona profundamente el escenario del monismo jurídico que habia prevalecido en el continente y reivindica los derechos de las minorias étnicas. La antropología jurídica permite acercarnos de diferentes maneras ala complejidad que ahora se reconoce en los paises latinoaméricanos, ayudando en la comprensión y el reconocimiento, que sin estar libre de tensiones, ayuda a construir sociedades más justas.

Detalles del artículo

Sección
Articulos PI Vol. 17

Citas

ADAM, K. (1973). Antropología y
colonialismo. En Antropología y
antropólogos, la escuela británica.
BARBOSA, R. (2011). El orden del todo.
Bogotá: IEPRI. Universidad Nacional.
BOBBIO, N. (2005). Teoría General Del
Derecho, Bogotá: Temis, 2ª Ed. 5ª
Reimp.
BORDIEU, P. (2002). “La fuerza del
derecho: hacia una sociología del
campo jurídico” en La Fuerza del
Derecho de Pierre Bordieu y Gunther
Teubner. Bogotá: Ediciones Uniandes.
BOTERO, E. (2010). Los pueblos
indigenas en Colombia:Derechos,
políticas y desafíos. Recuperado el 8 de
noviembre de 2010, de Unicef, Oficina
para OClombia y Venezuela:
www.acnur.org/biblioteca/pdf/4885.pdf
CASTRO-GÓMEZ, S. (2005). La hybris
del punto cero: ciencia, raza e
ilustración en la nueva granada (1750-
1816). Bogotá: Editorial Pontificia
Universidad Javeriana.
COAMA. (1996). Derechos de los
pueblos indígenas en las constituciones
de América Latina, Memorias del
Seminario Internacional de Expertos
sobre Régimen Constitucional y Pueblos
Indígenas en países de Latinoamérica,
Villa de Leiva, Colombia, julio 17-22.
DOMENECH Eduardo et al. (2005).
Identidades étnicas y nacionales en
Argentina: tensiones y usos en torno a
la cuestión. Los Desafíos de la
Interculturalidad: identidad, política y
derecho. Santiago de Chile: Milka
Castro, Universidad de Chile.
DUSSEL, E. (1999). Más allá del
Eurocentrismo: El sistema-mundo y los
limites de la modernidad. En Pensar
(en) los intersticios: Teoría y práctica de
la crítica poscolonial. Bogota: Instituto
Pensar. Universidad Javeriana.
DE LA PEÑA, G. (2002). Los debates y
las búsquedas: ayer, hoy y mañana en
De la Peña, Guillermo y Luis Vázquez
León (coordinadores), La antropología
sociocultural en el México del milenio.
Búsqueda, encuentros y transiciones.
México: Fondo de Cultura Económica.
EVANS-PRITCHARD. (1977). Los Nuer,
capítulo VI, El sistema político.
Barcelona: Anagrama.
FOUCAULT, M. (1979). Microfísicas del
poder. Madrid: Ediciones de La Piqueta
Seseña
GLEDHILL, J. (2000). El poder y sus
disfraces: Perspectivas antropológicas
de la política. Barcelona: Ediciones
Bellaterra.
GLUCKMAN, M. (1978). Política,
derecho y ritual en la sociedad tribal,
capítulo 5 Pleitos y resoluciones.
Madrid: Akal.
HOEKEMA, A. (2002). Hacia un
pluralismo jurídico de tipo igualitario.
Revista El otro derecho, Pluralismo
Jurídico y Alternatividad Judicial.
Bogotá: ILSA. (No. 26-27.)
KROTZ, E. (2002). Sociedades,
conflictos, cultura y Derecho desde una
perspectiva antropológica, en Esteban
Krotz, Antropología Jurídica:
perspectivas socioculturales en el
estudio del derecho. México:
Anthropos.
MALINOWSKI, B. (1973). Crimen y
costumbre en la sociedad salvaje.
Barcelona: Ariel.
MORGAN, L. (1970). La sociedad
primitiva. Madrid: Ayuso.
NADER, L. (1998). Ideología armónica.
Justicia y control en un pueblo de la
montaña zapoteca. México: CIESAS.
Fondo Estatal para las Culturas y el Arte
e Instituto Oaxaqueño de las Culturas.
NAVARRO, A. (2001). Colombialink.
Recuperado el 13 de enero de 2001 de
www.colombialink.com
PÉCAUT, D. (1997). Presente, pasado
y futuro de la violencia. En publicacion:
Análisis Político, Nro.30. IEPRI, Instituto
de Estudios Políticos y Relaciones
Internacionales. UN, Universidad
Nacional de Colombia. Colombia.
PERAFÁN SIMMONDS, C., et al. 1996.
Sistemas jurídicos. Tukano, Chami,
Guambiano y Sikuani, Santafé de
Bogota: Colciencias-Ican.
------------------- (1995). Sistemas
jurídicos. Páez, Kogí, Wayúu y Tule,
Santafé de Bogota, Instituto Colombiano
de Antropología-Colcultura.
RADCLIFFE-BROWN. (1972).
Estructura y función en la sociedad
primitiva, capítulos XI Sanciones
sociales y XII Derecho primitivo,
Barcelona: peninsula.
STAVENHAGEN, R. (2002). Derecho
internacional y derechos indígenas. En
Esteban Krotz, Antropología Jurídica:
perspectivas socioculturales en el
estudio del derecho. México: Anthropos.
SANTOS, B. (2005). Desigualdad,
exclusión y globalización: hacia la
construcción multicultural de la igualdad
y la diferencia. Revista de
Interculturalidad, año 1, No. 1, octubre
2004.
SÁNCHEZ, E. (2004). Justicia y pueblos
indigenas de colombia. Bogotá:
Universidad Nacional de Colombia.
VARELA, Ro. (2002).
Naturaleza/cultura, poder/política,
autoridad/legalidad/legitimida, en
Esteban Krotz, Antropología Jurídica:
perspectivas socioculturales en el
estudio del derecho. México: Anthropos.
WALLERSTEIN, I. (2001). Abrir las
ciencias sociales. Argentina: Siglo XXI
Editores 2a. Edición.
------------------- 1976. The Modern World-
System: Capitalist Agriculture and the
Origins of the European World-Economy
in the Sixteenth Century. New York:
Academic Press.
Corte Constitucional. Sala Plena.
Sentencia C-1064/01. (Magistrado
Ponente Manuel Jose Cepeda; 10 de
octubre de 2001).