NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: May 28, 2014

Main Article Content

Miguel Andres Lopez

Abstract

La unificación de jurisprudencia, como instrumento que posibilita seguridad jurídica e igualdad interpretativa, puede tener una de dos finalidades: de orientación a los funcionarios que deben interpretar o aplicar la norma –criterio de utilidad auxiliar-, o de imposición de una interpretación –criterio de utilidad vinculante-. Aquella que se imprima en los mecanismos procesales destinados a unificar, determinará el protagonismo de la jurisprudencia dentro del sistema de fuentes. Ante el silencio de nuestro Código Contencioso vigente, se gesta una reforma que busca dejar en manos del Consejo de Estado la función de unificar, haciendo uso de nuevos recursos como el de revisión eventual y extraordinario de anulación. El estudio comparado de los criterios de utilidad con que se pretenden apuntalar, nos permite afirmar la incertidumbre que podría seguir reinando, de ser aprobado el proyecto de reforma elaborado por el Consejo de Estado.

Article Details

Issue
Vol. 13 No. 13 (2010)
Section
Articulos PI Vol. 13

Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual. 

Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal. 

Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual,  y por lo tanto, me hago responsable  de cualquier  reclamación relacionada a esta.

En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.

References

Arboleda, E. (2009). “La Propuesta
de la Comisión de Reforma sobre
las acciones contencioso administrativas”,
Memorias Seminario
Franco – Colombiano Reforma a la
Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Disponible en internet en:
http://190.24.134.67/pce/memorias/
unificacion%20acciones.pdf visitada
el trece (13) de mayo de 2010.
Bernal, C. (2005) “La fuerza vinculante
de la jurisprudencia”, en: El derecho
de los derechos, Universidad
Externado de Colombia. Bogotá.
Colombia, Corte Constitucional.
(1993). “Sentencia C – 104”. Magistrado
Ponente: Alejandro Martínez
Caballero.
Colombia, Corte Constitucional.
(2001). “Sentencia C – 836”. Magistrado
Ponente: Rodrigo Escobar Gil.
Congreso Nacional de la República,
(1995). “Ley Orgánica del Poder Judicial
de la Federación, del veintiséis
(26) de mayo de 1995”. Disponible
en: http://www.diputados.gob.mx/
LeyesBiblio/pdf/172.pdf. Visitada
el veintisiete (27) de mayo de 2010.
Dueñas, O. (2007). “Lecciones de
hermenéutica jurídica” – (4ª ed), Bogotá:
Universidad del Rosario.
Estados Unidos Mexicanos, “Constitución
Política de los Estados
Unidos Mexicanos”. Disponible en:
http://www.centrodeconvenciones.
chiapas.gob.mx/pdfs/Constitucion_
Mexicana.pdf. Visitada el veinticuatro
(24) de mayo de 2010.
Ibáñez, J. (2004). “20 años de vigencia
del Código Contencioso Administrativo
colombiano”. Disponible en
internet en: www.usergioarboleda.
edu.co/.../20_ANOS_DE_VIGENCIA_
DEL_CODIGO_CONTENCIOSO_
ADMINISTRATIVO.doc. Visitada
el trece (13) de mayo de 2010.
“Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora
de la Jurisdicción Contencioso-
Administrativa”. Disponible
en: http://noticias.juridicas.
com/base_datos/Admin/l29-1998.
t4.html#c3 Visitada el veinticuatro
(24) de mayo de 2010.
“Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo del 1 de diciembre
de 2005”. México, (2005),
Disponible en: http://www.diputados.
gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCA.
pdf visitada el dieciocho (18) de
mayo de 2010.
“Ley Orgánica del Tribunal Federal
de Justicia Fiscal y Administrativa”.
Disponible en: http://www.diputados.
gob.mx/LeyesBiblio/pdf/
LOTFJFA.pdf. Visitada el veintisiete
(27) de mayo de 2010.
Reino de España, “Constitución Española”.
Disponible en internet en:
http://www.la-moncloa.es/NR/
rdonlyres/79FF2885-8DFA-4348-8450-
04610A9267F0/0/constitucion_
ES.pdf. Visitada el veinticuatro (24)
de mayo de 2010.
República de Colombia, Consejo
de Estado. “Proyecto de Ley No.
192 de 2009. Disponible en internet
en la página Web del Consejo
de Estado”. en el siguiente vínculo:
http://190.24.134.67/pce/
publicaciones/Proyecto%20de%20
ley%20198%20de%20 2009%20Senado.
doc. Visitada el once (11) de
mayo de 2010.
Romero, H. “El Consejo de Estado
como unificador de jurisprudencia,
Memorias Seminario Franco
– Colombiano Reforma a la Jurisdicción
Contencioso Administrativa”.
Disponible en internet en:
http://190.24.134.67/pce/memorias/
unificacion%20acciones.pdf visitada
el trece (13) de mayo de 2010.