Biolaw in México: state of the art ano applications

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: Nov 5, 2020
Keywords:
Biolaw, Mexican Legal System, Biomedical Law, Constitution, Courts' Judgements

Main Article Content

Brena Brena

Abstract

Chapter analyze topies representative of the progress of biolaw in Mexico limited to biomedical law. In sorne cases, constitutional provisions, norms of sanitary, civil and criminal law are cited, especially those expressed in the different international documents, which the principles of bioethics have received as common denominator. Finally, the chapter addresses the interpretation of sorne laws by courts' judgments, which has expanded perspectives on biomedical matters in Mexico.

Article Details

Issue
Vol. 17 No. 36 (2020): Principia Iuris Vol. 17 No. 36
Section
Artículos 36

Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual. 

Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal. 

Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual,  y por lo tanto, me hago responsable  de cualquier  reclamación relacionada a esta.

En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.

Author Biography

Brena Brena

Investigadora titular Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México. Abogada, UNAM, México, y Doctora en Derecho, Universidad Complutense de Madrid, España. Entre sus numerosas publicaciones, destacan los libros Derecho y Salud Temas a Reflexionar; Las Adopciones en México y algo más; Células Troncales: Aspectos científicos-filosóficos y jurídicos; y Compiladora con el Dr. Carlos Romeo Casabona del Código de Leyes Genéticas. Hacia un Instrumento Regional Interamericano sobre la Bioética, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas. Es la biojurista más importante de México. Miembro fundadora de la International Network of Biolaw (www. internationalnetworkbiolaw.org). la organización académica de bioderecho más importante del mundo.

References

Brena, Ingrid. 2006. "Comentario al artículo 154':En Nuevo Código Penal para el Distrito Federal Comentado, coordinado por Sergio García Ramírez, Olga Islas y Leticia Vargas, libro 2, t. II, México: Porrúa y Universidad nacional Autónoma de México.

______. 2008. "Privacidad y confidencialidad de los datos genéticos': En Boletín Mexicano de derecho Comparado': no. conmemorativo, sexagésimo aniversario, 109. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas y Universidad Nacional Autónoma de México.

______,coord. 2012. Reproducción asistida, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas y Universidad Nacional Autónoma de México.

Casabona, Carlos Romeo. 2011. "Voz Bioderecho y bioética': En Enciclopedia Bioderecho y Bioética, t. I, Granada: Cátedra Interuniversitaria de Derecho y Genoma Humano.

Carpizo, Jorge y Valadés, Diego. 2008. Derechos humanos, aborto y eutanasia, 81. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas y Universidad Nacional Autónoma de México.

Figueroa, Gonzalo. 2011."Voz:Bioderecho (jurídico)".En Enciclopedia de Bioderecho y Bioética, t. I, Granada: Cátedra Interuniversitaria de Derecho y Genoma Humano.

González, Emilssen. 2003. "Derecho y bioética, la experiencia colombiana". En Memorias del 1Seminario Franco Andino de Derecho y Bioética. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 30.

González, Juan. 2009. "Constitucionalidad de la despenalización del aborto en el Distrito Federal". En Decisiones Relevantes de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación, 32. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Gros Espiell, Héctor. 2005. Etica, bioética y derecho. Bogotá: Temis S.A, 292.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. 2004. Decisiones Relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Donación de órganos. Inconstitucionalidad del artículo 333, fracción VI, de la Ley General de Salud. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación e Instituto de investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

_____. 2005. Decisión Relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Prueba pericial en genética. Su admisión es de imposible reparación, ya que afecta un derecho sustantivo. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación e Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Valdés, Erick. 2015. "Bioderecho, Daño Genético y Derechos Humanos de Cuarta Generación': En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 144. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Valdés, Erick. 2019. "Towards a New Conception of Biolaw". In, Valdés, E. & Lecaros, J.A. Biolaw and Policy in the Twenty First Century: Building Answers for New Questions. Switzerland: Springer.