The guardianship action protected: institutional conflict and other polysemic difficulties

Main Article Content

María Juliana Jiménez Martínez
Edizon Gonzalo Porras

Abstract

This paper aims to make a critica! and reconstructive in nature study, scope and setbacks, the virtues and the intrinsic characteristics of guardianship action, examined from its neat and paradigmatic dimensions. It also reflects its substantive contingencies and polysemic difficulties concentrated in its essence and effe ctiveness, presenting the model of protection of the mostimportant in the history of our constitutionalism fundamental rights. Inthis fashion, it raises their significance and legal impact, hermeneutic and socio-political concentrating Guardianship at its highest expressions, thus proceeding to address and boldly present an extension of protection to the character that this mechanism offe rs and claims.

Article Details

Section
Articulos PI Vol. 32
Author Biographies

María Juliana Jiménez Martínez

Abogada de la Facultad de Derecho de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Grado Summa Cum Laude. Especialista en Gestión Pública. Énfasis en Contratación Estatal. Estudiante de Doctorado en Derecho Procesal Contemporáneo De la Universidad de Medellín. Integrante de Semillero de Investigación de Derecho Procesal adscrito a Grupo de Investigación CITEC.

Edizon Gonzalo Porras

Abogado de la UnivEdizon.porras@uptc.edu.coersidad Pedagogica y Tecnológica de Colombia. Especialista en Instituciones Juridicos Procesales de la Universidad Nacional. Magister en Derecho procesal de la Universidad Externado de Colombia.

References

Alexy, Robert. (2002). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.

Ardiles Paso, Jaime Humberto. (2004). Los diseños normativos en el Marco del Estado Constitucional. Madrid: Libertad.

Balaguer Callejón, Francisco. (1999). "Derecho Constitucional". Vol. l. Madrid: Editorial Tecnos S. A.

Bemal Pulido, Carlos. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad externado de Colombia.

Charry Ureña, Juan Manuel. (1992). La Acción de Tutela. Bogotá: Temis.

Couture, Eduardo. (1978). Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo l. Buenos Aires: Depalma.


Dworkin, Ronald. (1984). Los Derechos en serio. Barcelona: Ariel. Es guerra Portocarrero, Juan Carlos. (201 O). La Protección Constitucional
del Ciudadano. Bogotá: Legis.

Figueroa Gutarra, Edwim. (2012). El Proceso De Amparo: Alcances, Dilemas Y Perspectivas. En: Derecho Procesal Constitucional. Tomo Iii, Vol.
Ii. Bogotá: V c Editores Ltda.

Fix-Zamudio, Héctor. (1984) "El Juicio De Amparo Mexicano Y El Derecho Constitucional Comparado". Tomo X. México: Editorial Del Colegio
Nacional.

Guastini, Ricardo. (2001). La Constitucionalización Del Ordenamiento Jurídico: El Caso Italiano. En Estudios De Teoría Constitucional. México.
Unam, Instituto De Investigaciones Jurídicas.

Haberle, Peter. (2003). El Estado Constitucional. 11 Traducción De Diego Vadaléz. Perú: Fondo Editorial De La Pontifica Universidad Católica Del Perú.

Haberle, Peter. ( 1997). "El recurso de amparo en el sistema Germano federal de jurisdicción constitucional". En: García Belande, Domingo y Landa

Arroyo, César. (2010). Los Procesos Constitucionales en la Jurisprudencia Del Tribunal Constitucional. Perú: Palestra.

Limbach, Jutta. (2000). Función Y Significado Del Recurso Constitucional En Alemania. En: Cuestiones Constitucionales. Nº 3. México: Universidad
Autónoma De México.

Llorente, Rubio. (1993). La Forma Del Poder. Madrid: Centro De Estudios Constitucionales. Mazabel, Moisés. Memorias del primer congreso colombiano de derecho procesal constitucional. Bogotá: VC Editores Ltda. 2010.

Montero Aroca, Juan. (2014 ). La Paradoja Procesal. Madrid: Tirant Lo Blanch.

Monroy Cabra, Marco Gerardo. (2003) "El futuro de la acción de tutela en Colombia" En: El derecho de tutela, vigencia y futuro. Seminario sobre
la tutela y el derecho de amparo-Corporación escenarios Universidad de Salamanca Centro Cultural en Bogotá Cátedra Colombia. Bogotá: Ibañez Ltda.

Nogueira Alcalá, Humberto. (1997). Dogmática Constitucional. Chile: Universidad De Talca.

Palomino Manchengo, José. (2011). Estudios De Derecho Procesal Constitucional. Bogotá: Editores Ltda.

Vega, P edro. (1987). Estudios P olíticos Constitucionales. México: Universidad Autónoma De México.

Villamil P ortilla, Edgardo. (1999). Teoría Constitucional Del P roceso. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.

Zagrebelsky, Gustavo. (1995). El Derecho Dúctil Ley, Derecho Justicia. Madrid: Trotta.

Documentos Jurídicos

Colombia, Corte Constitucional (1992). "Sentencia T-002/1992". M.P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá.

"Sentencia T-275/94". M.P. Martínez Caballero, Alejandro.Bogotá.

"Sentencia T-668/97". M.P. Martínez Caballero, Alejandro. Bogotá.

____ _, "Sentencia T-993/03". M.P. Cepeda Espinoza, Manuel. Bogotá.

"Sentencia T SU-159/02". M.P. Cepeda Espinoza, Manuel. Bogotá.

"Sentencia T SU-705/02". M.P. Cepeda Espinoza, Manuel. Bogotá.

____ _, "Sentencia T-006/92". M.P. Cifuentes Muñoz, Eduardo. Bogotá.

____ _, "Sentencia C-543 de 1992". M.P. Gregorio Hemandez, Jose. Bogotá.

____ _, "Sentencia No. T-079/93". M.P. Cifuentes Muñoz, Eduardo. Bogotá.

"Sentencia No. T-158/93". M.P. Naranjo Mesa, Vladimiro. Bogotá.

____ _, "Sentencia No. T-231/94". M.P. Cifuentes Muñoz, Eduardo. Bogotá.

____ _, "Sentencia SU-047/99". M.P. Gaviria Díaz, Carlos. Bogotá.

____ _, "Sentencia T-382/01". M.P. Escobar Gil, Rodrigo. Bogotá.

"Sentencia T-441/03". M.P. Montealegre Lynett, Eduardo. Bogotá.

____ _, "Sentencia C-590/05". M.P. Cordova Triviño, Jaime. Bogotá.

____ _, "Sentencia Su-813/07". M.P. Araujo Rentería, Jaime. Bogotá.

____ _, "Sentencia T-108/10". M.P. lvan P alacio, Jorge. Bogotá.

____ ...,, "Sentencia T-581/11". M.P. P retelt Chaljub, Jorge. Bogotá.

____ _, "Sentencia T-129/08". M.P. Sierra P orto, Humberto. Bogotá.

Estado Unidos, Suprema Corte de Justicia. (1989). "Sentencia P atterson vs. Malean Credit unión". Juez. Kennedy.