Infracciones a la Propiedad Intelectual y a la Reputación en Internet en la Jurisprudencia Norteamericana durante la Década de los Noventa
Article Sidebar
Published:
Jan 18, 2018
Main Article Content
Abstract
Este artículo analiza la evolución jurisprudencial que en materia de responsabilidad por infracciones a la propiedad intelectual y las reputaciones en Internet, se dio en el derecho norteamericano durante la década de los noventa, a partir del panorama que trajeron consigo la Communications Decency Act y la Digital Millennium Copyright Act. De la misma forma, se contrastarán los orígenes de la responsabilidad en la Directiva 2000/31/CE respecto al escenario planteado. El objetivo propuesto es examinar las circunstancias que en dicho periodo de tiempo reflejaron la tensión entre la industria de las telecomunicaciones e industria cultural, como elementos clave en la evolución de la regulación en Internet.
Article Details
Issue
Section
Artículos
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
References
Abelson H. (2003) Blown to Bits: Your Life, Liberty, and Happiness After the Digital Explosion. Boston University Journal of Science & Technology Law, 9.
Areheart, B. (2007) Regulating Cyberbullies Through Notice-Based Liability. Yale Law Journal, 117.
Castendyk O.m Dommering E & Scheuer A. (2008) European Media Law. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.
Cavanillas, S. (2007) Responsabilidades de los Proveedores de Internet. Granada: Editorial Comares.
Clemente M. & Cavanillas S. Responsabilidad Civil y Contratos en Internet: Su regulación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico. Granada: Editorial Comares.
Conn K. (2002) The Internet and the Law. Alexandría: ASCD.
Deturbide M. (2012) Liability of Internet Service Providers for Defamation in the US and Britain: Same Competing Interests, Different Responses. The Journal of Information, Law and Technology, 3.
Drucker P. (2002) Managing in the Next Society. New York: St. Martin’s Press.
Edwards L. (1998) Defamation and the Internet: Name Calling in Cyberspace. Oxford: Hart.
Espósito M. (2002) Responsabilidad de Prestadores de Servicios en Línea en el Derecho Comparado. Memorias del VII Congreso Internacional de Derecho de Daños: Responsabilidades en el Siglo XXI. Buenos Aires: Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Gardner T. & Anderson T. (2011) Criminal Law. Wadsworth: Cengage Learning.
Garrote Fernández-Díez, I. (2000) La responsabilidad civil extracontractual de los prestadores de servicios en línea por infracciones de los derechos de autor y conexos. Revista de Propiedad Intelectual Pág. 6.
Ginsburg, J. (1999). News from the U.S. (Caselaw). Revue internationale du droit d’auteur, 179
Juliá-Barceló, R. (2000). On-line Intermediaries Liability Issues: Comparing E.U. and U.S. Legal. Frameworks. European Intellectual Property Review, 26.
Moncada, J. La Responsabilidad de los Prestadores de Servicios de Intermediación en la Sociedad de la Información. Granada: Repositorio Institucional de la Universidad de Granada.
Nimmer, R & Krauthaus, P. (1994) Copyright on the Information Superhighway: Réquiem for a Middleweight, en: Stanford Law & Policy Review, 6.
Pantazis A. (1999) Zeran vs. America Online, Inc.: Insulating Internet Service Providers from Defamation Liability, publicado en Wake Forest Law Review, 34.
Pastor, J. (2006) Security Law And Methods. Butterworth-Heinemann,
Peguera, M. (2002) La exención de responsabilidad civil por contenidos ajenos en Internet. En: Contenidos ilícitos y responsabilidad de los prestadores de servicios de Internet. Aranzadi: Madrid.
Peguera, M. (2007) La Exclusión de Responsabilidad de los Intermediarios en Internet. Granada: Editorial Comares.
Sharif S.; Hoff D. (2011) Cyber Bulling: Legal Obligations and Educational Policy Vacuum, en Karuppannan, J. Cyber Criminology: Exploring Internet Crimes and Criminal Behavior. Boca Raton: Taylor & Francis Group.
Reglero, L. (2008) Tratado de Responsabilidad Civil, Vol. 2. Madrid: Thomson Aranzadi.
Reichman, J.; Dinwoodie, G.; & Samuelson P. (2009) A reverse notice and takedown regime to enable public interest uses of technically protected copyrighted works, en: Strowel A. Peer-to-Peer file sharing and secondary liability in copyright law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, Inc.
Reichman, J. (2009) Digital Copyright: Third Party Liability and The Outer Limits of Protection. Berkeley Technology Law Journal, 22.
Sánchez Del Castillo, V. (2007) La Publicidad en Internet: Régimen Jurídico de Las Comunicaciones Comerciales Electrónicas. Madrid: La Ley.
Tavani, H (2010). Ethics and Technology: Controversies, Questions, and Strategies for Ethical Computing. John Wiley & Sons.
Vick D. & Macpherson L. (1996) Anglicizing Defamation Law in the European Union. Virginia Journal of International Law, 36
Vick D. & Macpherson L. (1997). An Opportunity Lost: The United Kingdom’s Failed Reform of Defamation Law. Federal Communications Bar Journal - Indiana University School of Law No. 49 (3).
Xalabarder R. (2006). La responsabilidad de los prestadores de servicios en Internet (ISP) por infracciones de propiedad intelectual cometidas por
sus usuarios. Revista de Internet, Derecho y Política, 2.
Indice de Jurisprudencia
1984: Sony Corporation of America v. Universal City Studios, Inc, 464 US
417 (1984); 1995: Stratton Oakmont, Inc vs. Prodigy Services Co., 1995
WL 323710, N.Y. Sup. (1995); 1997: Reno v. American Civil Liberties
Union, 521 U.S. 844 (1997); Zeran v. America Online, Inc., 129 F.3d 327,
333 (4th Cir. 1997); Godfrey vs. Demon Internet Ltd.93. High Court of
Justice - Queen’s Bench Division (1997); 1998: Doe vs. America Online,
Inc., 718 So. 2d 385 (Fla. 4th. DCA 1998); Blumenthal vs. Drudge, 992
F. Supp 44 (D.D.C. 1998); Mainstream Loudoun vs. Board of Trustees
of Loudoun County Library, 24 F.Supp.2d 552 (1998); 1999: Lunney vs.
Prodigy Services Co., 94 N.Y.2d 242 (1999); 2001: Kathleen R. v. City
of Livermore, 87 Cal. App. 4th 684, 692 (2001); 2003: Batzel vs. Smith,
333 F. 3d 1018 (9th Cir. 2003); 2004: MCW, Inc. vs. Badbusinessbureau.
com, L.L.C., 2004 WL 833595 (N.D.Tex. Apr 19, 2004); 2006: Barrett
vs. Rosenthal, S122953 (Cal. Supreme Ct. Nov. 20, 2006); 2008: IO
Group, Inc. v. Veoh Networks, Inc., 586 F. Supp. 2d 1132 (N.D. Cal.
2008); 2010: Viacom International, Inc. v. YouTube, Inc., No. 07 Civ.
2103 (2010); 2011: Flava Works, Inc. v. Gunter, No. 10 C 6517 U.S. Dist
(2011)
Areheart, B. (2007) Regulating Cyberbullies Through Notice-Based Liability. Yale Law Journal, 117.
Castendyk O.m Dommering E & Scheuer A. (2008) European Media Law. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.
Cavanillas, S. (2007) Responsabilidades de los Proveedores de Internet. Granada: Editorial Comares.
Clemente M. & Cavanillas S. Responsabilidad Civil y Contratos en Internet: Su regulación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico. Granada: Editorial Comares.
Conn K. (2002) The Internet and the Law. Alexandría: ASCD.
Deturbide M. (2012) Liability of Internet Service Providers for Defamation in the US and Britain: Same Competing Interests, Different Responses. The Journal of Information, Law and Technology, 3.
Drucker P. (2002) Managing in the Next Society. New York: St. Martin’s Press.
Edwards L. (1998) Defamation and the Internet: Name Calling in Cyberspace. Oxford: Hart.
Espósito M. (2002) Responsabilidad de Prestadores de Servicios en Línea en el Derecho Comparado. Memorias del VII Congreso Internacional de Derecho de Daños: Responsabilidades en el Siglo XXI. Buenos Aires: Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Gardner T. & Anderson T. (2011) Criminal Law. Wadsworth: Cengage Learning.
Garrote Fernández-Díez, I. (2000) La responsabilidad civil extracontractual de los prestadores de servicios en línea por infracciones de los derechos de autor y conexos. Revista de Propiedad Intelectual Pág. 6.
Ginsburg, J. (1999). News from the U.S. (Caselaw). Revue internationale du droit d’auteur, 179
Juliá-Barceló, R. (2000). On-line Intermediaries Liability Issues: Comparing E.U. and U.S. Legal. Frameworks. European Intellectual Property Review, 26.
Moncada, J. La Responsabilidad de los Prestadores de Servicios de Intermediación en la Sociedad de la Información. Granada: Repositorio Institucional de la Universidad de Granada.
Nimmer, R & Krauthaus, P. (1994) Copyright on the Information Superhighway: Réquiem for a Middleweight, en: Stanford Law & Policy Review, 6.
Pantazis A. (1999) Zeran vs. America Online, Inc.: Insulating Internet Service Providers from Defamation Liability, publicado en Wake Forest Law Review, 34.
Pastor, J. (2006) Security Law And Methods. Butterworth-Heinemann,
Peguera, M. (2002) La exención de responsabilidad civil por contenidos ajenos en Internet. En: Contenidos ilícitos y responsabilidad de los prestadores de servicios de Internet. Aranzadi: Madrid.
Peguera, M. (2007) La Exclusión de Responsabilidad de los Intermediarios en Internet. Granada: Editorial Comares.
Sharif S.; Hoff D. (2011) Cyber Bulling: Legal Obligations and Educational Policy Vacuum, en Karuppannan, J. Cyber Criminology: Exploring Internet Crimes and Criminal Behavior. Boca Raton: Taylor & Francis Group.
Reglero, L. (2008) Tratado de Responsabilidad Civil, Vol. 2. Madrid: Thomson Aranzadi.
Reichman, J.; Dinwoodie, G.; & Samuelson P. (2009) A reverse notice and takedown regime to enable public interest uses of technically protected copyrighted works, en: Strowel A. Peer-to-Peer file sharing and secondary liability in copyright law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, Inc.
Reichman, J. (2009) Digital Copyright: Third Party Liability and The Outer Limits of Protection. Berkeley Technology Law Journal, 22.
Sánchez Del Castillo, V. (2007) La Publicidad en Internet: Régimen Jurídico de Las Comunicaciones Comerciales Electrónicas. Madrid: La Ley.
Tavani, H (2010). Ethics and Technology: Controversies, Questions, and Strategies for Ethical Computing. John Wiley & Sons.
Vick D. & Macpherson L. (1996) Anglicizing Defamation Law in the European Union. Virginia Journal of International Law, 36
Vick D. & Macpherson L. (1997). An Opportunity Lost: The United Kingdom’s Failed Reform of Defamation Law. Federal Communications Bar Journal - Indiana University School of Law No. 49 (3).
Xalabarder R. (2006). La responsabilidad de los prestadores de servicios en Internet (ISP) por infracciones de propiedad intelectual cometidas por
sus usuarios. Revista de Internet, Derecho y Política, 2.
Indice de Jurisprudencia
1984: Sony Corporation of America v. Universal City Studios, Inc, 464 US
417 (1984); 1995: Stratton Oakmont, Inc vs. Prodigy Services Co., 1995
WL 323710, N.Y. Sup. (1995); 1997: Reno v. American Civil Liberties
Union, 521 U.S. 844 (1997); Zeran v. America Online, Inc., 129 F.3d 327,
333 (4th Cir. 1997); Godfrey vs. Demon Internet Ltd.93. High Court of
Justice - Queen’s Bench Division (1997); 1998: Doe vs. America Online,
Inc., 718 So. 2d 385 (Fla. 4th. DCA 1998); Blumenthal vs. Drudge, 992
F. Supp 44 (D.D.C. 1998); Mainstream Loudoun vs. Board of Trustees
of Loudoun County Library, 24 F.Supp.2d 552 (1998); 1999: Lunney vs.
Prodigy Services Co., 94 N.Y.2d 242 (1999); 2001: Kathleen R. v. City
of Livermore, 87 Cal. App. 4th 684, 692 (2001); 2003: Batzel vs. Smith,
333 F. 3d 1018 (9th Cir. 2003); 2004: MCW, Inc. vs. Badbusinessbureau.
com, L.L.C., 2004 WL 833595 (N.D.Tex. Apr 19, 2004); 2006: Barrett
vs. Rosenthal, S122953 (Cal. Supreme Ct. Nov. 20, 2006); 2008: IO
Group, Inc. v. Veoh Networks, Inc., 586 F. Supp. 2d 1132 (N.D. Cal.
2008); 2010: Viacom International, Inc. v. YouTube, Inc., No. 07 Civ.
2103 (2010); 2011: Flava Works, Inc. v. Gunter, No. 10 C 6517 U.S. Dist
(2011)