Morigeración del régimen de nulidades del proceso civil vía acción de tutela

Contenido principal del artículo

Gerson Filippo Arcieri Caldas
Laura Ivonne Feijoo Urrea
Luisa Fernanda Hernández Sánchez
Nicolás David Salamanca Giral
Andrés Felipe zamudio Arias

Resumen

El régimen de ineficacia de los actos procesales, particularmente en punto a la invalidez, se ha visto relativizado a través de la acción de tutela contra providencias judiciales. En efecto, el principio de taxatividad rígida que caracterizaba al régimen de nulidades en el proceso civil ha declinado, jurisprudencialmente, en un particular sistema de taxatividad flexible. Así, mientras el juez ordinario se encuentra atado a un catálogo cerrado de nulidades, el juez que conoce de la acción de tutela contra providencias judiciales puede restar la eficacia de un acto procesal por vicios formales extraños a los tipificados por el legislador. Esta circunstancia obliga a analizar no solo la desigualdad de trato frente a un mismo supuesto de hecho, sino la vulneración a la predictibilidad de las formas procesales, la necesidad de reconocer en el proceso civil las repercusiones de la acción de tutela y la apertura del sistema de nulidades en favor de la taxatividad flexible, incorporando una nulidad virtual por violación del derecho al debido proceso.

Detalles del artículo

Sección
Artículos 37
Biografía del autor/a

Gerson Filippo Arcieri Caldas

Egresado de la facultad de derecho de la Universidad Externado. Este artículo se llevó a cabo con la asesoría de las profesoras Laura Estephania Huertas Montero y Luisa María Brito Nieto, docentes e investigadoras del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia, y miembros del grupo de Tnvestigación "Teoría General del Proceso y Derecho Procesal Civil" de la Universidad Externado de Colombia, Categoría A en Colciencias. Correos electrónicos: luisa.brito@uexternado.edu.co; laura.huertas@uexternado.edu.co. Números de ORCTD: https://orcid.org/0000-0002-4481-8811, https://orcid.org/ 0000-0001-9766-432

Laura Ivonne Feijoo Urrea

Estudiante de cuarto año de Derecho de la Universidad Externado de Monitora del departamento de Derecho procesal y miembro del Observatorio Constitucional de normas procesales de la Universidad Externado de Colombia.  Este artículo se llevó a cabo con la asesoría de las profesoras Laura Estephania Huertas Montero y Luisa María Brito Nieto, docentes e investigadoras del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia, y miembros del grupo de Tnvestigación "Teoría General del Proceso y Derecho Procesal Civil" de la Universidad Externado de Colombia, Categoría A en Colciencias. Correos electrónicos: luisa.brito@uexternado.edu.co; laura.huertas@uexternado.edu.co. Números de ORCTD: https://orcid.org/0000-0002-4481-8811, https://orcid.org/ 0000-0001-9766-432

Luisa Fernanda Hernández Sánchez

Abogada Universidad Externado de Colombia, auxiliar de investigación del Departamento de Derecho Procesal de la misma Universidad.  Este artículo se llevó a cabo con la asesoría de las profesoras Laura Estephania Huertas Montero y Luisa María Brito Nieto, docentes e investigadoras del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia, y miembros del grupo de Tnvestigación "Teoría General del Proceso y Derecho Procesal Civil" de la Universidad Externado de Colombia, Categoría A en Colciencias. Correos electrónicos: luisa.brito@uexternado.edu.co; laura.huertas@uexternado.edu.co. Números de ORCTD: https://orcid.org/0000-0002-4481-8811, https://orcid.org/ 0000-0001-9766-432

Nicolás David Salamanca Giral

Egresado de la facultad de derecho de la Universidad Externado de Colombia. 

Andrés Felipe zamudio Arias

Estudiante del pregrado de derecho de la Universidad Externado de Monitor del Departamento de Derecho Procesal de la misma casa de estudios. 

Citas

Doctrina

Alvarado, Adolfo. (1986). Presupuestos de la nulidad procesal. Argentina: Editorial Tirant lo Blanch.

Bejarano, Ana. (2019). El 'Antiprocesalismo' en el Ordenamiento Jurídico Colombiano. En: Derecho & Sociedad. doi: http:// revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/21227.

Devis, Hernando. (2015) Teoría General del Proceso. Bogotá, Colombia: Temis.

Hernández villareal, Gabriel. (2018). Observaciones en torno a algunas nulidades procesales. Memorias del XXXTX Congreso Colombiano de Derecho Procesal. TSSN 2322 - 6560.

Hinestrosa, Fernando. (2015). Tratado de las Obligaciones TT. De las fuentes de las obligaciones: El Negocio Jurídico. Vol. TT. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.

López, Hernán. (2005). Procedimiento Civil. Parte General. Bogotá D.C: Dupré Editores.

López Medina, Diego. (2005). Nuevas tendencias en la dirección del proceso. Bogotá D.C: Consejo Superior de la Judicatura. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.

Rojas, Miguel. (2013). Código General del Proceso. 2 ed. Bogotá, Colombia: Esaju.

Sanabria, Henry. (2011). Nulidades en el proceso civil. 2 ed. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.

Sanabria, Henry. (2012). Generalidades del nuevo sistema de nulidades procesales. En Instituto Colombiano de Derecho Procesal (Coord.), Ley 1564 de 2012 con Decreto 1736 de 2012 y notas de constitucionalidad, comentado con artículos explicativos de miembros del TCDP. Bogotá, Colombia: Instituto Colombiano de Derecho procesal.

Sanabria, Henry. (2012). Comentarios sobre el nuevo régimen de nulidades en el Código General del Proceso. En Universidad Libre de Colombia (Coord.), XXXTTT Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá, Colombia: Universidad Libre de Colombia.

Toscano, Fredy. (2019). La prueba de oficio en el proceso civil colombiano. 1ed. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.

Normas

Constitución Política de Colombia. Julio 20 de 1991.

Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Septiembre 1 de 2004.

Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Julio 12 de 2012.

Jurisprudencia

Corte Constitucional. Sala Segunda Revisión. Sentencia T-531/92. (Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz; 23 de septiembre de 1992).

Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-394/94. (Magistrado Ponente Antonio Barrera Carbonell; 8 de septiembre de 1994).

Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-491/95. (Magistrado Ponente Antonio Barrera Carbonell; 02 de noviembre de 1995).

Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-590/05. (Magistrado Ponente Jaime Córdoba Triviño; 8 de junio de 2005).

Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. Sentencia T-264/09. (Magistrado Ponente Alejandro Linares Cantillo; 3 de abril de 2009).

Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. Sentencia T-268/10. (Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio; 19 de abril de 2010).

Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-818/10. (Magistrado Ponente Humberto Antonio Sierra Porto; 13 de octubre de 2010).

Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. Sentencia T-267/13. (Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio; 8 de mayo de 2013).

Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. Sentencia T-267/13. (Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio; 8 de mayo de 2013).

Corte Constitucional. Sala Cuarta revisión. Sentencia T-519/15. (Magistrado Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo; 13 de agosto de 2015)

Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. T-535/15. (Magistrado Ponente Alberto Rojas Ríos; 20 de agosto de 2015).

Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia SU-636/15. (Magistrado Ponente María Victoria Calle Correa; 7 de octubre de 2015).

Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. Sentencia T -247/16. (Magistrado Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo; 17 de mayo de 2016).

Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. Sentencia T-461/16. (Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio; 9 de agosto de 2016).

Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia SU- 454/16. (Magistrado Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado; 25 de agosto de 2016).

Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-537/16. (Magistrado Ponente Alejandro Linares Cantillo; 5 de octubre de 2016).

Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. Sentencia T-548/16. (Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio; 11 de octubre de 2016).

Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. Sentencia T-549/16. (Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio; 11 de octubre de 2016).

Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. Sentencia T- 727/16 (Magistrado Ponente Alejandro Linares Cantillo; 16 de diciembre de 2016).

Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. Sentencia T-231/17. (Magistrado Ponente María Victoria Calle Correa; 20 de abril de 2017).

Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. SentenciaT-407/17 (Magistrado Ponente Iván Humberto Escrucería Mayolo; 27 de junio de 2017).

Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. Sentencia T-567/17 (Magistrado Ponente Alberto Rojas Ríos; 8 de septiembre de 2017).

Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. Sentencia T-204/18. (Magistrado Ponente Alejandro Linares Cantillo; 28 de mayo de 2018).

Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. Sentencia T-330/18. (Magistrado Ponente Cristina Pardo Schlesinger; 13 de agosto de 2018).

Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. Sentencia T-160/19. (Magistrado Ponente José Fernando Reyes Cuartas; 8 de abril de 2019).

Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-163/19 (Magistrado Ponente Diana Fajardo Rivera; 10 de abril de 2019).

Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia SU-268/19. (Magistrado Ponente José Fernando Reyes Cuartas; 12 de junio de 2019).

Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. Sentencia T-338/19. (Magistrado Ponente Alberto Rojas Ríos; 26 de julio de 2019).

Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. Sentencia T-375/19. (Magistrado Ponente Cristina Pardo Schlesinger; 20 de agosto de 2019).