El Enfoque de Acción sin Daño en el Proceso de Restitución de Tierras
Contenido principal del artículo
Resumen
Detalles del artículo
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Citas
Bolívar, P. & Vásquez, O. (2017). Justicia transicional y acción sin daño. Una reflexión desde el proceso de restitución de tierras. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia. Recuperado de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/05/Justicia-transicional-yacci%C3%B3n-sin-da%C3%B1o-Versi%C3%B3n-final-PDF-para-Webmayo-2017.pdf
Corte Constitucional. Auto 373 del 23 de agosto de 2016. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional. Sentencia C-011 de 1994. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional. Sentencia C-330 de 2016. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional. Sentencia C-404 de 2016. Magistrado Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional. Sentencia C-715 de 2012. Magistrado Ponente: Luís
Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional. Sentencia T -315 de 2015. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional. Sentencia T 821 de 2007. Magistrado Ponente: Catalina Botero Marino.
Corte Constitucional. Sentencia T-244 de 2016. Magistrado Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional. Sentencia T-679 de 2015. Magistrado Ponente: Luís
Ernesto Vargas Silva.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Resolución Supervisión de
Cumplimiento de Sentencia de 20 de marzo de 2013. Caso Gelman Vs. Uruguay.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 24 de noviembre de 2010. Caso Gomes Lund y otros (Gurerrilha do Araguala) Vs. Brasil.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia STC4375-2017. Magistrado Ponente
Luis Armando Tolosa Villabona.
Fernández González, M. Á. (2003). Visión prospectiva en relación con la
regulación constitucional de los tratados internacionales. Ius et Praxis, 9(1), 485-511. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-00122003000100022&script=sci_arttext
Fundación para la Cooperación Synergia. (2011). Acción sin daño como
aporte a la construcción de paz: propuesta para la práctica. Bogotá: Armonía Impresores. Recuperado de http://www.unipamplona.edu.co/unipamplona/portalIG/home_52/recursos/01general/29112013/accionsindano_sesion2_mod2.pdf
Galtung, J. (2004). Violencia, guerra y su impacto. Sobre los efectos visibles e invisibles de la violencia, 5.
Gentili, P. (2001). La exclusión y la escuela: el apartheid educativo como
política de ocultamiento. revista Docencia, 15, 4-11. Recuperado de http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45506363/Gentilli_1.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=14987984
06&Signature=XGVu15LFYIRGv0PTg7nUPjdHEbU%3D&responsecontent-
disposition=inline%3B%20filename%3DLA_EXCLUSION_Y_LA_ESCUELA_el_apartheid_e.pdf
Gómez, F. T. (2017). Perspectivas para la intervención profesional en lo social desde los retos del proceso de paz colombiano. Jangwa Pana, 16(1). Recuperado de http://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/
jangwapana/article/view/1961/1421
Jurisprudencia
Kennedy, D., Rodríguez, C., & López, D. E. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial: el debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Universidad de los Andes, Facultad de Derecho.
LIAMBÍAS J. (1949). Sobre la justicia prospectiva. Actas del Primer Congreso Nacional de Filosofía, Mendoza, Argentina, marzo-abril 1949, tomo 2, pp. 1312-1317. Recuperado de http://www.filosofia.org/aut/003/m49a1312.pdf
Olano García, H. A. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 14(1), 61-94. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002016000100003#76
Pineda Castro, I. (2014). Aportes desde el Enfoque de Acción Sin Daño a la construcción de una estrategia de prevención de la trata de personas en Colombia. (Tesis de especialización). Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de http://www.bivipas.unal.edu.co/bitstream/123456789/705/1/APORTES%20DESDE%20EL%20ENFOQUE%20DE%20ACCION%20SIN%20DA%C3%91O%20A%20LA%20CONSTRUCCION%20DE%20UNA%20ESTRATEGIA%20DE%20PREVENCI%C3%93N%20DE%20LA%20TRATA%20DE%20PERSONAS%20EN%20COLOMBIA.pdf
Rodríguez, A. L. (2011). El enfoque ético de la Acción sin Daño. Bogotá:
Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de http://www.bivipas.unal.edu.co/bitstream/10720/415/21/D-222-PIUPC-P21-249.pdf
Uprimny, R., & Saffon, M. P. (2009). El potencial transformador de las reparaciones. Propuesta de una perspectiva alternativa de reparaciones para la población desplazada en Colombia. CODHES.
Yaffe, L. (2011). Conflicto armado en Colombia: análisis de las causas económicas, sociales e institucionales de la oposición violenta. Revista CS, (8), 187-208. Recuperado de file:///E:/ACCI%C3%93N%20SIN%20DA%C3%91O/1133-3431-1-PB.pdf