EL CONSEJO DE ESTADO COLOMBIANO Y EL CONSEJO DE ESTADO FRANCÉS, APROXIMACIONES Y DIFERENCIAS

Contenido principal del artículo

Andres Rodriguez

Resumen

El presente artículo es la versión escrita de una presentación intitulada: «El Consejo de Estado colombiano y el Consejo de Estado francés, aproximaciones y diferencias». Dicha ponencia fue presentada en la Biblioteca Luis Ángel Arango el día 14 de noviembre del 2010, en la ciudad de Bogotá, con ocasión del Seminario internacional «Instituciones Judiciales y Democracia, Reflexiones con ocasión del Bicentenario de la Independencia y del Centenario del Acto Legislativo 3 de 1910», organizado por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo deEstado Colombiano, con el auspicio de la Embajada Canadiense en Colombia, el Banco de la República, el Instituto Ibero-Americano de derecho constitucional, la Universidad del Rosario, la Universidad Externadode Colombia y la Universidad Santo Tomás. El Consejo de Estado colombiano fue instaurado en 1817 por el Libertador Simón Bolívar, inspirado en el modelo del Consejo de Estado Francés creado por Napoleón, con la colaboración de Sieyes, en 1799.La instalación de un Consejo de Estado en Colombia es el resultado devarios fenómenos de imitación, como son el mimetismo, el difusionismo jurídico e institucional, así como la globalización jurídica e institucional.Éste es un análisis que tiene en cuenta la relación entre el Consejo de Estado colombiano y su homólogo francés. Pasando de un modelo al otro, nosotros analizamos el proceso de creación en Francia de unatecnología jurídica e institucional, que fue enseguida exportada/importada, reinterpretada, o incluso «fabricada», enColombia.Estudiamos las diversas funciones del Consejo de Estado colombiano y las del Consejo de Estado francés. Nos centramos en sus dos funciones tradicionales: la función consultiva (su actividad originaria) y la función jurisdiccional que es posterior a dichas atribuciones de consulta. Analizamos igualmente la manera cómo los dos Consejos de Estado ejercen concomitantemente sus dos principales funciones: de Consejeros y Jueces del Estado. Aunque se trata de un Consejo de Estado importado, el Consejo de Estado colombiano es una instituciónautónoma; no se trata de una institución dominada sino inspirada en el Consejo de Estado Francés.Para comprender mejor el proceso de reinterpretación, o de fabricación, de esta tecnología jurídica importada en Colombia, concluimos nuestro estudio analizando dos temas puntuales que nos sirven como muestra: el principio de protección de la confianza legítima y el régimen de laResponsabilidad del Estado, tanto en la jurisprudencia del Estado colombiano y como en la del consejo de Estado francés.O b s e r v a m o s a s í l a s d i v e r s a s divergencias y convergencias existentes entre los dos Consejos de Estado.

Detalles del artículo

Sección
Articulos PI Vol. 15

Citas

ARNOULT Erik, MONNIER François, (1999)
Le Conseil d’Etat, Paris, Gallimard, Coll.
«Découvertes».
BARBICHE Bernard. (1999).«Le Conseil
du roi dans tous ses états», Le Conseil
d’Etat avant le Conseil d’Etat, La Revue
administrative, París numéro spécial n° 3.
BOTERO Enrique Gil Botero. (2008),
ex - Presidente del Consejo de Estado
colombiano, in «CONSEJO DE ESTADO,
Memorias. Seminario Franco – Colombiano
sobre la reforma a la jurisdicción contencioso
administrativa. Misión de cooperación
técnica en Colombia del Consejo de Estado
Francés», Bogotá, 7-11 julio.
BRAIBANT, Guy. (1999) LE CONSEIL
D’ÉTAT, De l’an VIII à nos jours, livre
jubilaire du deuxième centenaire du
Conseil d’Etat français, París, Adam Biro.
CAJIAO VEJARANO, Francisco. (1944).
El Consejo de Estado y su competencia,
Bogotá.
CALMES, Sylvia. (2000) Du principe de
protection de la confiance légitime en droit
allemand, communautaire et français,
thèse, droit public, sous la direction de
Didier Truchet, Université Panthéon-Assas
París II.
CAZALIS, Pierre. (1996) « La logique du
stratégique » in Les administrations qui
changent, Innovations techniques ou
nouvelles logiques? Ouvrage collectif sous
la direction de G. Timsit, Université de Paris
I Panthéon-Sorbonne, París, PUF.
CHEVALLIER, Jacques. (2002) Science
administrative, París, Puf,. Coll. « Thémis ».
CONGRESO DE LA REPÚBLICA (1913),
Ley 130 por la cual se expide el Código
Contencioso Administrativo, imprenta
nacional, 1933.Bogotá.
DABBOU, Sophie. (1998) Les conditions
de recevabilité du recours pour excès de
pouvoir en France et en Tunisie. (Mimétisme
et originalité), thèse, droit public, París I.
DARBON, Dominique. (1993) « A qui profite
le mime? Le mimétisme institutionnel
confronté à ses représentations en Afrique »,
Les politiques du mimétisme institutionnel,
París, l’Harmattan.
DENOIX DE SAINT MARC, Renaud. (1999).
Le Conseil d’Etat avant le Conseil d’Etat,
La Revue administrative, Paris numero
especial nº 3.
DEZALAY, Yves. (2002) La mondialisation
des guerres de palais, París, Seuil,. Coll.
«Liber ».
DEZALAY, Yves. (1991)., Marchands de
droit, thèse, lettres et sciences humaines,
Ecole des hautes études en sciences
sociales,
Du BOIS de GAUDUSSON, Jean. (2008)
« La complexité de la participation des
cours suprêmes des pays en voie de
développement au dialogue des juges »,
in, Diversité des systèmes juridiques et
inspiration réciproque des juges, Bordeaux
– París, Petites affiches, La loi, Le quotidien
juridique, n° 112 spécial, 4 juin.
Du BOIS de GAUDUSSON, Jean. (1990),
La justice en Afrique, Revue Afrique
contemporaine n° 156 spécial, 4to trimestre,
París, La documentation française.
Du BOIS de GAUDUSSON, Jean. (1997).
Les Constitutions africaines publiées en
langue française, París, La documentation
Française, Coll. « Retour aux textes ».
Du BOIS de GAUDUSSON, Jean. (1997)« Les
nouvelles constitutions africaines et le
mimétisme », La création du droit en
Afrique, París, Karthala.
Du BOIS de GAUDUSSON, Jean. (2007)
L’influence du droit français sur les
institutions juridiques du tiers-monde,
coloquio de derecho público que tuvo lugar
en la Universidad Santo Tomás, Bogotá, del
4 al 6 de octubre.
Du BOIS de GAUDUSSON, Jean. (2003).
préface, Elisabeth MELLA, Essai sur la
nature de la délibération locale, París,
L.G.D.J.
DURAND – VIEL, Marc. (2008) « Les
mécanismes de rationalisation du procès
contentieux: l’expérience française», in
CONSEJO DE ESTADO, Memorias.
Seminario Franco – Colombiano sobre
la reforma a la jurisdicción contencioso
administrativa. Misión de cooperación
técnica en Colombia del Consejo de Estado
Francés, Bogotá, 7-11 julio.
ESPRIELLA, Ramiro de la. (2003) Orígenes
de nuestras instituciones políticas, Bogotá,
Universidad Sergio Arboleda,.
ETIENNE Gilbert, (2003) Le développement
à contre-courant, Paris, Presses de Sciences
po,
FALS BORDA, Orlando y MORA OSEJO,
Luis Eduardo. (2002) La superación del
Eurocentrismo. Enriquecimiento del saber
sistémico y endógeno sobre nuestro contexto
natural, Bogotá, Editora Guadalupe LTDA.
GALINDO VACHA, Juan Carlos. (2004)
Derecho Procesal Administrativo, Bogotá,
JAVEFRAG,. Coll. «Discentibus auxilia 1»
GÓMEZ CARDONA, Efraín. (1999) Derecho
Administrativo Social y Democrático, Bogotá,
Ed. Jurídicas Gustavo Ibáñez.
G O N Z Á L E Z C H A R R Y , G u i l l e r m o .
(1980) «Importancia de la Jurisdicción
Contencioso Administrativa en Colombia»,
in Primer Congreso Nacional de Derecho
Administrativo. Obra editada en el marco
del primer Congreso nacional de derecho
administrativo que tuvo lugar en Medellín
en junio.
GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, Miguel. (2002)
Derecho Procesal Administrativo, 10a éd,
Bogotá, Ed. Jurídicas Gustavo Ibáñez.
GUECHA, Ciro, (2008) «Derecho Procesal
Administrativo», Grupo Ediorial Ibáñez,
Bogotá.
GUENEE, Bernard. (1999) « Le Conseil du
Roi au Moyen Age », Le Conseil d’Etat avant
le Conseil d’Etat, La Revue Administrative,
París Nº spécial n° 3, ,.
IBARRA, David. (2004) «Los laberintos
del orden internacional: la importacion de
reformas», in Revista de la CEPAL, n° 82,
México D.F., avril.
LAMBERT, Denis Clair. (1983) Le mimétisme
technologique des Tiers-mondes, París,
Económica,
LANGROD Georges, (1973) «Genèse et
conséquences du mimétisme administratif
en Afrique », Revue internationale de science
administrative, n° 39,.
LE CONSEIL D’ÉTAT, (2001).L’influence
internationale du droit français, Paris, La
Documentation française,
LINCE ECHAVARRÍA, Astrid Elena e
IDARRAGA ARANGO, Ana Cristina. (1996)
Bases jurídicas para la contratación de
transferencia de tecnología en Colombia,
tesis de derecho, Medellín, Universidad de
Antioquia.
LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo, (2005)
Teoría impura del derecho, La transformación
de la cultura jurídica latinoamericana,
Bogotá, Legis.
LUNA BENÍTEZ, Luis Alberto, (1981). Lo
Contencioso Administrativo, Bogotá, éd.
Librería el Profesional.
MARCOU, Gérard. (2008) « La fonction
consultative juridique centrale. Approche de
droit comparé ». In CONSEJO DE ESTADO,
Memorias. Seminario Franco – Colombiano
sobre la reforma a la jurisdicción contencioso
administrativa. Misión de cooperación
técnica en Colombia del Consejo de Estado
Francés, Bogotá, 7-11 julio.
MELLERAY, Fabricie. (2004) L’imitation de
modèles étrangers en droit administratif
français, in AJDA, Paris n°23.
MENY, Yves. (1993) sous la direction de, «La
greffe et le rejet», Les politiques du mimétisme
institutionnel, París, L’Harmattan.
MESTRE, Jean-Louis. (1985) Introduction
historique au droit administratif français,
París, PUF,. Coll.: «Droit fondamental».
MODERNE, Frank. (1999) «Origine et
évolution de la Juridiction Administrative
en France », Historia y perspectivas de la
jurisdicción administrativa en Francia y en
América Latina, Bogotá, Temis.
MORA OSEJO, Humberto. (1991) «La
juridiction du contentieux administratif en
Colombie» in études et documents, n° 43, Le
Conseil d’Etat, Rapport public 1991, París,
La Documentation française.
PENAGOS, Gustavo. (2004). Derecho
administrativo, nuevas tendencias, Bogotá,
Ediciones Doctrina y Ley LTDA.
PINEDA DE CASTRO, Álvaro, (1951). El
Consejo de Estado, Universitas No. 1,
Bogotá.
POCHARD, Marcel. (2008). CONSEJO DE
ESTADO, «L’indemnisation des victimes sur
|le fondement du principe de la solidarité
nationale », in Memorias. Seminario Franco –
Colombiano sobre la reforma a la jurisdicción
contencioso administrativa. Misión de
cooperación técnica en Colombia del Consejo
de Estado Francés, Bogotá, 7-11 julio.
POCHARD, Marcel y ZAMBRANO CETINA,
William, (2009) sous la direction de, Le
Conseil d’Etat en Colombie et en France.
La protection de l’Etat de droit, París,
l’Harmattan,. Coll. : « Logiques juridiques ».
PONTHOREAU Marie-Claire, (2006) Trois
interprétations de la globalisation juridique,
in AJDA, n° 1, Paris,
QUINTERO Gustavo, (1997) Libertés
publiques et responsabilité de la puissance
publique en droit Colombien, thèse de
Doctorat en droit public, Université de
Nantes,
RIVERO Jean, (1972). « Les phénomènes
d’imitation des modèles étrangers en droit
administratif », Mélanges Ganshof Van
Der Meershe, tome troisième, Bruxelles,
Bruylant.
ROBINEAU Yves y TRUCHET Didier, (2002)
Le Conseil d’Etat, Paris, PUF, Coll.: “Que
sais-je”.
RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ Andrés, (2004).
Le Conseil d’Etat colombien, mémoire de
D.E.A., Science administrative, sous la
direction de Jacques Chevallier, Université
Panthéon-Assas Paris II,
RODRÍGUEZ R. Libardo (1999). Historia y
perspectivas de la jurisdicción administrativa
en Francia y en América Latina. Coloquio
conmemorativo del bicentenario del Consejo
de Estado francés, Bogotá, Temis.
SALA ADMINISTRATIVA DEL CONSEJO
SUPERIOR DE LA JUDICATURA (2008):
«Fortalecimiento de la jurisdicción
contencioso administrativa», in CONSEJO
DE ESTADO, Memorias. Seminario Franco –
Colombiano sobre la reforma a la jurisdicción
contenciosa administrativa. Misión de
cooperación técnica en Colombia del Consejo
de Estado Francés, Bogotá, 7-11 julio.
TASCON Tulio Enrique, (1946) Derecho
Contencioso-Administrativo Colombiano, 2da
éd, Bogotá, Ed. La Gran Colombia.
ZAMBRANO CETINA William, (2009) “Les
antécédents historiques de la fonction
consultative du Conseil d’Etat”, in POCHARD
Marcel y ZAMBRANO CETINA William,
sous la direction de, Le Conseil d’Etat en
Colombia et en France. La protection de
l’Etat de droit, Paris, l’Harmattan,. Coll.:
“Logiques juridiques”.