LA LEY 1395 DE 2010 Y EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: ¿UN PASO FIRME HACIA LA DESCONGESTIÓN JUDICIAL?.

Fernando Arias

Resumen


Pese a las iniciativas legislativas tendientes a reducir los niveles de congestión de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa (Leyes 1285 y 1367 de 2009 y Ley 1425 de 2010), las mismas no han evidenciado una disminución dinámica en el número de demandas que se presentan ante la Jurisdicción. En este horizonte, el 12 de Julio de 2010 comenzó a regir la Ley 1395 de 2010, que entre otros objetivos, estuvo encaminada a combatir la congestión judicial.
El objetivo de este artículo es la determinación del impacto en materia de descongestión judicial, en específico en la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de novedosas fi guras que contempla la Ley 1395 de 2010 como el sistema de competencia de acciones populares y de cumplimiento contra entidades del orden nacional, el imperioso aporte de pruebas con la demanda y su contestación y sus sanciones, el trámite de apelación de sentencias y autos, el recurso extraordinario de súplica, la citación a audiencia de conciliación en forma posterior
al fallo condenatorio de primera instancia, la sentencia oral y las sanciones por el no pago de las expensas procesales.


Texto completo:

PDF

Referencias


ARIZA DE ZAPATA, Beatriz. “El juez,

director del proceso en la jurisdicción

contencioso administrativa. Mejores

prácticas para una pronta y cumplida

justicia”. Revista Estudios Socio-

Jurídicos., Bogotá. Universidad del

Rosario. enero-junio de 2006.

BETANCUR Jaramillo, Carlos. “Derecho

Procesal Administrativo”. Bogotá. Ed:

Señal Editorial. 2009.

Consejo Superior de la Judicatura.

“Nuevas políticas administrativas

frente a la jurisdicción de lo

contencioso administrativo”. Centro

De Documentación Judicial, CENDOJ.

Rama Judicial, 2005.

Consejo Superior de la Judicatura.

“Estado de la Jurisdicción Contenciosa

A d m i n i s t r a t i v a ” . C e n t r o D e

Documentación Judicial, CENDOJ.

Rama Judicial. 2010.

Consejo de Estado, Sala Plena de

lo Contencioso Administrativo,

Consejero Ponente: ENRIQUE GIL

BOTERO; Auto interlocutorio del 7 de

diciembre de 2.010, Expediente No:

02.

GALINDO Vácha, Juan Carlos. “Derecho

Procesal Administrativo”. Tomo II.

Bogotá. Ed: Universidad Javeriana.

GARCIA Rodríguez, Franklin Segundo.

“La Conciliación Administrativa”. Bogota.

Ed: Gustavo Ibáñez. 2008.

GÜECHA, Medina, Ciro Nolberto.

Derecho Procesal Administrativo.

Primera parte. Ed. Ibañez. Bogotá,

Colombia.

GUECHA Medina, Ciro Norberto.

“Derecho Procesal Administrativo”.

Bogotá. Ed: Ibáñez-Universidad Santo

Tomas Tunja. 2008.

LOPEZ Blanco, Hernán Fabio. “Ley

de 2010: Reformas al Código de

Procedimiento Civil”. Bogotá. Ed: Dupre

Editortes. 2010.

MATSON Carballo, Arturo Eduardo.

“Comentarios a las medidas de

descongestión en materia contenciosa

administrativa”. Cartagena. Ed:

Universidad Libre seccional Cartagena.

PALACIO Hincapie, Juan Angel. “Derecho

Procesal Administrativo”. Bogota. Ed:

Librería Jurídica Sanchez. 2010.

RESTREPO Medina, Manuel Alberto.

“Dimensión y causalidad de la

congestión de la jurisdicción contencioso

Administrativa”. Revista Dialogos de

saberes. No 29. Universidad del Rosario.

Bogotá. Julio-Diciembre de 2008.

ROJAS Gómez, Miguel Enrique. “Apuntes

sobre la Ley de Descongestión”. Bogota.

Ed: Doctrina y Ley. 2010.

SANTOFIMIO Gamboa, Jaime Orlando.

“Tratado de derecho administrativo.

Contencioso Administrativo”. Tomo

III. Bogotá. Universidad Externado de

Colombia. 2004.

Universidad Externado de Colombia.

Facultad de Derecho. Departamento de

Derecho Procesal. Boletín Virtual de

Derecho Procesal. No. 31, julio de 2010.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista indexada en: