LA PROTECCIÓN DE LA SEMILLA TRADICIONAL EN EL CASO COLOMBIANO
Barra lateral del artículo
Publicado:
ago 3, 2023
Palabras clave:
Semilla tradicional, Variedad vegetal, Propiedad industrial, Derecho de obtentor, Conocimiento tradicional
Contenido principal del artículo
Resumen
Desde una perspectiva interpretativa y crítica, el presente artículo busca dar luces generales respecto del marco de protección industrial de la semilla tradicional en Colombia. Sirviéndose de jurisprudencia, legislación comunitaria y, con mayor fuerza, de fuentes científicas originales, se presentarán valoraciones y planteamientos derivados y sustentados en los hallazgos de esta investigación. Así, preliminarmente se define que es una variedad vegetal o planta y, por supuesto, que se entiende por conocimiento tradicional. Acto seguido, a grandes rasgos, se desarrolla la cuestión relativa a loslímites de las patentes de invención en relación con las semillas o variedades vegetales en su calidad de seres vivos, desde lo dispuesto en la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones. Con posterioridad, se explica y analiza la figura del derecho de obtentor vegetal, en el contexto de la protección de las semillas de carácter ancestral, fruto de conocimientos tradicionales de comunidades campesinas e indígenas a lo largo del territorio nacional. Finalmente, en el apartado de conclusiones, se proyectan algunas reflexiones y demás puntos de vista en relación con el tema de investigación para luego concluir el escrito revalorizando los planteamientos expuestos y examinando el alcance de la investigación.
Detalles del artículo
Sección
Artículos
Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual.
Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal.
Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual, y por lo tanto, me hago responsable de cualquier reclamación relacionada a esta.
En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.
Citas
Acuña, D. (2016). “Efectos del régimen de propiedad intelectual de obtenciones vegetales en la seguridad y la soberanía alimentaria de México (20 años del
TLCAN)”. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, pp. 1-59.
Arcudia Hernández, C. E. (2015). “El régimen de protección jurídica de las obtenciones vegetales en México: propuestas para una mejor adaptación al sistema Cupov”. Revista La Propiedad Inmaterial n.º 19, Universidad Externado de Colombia,enero-junio, 2015, pp. 89-112. DOI: 10.18601/16571959.n19.05
Arcudia Hernández, C. E. (2016). “Límites a los Derechos de Obtención Vegetal en la Ley Federal de Variedades Vegetales de México”. Revista La Propiedad Inmaterial, 22, pp. 194–195.
Barrera Miranda, Alejandra, y Donoso Cáceres, Alejandra. (2013). “La aprobación del UPOV 91: La biodiversidad como objeto de propiedad intelectual. Análisis
crítico en justicia ambiental”. Revista de Derecho Ambiental (Nº 5), pp. 219-234.
Blakeney, M. (2007). Plant Variety Protection, International Agricultural Research, and Exchange of Germplasm: Legal Aspects of Sui Generis and Patent Regimes, Intellectual Property Management in Health and Agricultur al: A Handbook of Best Practices. Recuperado de: http://www.iphandbook.org/handbook/ch04/p07/
Caballero, E., Duarte, O. and Álvarez, L. (2019). “Despojo de las semillas en los pueblos indígenas de Colombia”. Boletín del Instituto de Estudios Constitucionales
BIEC, pp. 1-42.
Concha, R. (2019). “Algunos problemas del régimen de propiedad intelectual de las obtenciones vegetales en Chile”. 2nd ed. Revista Ius et Praxis, pp. 341-358.
Correa, C. (2016). Sui generis protection for farmers’ varieties. Taylor & Francis Group, 1, pp. 156-183. Recuperado de: https://www.taylorfrancis.com/chapters/
edit/10.4324/9781849775663-18/sui- generis-protection-farmers-varieties-carlos-correa
Corte Suprema de los Estados Unidos (JUSTIA). (s.f). Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980). Recuperado de: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/447/303/
Dhar, B. (2002). Sistemas Sui Generis para la Protección de Variedades Vegetales. Recuperado de: https://quno.org/sites/default/files/resources/Sui-Generis-Systems-for-Plant- Variety-Protection-Spanish.pdf
Dörr, D. (2019). Biopiracy and the right to self-determination of indigenous peoples. Phytomedicine, 53, pp. 308–312. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.
phymed.2018.10.019
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). (s.f). UNICEF presenta el Atlas sociolingüístico de pueblos indígenas en América Latina. Recuperado de: https://www.unicef.es/prensa/unicef-presenta-el-atlas-sociolinguistico-de- pueblos-indigenas-en-america-latina
García, Á. (2016). “El material vegetal protegido por una patente o un derecho de obtentor y el empleo del producto de su cosecha con fines de propagación:
agotamiento y privilegio del agricultor en Europa y en los EE.UU.” Revista Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT), Vol. 8, No. 1 (2016), pp. 76-100.
González, A. (2018). “El sistema de propiedad intelectual sobre variedades vegetales. ¿El sistema UPOV vigente atenta contra los derechos de los agricultores y la
seguridad alimentaria?” Alegatos, Revista Jurídica de la Universidad Autónoma Metropolitana, (100), pp. 910-920.
Janis, Mark. (2002). Intellectual Property Issues in Plant Breeding and Plant Biotechnology, Biotechnology, Gene Flow, and Intellectual Property Rights: An Agricultural Summit, Purdue University. Recuperado de: http://www. agriculture.purdue.edu/arp/ag_summit.pdf
Krieger, E., De Keyser, E., & De Riek, J. (2020b). Do New Breeding Techniques in Ornamentals and Fruits Lead to Essentially Derived Varieties? Frontiers in Plant Science, 10. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.01612
Manrique, G., Verduzco, G., Hernández, A., Martín, M., Martínez, F., & Vigo, A. (2019). La propiedad intelectual de variedades vegetales. Una legislación nacional (México) enel marco internacional (1st ed., pp. 1-148). Ciudad de México: Pearson Educación de México, S.A. de C.V.
Martínez, A. (2011). La protección dual de la propiedad industrial de las plantas transgénicas: como invenciones y como variedades vegetales. (pp. 1-29). Islas Baleares: InDret.
Morais, J., dos Santos, N. & Amat, P. (2016). “Protección jurídica de la materia biológica vegetal. Transgénicos, patentes y obtenciones vegetales”. Opinión
Jurídica, Universidad de Medellín, pp. 145-168.
Núñez, J.R. (2018). “La perspectiva del derecho al desarrollo en la constitución colombiana como garantía de la protección del conocimiento tradicional sobre
recursos de la biodiversidad”. Revista Ambiente Jurídico (23), pp. 99-117.
Pérez, R. & Pichardo, Q. (2017). “Conocimientos tradicionales y de los vegetales en el código de los conocimientos de Ecuador”. 95th ed. Ciudad de México: Alegatos, pp. 27-44.
Pérez, R. (2018). “La disputa internacional por los recursos genéticos”. Alegatos - Revista Jurídica de La Universidad Autónoma Metropolitana, 100, pp. 515–538.
Pertuzé, R., Covacevich, D., Muñoz, C., Millaleo, S. and Magarinos, B. (2014). Estudio sobre alternativas de protección jurídico – normativa y de otra índole para semillas y prácticas tradicionales relacionadas con la agricultura, utilizadas y mantenidas por agricultoras y agricultores de nuestro país. Oficina de Estudios y Políticas Agrarias (ODEPA) del Ministerio de Agricultura, Gobierno de Chile, pp. 1-108.
Rangel, H. (2008). La materia viva en el derecho de patentes mexicano. Anuario Andino de Derechos Intelectuales. Año III No 4, 199-228. Recuperado de: http://www.anuarioandino.com/Anuarios/Anuario04/Art08/ANUARIO%20ANDIN O%20ART08.pdf
Reyna Carrera, M. J. (2019). Biopiratería: Otro reto para el desarrollo sostenible. Revista Auctoritas Prudentium, 20, pp. 1–13.
Riaño, J. (2020). Protección legal del ingenio productor de semillas y la responsabilidad civil derivada de su creación, registro, producción y comercialización. Universidad Santo Tomás de Tunja, p.14. ecursos genéticos y conocimiento tradicional. Elementos críticos para una
política y legislación en Chile. Revista de Derecho Ambiental (Nº 4), pp. 117-140.
Rovira, G., & Modica, F. (2015). Sistema de protección legal de las obtenciones vegetales y las invenciones biotecnológicas aplicadas a las plantas en la República del Paraguay (6th ed., pp. 1-13). Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual (RIPI).
Saldaña, B. (2013). Cuestiones en Torno a la Extensión de la Protección Provisional del Obtentor de una Variedad Vegetal en el Reglamento (CE) Núm. 2100/94. Cuadernos de Derecho y Comercio, 59, pp. 147–182.
UNESCO. (2017). Conocimientos Locales, Objetivos Globales. UNESCO: París, pp. 1-48. Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). (24 de octubre de 2013). Notas explicativas sobre la definición de obtentor con arreglo al acta de 1991 del convenio de la UPOV. https://www.upov.int/edocs/expndocs/es/upov_exn_brd.pdf
Uribe Arbeláez, M. (2016). Derechos de los agricultores y convenio UPOV/91. Revista La Propiedad Inmaterial, 21, pp. 139–171.
Vargas-Chaves, I., Rodríguez, G.A., & Gómez-Rey, A. (2016). Las obtenciones vegetales y el rol de la consulta previa en las problemáticas asociadas a su regulación. En G. A. Rodríguez, & I. Vargas-Chaves (Eds.) La prevención en materia ambiental (pp. 97-134). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
TLCAN)”. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, pp. 1-59.
Arcudia Hernández, C. E. (2015). “El régimen de protección jurídica de las obtenciones vegetales en México: propuestas para una mejor adaptación al sistema Cupov”. Revista La Propiedad Inmaterial n.º 19, Universidad Externado de Colombia,enero-junio, 2015, pp. 89-112. DOI: 10.18601/16571959.n19.05
Arcudia Hernández, C. E. (2016). “Límites a los Derechos de Obtención Vegetal en la Ley Federal de Variedades Vegetales de México”. Revista La Propiedad Inmaterial, 22, pp. 194–195.
Barrera Miranda, Alejandra, y Donoso Cáceres, Alejandra. (2013). “La aprobación del UPOV 91: La biodiversidad como objeto de propiedad intelectual. Análisis
crítico en justicia ambiental”. Revista de Derecho Ambiental (Nº 5), pp. 219-234.
Blakeney, M. (2007). Plant Variety Protection, International Agricultural Research, and Exchange of Germplasm: Legal Aspects of Sui Generis and Patent Regimes, Intellectual Property Management in Health and Agricultur al: A Handbook of Best Practices. Recuperado de: http://www.iphandbook.org/handbook/ch04/p07/
Caballero, E., Duarte, O. and Álvarez, L. (2019). “Despojo de las semillas en los pueblos indígenas de Colombia”. Boletín del Instituto de Estudios Constitucionales
BIEC, pp. 1-42.
Concha, R. (2019). “Algunos problemas del régimen de propiedad intelectual de las obtenciones vegetales en Chile”. 2nd ed. Revista Ius et Praxis, pp. 341-358.
Correa, C. (2016). Sui generis protection for farmers’ varieties. Taylor & Francis Group, 1, pp. 156-183. Recuperado de: https://www.taylorfrancis.com/chapters/
edit/10.4324/9781849775663-18/sui- generis-protection-farmers-varieties-carlos-correa
Corte Suprema de los Estados Unidos (JUSTIA). (s.f). Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980). Recuperado de: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/447/303/
Dhar, B. (2002). Sistemas Sui Generis para la Protección de Variedades Vegetales. Recuperado de: https://quno.org/sites/default/files/resources/Sui-Generis-Systems-for-Plant- Variety-Protection-Spanish.pdf
Dörr, D. (2019). Biopiracy and the right to self-determination of indigenous peoples. Phytomedicine, 53, pp. 308–312. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.
phymed.2018.10.019
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). (s.f). UNICEF presenta el Atlas sociolingüístico de pueblos indígenas en América Latina. Recuperado de: https://www.unicef.es/prensa/unicef-presenta-el-atlas-sociolinguistico-de- pueblos-indigenas-en-america-latina
García, Á. (2016). “El material vegetal protegido por una patente o un derecho de obtentor y el empleo del producto de su cosecha con fines de propagación:
agotamiento y privilegio del agricultor en Europa y en los EE.UU.” Revista Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT), Vol. 8, No. 1 (2016), pp. 76-100.
González, A. (2018). “El sistema de propiedad intelectual sobre variedades vegetales. ¿El sistema UPOV vigente atenta contra los derechos de los agricultores y la
seguridad alimentaria?” Alegatos, Revista Jurídica de la Universidad Autónoma Metropolitana, (100), pp. 910-920.
Janis, Mark. (2002). Intellectual Property Issues in Plant Breeding and Plant Biotechnology, Biotechnology, Gene Flow, and Intellectual Property Rights: An Agricultural Summit, Purdue University. Recuperado de: http://www. agriculture.purdue.edu/arp/ag_summit.pdf
Krieger, E., De Keyser, E., & De Riek, J. (2020b). Do New Breeding Techniques in Ornamentals and Fruits Lead to Essentially Derived Varieties? Frontiers in Plant Science, 10. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.01612
Manrique, G., Verduzco, G., Hernández, A., Martín, M., Martínez, F., & Vigo, A. (2019). La propiedad intelectual de variedades vegetales. Una legislación nacional (México) enel marco internacional (1st ed., pp. 1-148). Ciudad de México: Pearson Educación de México, S.A. de C.V.
Martínez, A. (2011). La protección dual de la propiedad industrial de las plantas transgénicas: como invenciones y como variedades vegetales. (pp. 1-29). Islas Baleares: InDret.
Morais, J., dos Santos, N. & Amat, P. (2016). “Protección jurídica de la materia biológica vegetal. Transgénicos, patentes y obtenciones vegetales”. Opinión
Jurídica, Universidad de Medellín, pp. 145-168.
Núñez, J.R. (2018). “La perspectiva del derecho al desarrollo en la constitución colombiana como garantía de la protección del conocimiento tradicional sobre
recursos de la biodiversidad”. Revista Ambiente Jurídico (23), pp. 99-117.
Pérez, R. & Pichardo, Q. (2017). “Conocimientos tradicionales y de los vegetales en el código de los conocimientos de Ecuador”. 95th ed. Ciudad de México: Alegatos, pp. 27-44.
Pérez, R. (2018). “La disputa internacional por los recursos genéticos”. Alegatos - Revista Jurídica de La Universidad Autónoma Metropolitana, 100, pp. 515–538.
Pertuzé, R., Covacevich, D., Muñoz, C., Millaleo, S. and Magarinos, B. (2014). Estudio sobre alternativas de protección jurídico – normativa y de otra índole para semillas y prácticas tradicionales relacionadas con la agricultura, utilizadas y mantenidas por agricultoras y agricultores de nuestro país. Oficina de Estudios y Políticas Agrarias (ODEPA) del Ministerio de Agricultura, Gobierno de Chile, pp. 1-108.
Rangel, H. (2008). La materia viva en el derecho de patentes mexicano. Anuario Andino de Derechos Intelectuales. Año III No 4, 199-228. Recuperado de: http://www.anuarioandino.com/Anuarios/Anuario04/Art08/ANUARIO%20ANDIN O%20ART08.pdf
Reyna Carrera, M. J. (2019). Biopiratería: Otro reto para el desarrollo sostenible. Revista Auctoritas Prudentium, 20, pp. 1–13.
Riaño, J. (2020). Protección legal del ingenio productor de semillas y la responsabilidad civil derivada de su creación, registro, producción y comercialización. Universidad Santo Tomás de Tunja, p.14. ecursos genéticos y conocimiento tradicional. Elementos críticos para una
política y legislación en Chile. Revista de Derecho Ambiental (Nº 4), pp. 117-140.
Rovira, G., & Modica, F. (2015). Sistema de protección legal de las obtenciones vegetales y las invenciones biotecnológicas aplicadas a las plantas en la República del Paraguay (6th ed., pp. 1-13). Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual (RIPI).
Saldaña, B. (2013). Cuestiones en Torno a la Extensión de la Protección Provisional del Obtentor de una Variedad Vegetal en el Reglamento (CE) Núm. 2100/94. Cuadernos de Derecho y Comercio, 59, pp. 147–182.
UNESCO. (2017). Conocimientos Locales, Objetivos Globales. UNESCO: París, pp. 1-48. Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). (24 de octubre de 2013). Notas explicativas sobre la definición de obtentor con arreglo al acta de 1991 del convenio de la UPOV. https://www.upov.int/edocs/expndocs/es/upov_exn_brd.pdf
Uribe Arbeláez, M. (2016). Derechos de los agricultores y convenio UPOV/91. Revista La Propiedad Inmaterial, 21, pp. 139–171.
Vargas-Chaves, I., Rodríguez, G.A., & Gómez-Rey, A. (2016). Las obtenciones vegetales y el rol de la consulta previa en las problemáticas asociadas a su regulación. En G. A. Rodríguez, & I. Vargas-Chaves (Eds.) La prevención en materia ambiental (pp. 97-134). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.