RESPONSABILIDAD Y SANCIÓN DISCIPLINARIA DEL SERVIDOR PÚBLICO: ANÁLISIS Y RETOS DE LA ACCIÓN ADMINISTRATIVA

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: ene 2, 2023
Palabras clave:
.

Contenido principal del artículo

Ana María Pérez Barrera
Universidad Santo Tomás

Resumen

El presente estudio enmarca las reflexiones jurídicas de la acción administrativa con la responsabilidad disciplinaria que posee una persona natural con el Estado, ya sea por vinculación contractual laboral, en los de trabajadores oficiales, o mediante la base administrativa de nombramiento en servidores públicos. El análisis se centra en la nueva ley 1952 de 2019, por la cual se expide el Código General Disciplinario, que entró en vigor en marzo del año en curso (2022). Este código tiene como principal reto lograr que el proceso disciplinario ejerza lo dispuesto en la nombrada norma jurídica como consecuencia de la falta a la ética en que incurran los investigados. Tal proceso debe ejecutarse sin dejar de lado la plena observancia de los derechos humanos y tomando en consideración la centralidad de la dignidad humana.

Detalles del artículo

Número
Vol. 20 Núm. 42 (2023): REVISTA PRINCIPIA IURIS
Sección
Artículos

Por medio de esta comunicación certifico que el artículo que estoy presentando para posible publicación en la revista institucional impulsada de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás seccional Tunja, Principia Iuris, es de mi entera autoría, siendo sus contenidos producto de mi directa contribución intelectual. 

Todos los datos y referencias a publicaciones hechas están debidamente identificados con su respectiva nota bibliográfica y en las citas que se destacan como tal. 

Por todo lo anterior, declaro que el material presentado se encuentra conforme a la legislación aplicable en materia de propiedad intelectual,  y por lo tanto, me hago responsable  de cualquier  reclamación relacionada a esta.

En caso de que el artículo presentado sea publicado, manifiesto que cedo plenamente a la Universidad Santo Tomás seccional Tunja los derechos de reproducción del mismo y accedo a las modificaciones que de forma se requieran para adaptarse a la estética de la revista. Como contraprestación de la presente cesión, declaro mi conformidad de recibir (2) ejemplares del número de la revista en que aparezca mi artículo.

Citas

Boletín Oficial del Día. (2014). Código de Ética de la Función Pública Argentina. Buenos Aires, Argentina: El Cid Editor.
Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo-CLAD. (10 de octubre de 2013). Carta Iberoamericana de los Derechos y Deberes del ciudadano en relación con la Administración Pública. Obtenido de Carta Iberoamericana de los Derechos y Deberes del ciudadano en relación con la Administración Pública.
Congreso de la Republica. (2002). Ley 734 de 05 de febrero de 2002 por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Congreso de la Republica. Bogotá, Colombia.
Congreso de la Republica. (2007). Ley 1123 del 22 de enero de 2007 por la cual se establece el código disciplinario del abogado. Congreso de la Republica. Bogotá, Colombia.
Congreso de la Republica. (2019). Ley 1952 del 28 de enero de 2019 Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Congreso de la Republica. Bogotá, Colombia.
Congreso de la Republica. (2021). Ley 2094 del 29 de junio de 2021 por medio de la cual se reforma la ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Congreso de la Republica. Bogotá, Colombia
Consejo de Estado. (2002). Fallo C-16144 del 05 de diciembre del 2002. Consejero Ponente: Alberto rango Mantilla. Sala de lo Contencioso Administrativo.
Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 185. 7 de julio de 1991 (Colombia).
Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 29. 7 de julio de 1991 (Colombia).
Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 6. 7 de julio de 1991 (Colombia).
Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 74. 7 de julio de 1991 (Colombia).
Corte Constitucional. (1993). Sentencia T-482 del 26 de octubre de 1993. Magistrado ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Sala Quinta de Revisión.
Corte Constitucional. (1995). Sentencia T-233 del 25 de mayo de 1995. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Sala Quinta de Revisión.
Corte Constitucional. (1999). Sentencia T-069 del 10 de febrero de 1999. Magistrado Ponente: Martha Victoria Sáchica De Moncaleano.
Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-982 del 03 de noviembre de 2002. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.
Corte Constitucional. (2005). Sentencia C– 818 del 09 de agosto de 2005. Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil. Sala Plena.
Corte Constitucional. Sentencia T-097 del 07 de marzo de 1994. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Legis. (2019). Primeras decisiones de la Corte sobre el nuevo Código General Disciplinario. Ámbito jurídico. Primeras decisiones de la Corte sobre el nuevo Código General Disciplinario | Ámbito Jurídico (ambitojuridico.com).
Legis. (2022). Transformaciones del nuevo Código General Disciplinario. Ámbito jurídico. Transformaciones del nuevo Código General Disciplinario | Ámbito Jurídico (ambitojuridico.com).
Procuraduría General de la Nación. (2004). Consulta 123 del 15 de marzo de 2004. Personero de Medellín, Jairo Hernán Vargas. Esiquio Manuel Sánchez Herrera, Procurador auxiliar para asuntos disciplinarios.