De la Inmunidad Diplomática a la Inviolabilidad Personal como Fuente de Responsabilidad Patrimonial del Estado

Contenido principal del artículo

Natalia Elisa Ramírez Hernández
Wilmer Yesid Leguizamón Arias

Resumen

El presente artículo aborda una crítica al manejo que la Corte Constitucional leha dado a las acciones de tutela contra misiones diplomáticas en materia laboral. La tesis de la inmunidad relativa en materia laboral, que actualmente sostiene la Corte Constitucional, no ha sido suficiente para asegurar la protección inmediata de los derechos fundamentales de los demandantes, y por el contrario, ha creado mecanismos engorrosos que desfiguran el fin último de la tutela. Además en términos prácticos, la actual posición del máximo tribunal constitucional no hace otra cosa diferente que trasladar la causa de rompimiento de las cargas públicas, que antes se encontraba en la inmunidad diplomática, a la inviolabilidad personal y la inmunidad de ejecución, que impiden el cumplimiento de las sentencias de tutela.

Detalles del artículo

Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Natalia Elisa Ramírez Hernández, Universidad Antonio Nariño (Duitama)

Abogada especialista en Derecho Penal, Candidata a Magíster en Derecho Penal y Docente Universitaria en las áreas de derecho constitucional y derecho privado de la Universidad Antonio Nariño (Duitama).

Wilmer Yesid Leguizamón Arias, Universidad Juan de Castellanos

Abogado Magíster en Derecho con profundización en Derecho Administrativo. Docente Universitario en el área de Derecho Diplomático de la Universidad Juan de Castellanos de Tunja.

Citas

L. Álvarez Londoño & D. Galán Barrera, Derecho Internacional Privado,
(Pontificia Universidad Javeriana, primera reimpresión, 2002).

M. Diez de Velasco, Instituciones de Derecho Internacional Público,
(Editorial Tecnos, decimoséptima edición, 2009).

Michelle E. Reyes Milk, El principio de inmunidad de los Jefes de Estado en actividad y su regulación en el Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional, en Agenda Internacional Año XV, N° 26, 2008.

N. Gamboa Morales, La inmunidad soberana de jurisdicción en el arbitraje
comercial internacional. Evolución y actualidad (Universidad del Rosario, Colección de Textos de Jurisprudencia, 2007).

J. Quintana Aranguren y otro, De espaldas al derecho internacional: colombia y la inmunidad de jurisdicción de los estados, (En International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, Bogotá (Colombia) N°
8: 53-102, junio-noviembre de 2006, Pontificia Universidad Javeriana).

H. Cruz Tejada, Aproximación a la Inmunidad de Jurisdicción y Ejecución de los Estados Extranjeros ante los Tribunales Colombianos (En revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Vol. 37, Núm. 37, 2011) consultado en: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/
article/view/53/pdf

E. Gavieria Liévano, Derecho Internacional Público, (Bogotá, Temis, 2005).

E. Vilariño Pintos, Curso de Derecho Diplomático y Consular, (Editorial Tecnos, Madrid, 2011).

J. Pérez de Cuéllar, Manual de Derecho diplomático, (Fondo de Cultura
Económica, Mexico, D.F. Tercera re impresión 2013).

J. Villamizar, Función Diplomática y Consular (Fondo Editorial Biblioteca
San Carlos, República de Colombia, Ministerio de Relaciones Exteriores,
1995).