CRÍTICA AL PRINCIPIO DE UTILIDAD EN BENTHAM, EXPUESTO EN SU TEXTO “A FRAGMENT OF THE GOVERNMENT”: UNA APROXIMACIÓN A LOS NUEVOS DEBATES SOBRE JUSTICIA, REPRESENTACIÓN Y DERECHOS

Abstract

Bentham, como es bien sabido, repudiaba las ambigüedades del CommonLaw que delimitaba los principios del derecho en Inglaterra, considerandoun largo pasado de normas y prácticas sometidas a la interpretación de losjuristas de antaño. Inspirado en el viraje moderno, típicamente cartesiano,de la metafísica, el joven inglés se encargó de esbozar una crítica contralas leyes consuetudinarias y el mito del contrato originario, ampliamentedefendido por William Blackstone y las corrientes del contractualismo lockiano,respectivamente. Las tesis centrales de “A fragment of the government”propenden por la reforma del sistema jurídico, reemplazando el vago principiode tradición a merced del capricho hermenéutico de los abogados por uncódigo de leyes coherentes y unificadas, capaces de regular las relacionesentre los súbditos con base en un único principio rector: “La mayor felicidaddel mayor número es la medida de lo justo y lo injusto” (Bentham, 1976).