Acceso Abierto

Resumen

Se pretenden desmontar dos ideas nocivas en el ámbito de la decisión judicial. Por un lado, el mito tecnocrático de la jurídica neutralidad, entendido como la visión de un juez carente de espacio argumentativo y limitado por las fuentes formales del derecho; por el otro, se analizan las carencias de los modelos discursivos de la decisión judicial, que impiden la descripción plena de su proceso. Ello se realiza a partir de una reconstrucción teórica en clave sintética y la investigación a partir de problemas, que permitirá al lector entender la importancia del pensamiento intuitivo en la modulación de las decisiones judiciales. Todo ello atendiendo a las necesidades y vicisitudes del hombre concreto (de carne y hueso, en el decir de Unamuno). Constituye así, este adelanto de investigación, una apuesta por la humanización del derecho, tan alejado del hombre y de la vida.