RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL NO OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

Contenido principal del artículo

evelyn maria camacho vargas

Resumen

Es importante establecer que la suspensión condicional de la pena es una herramienta jurídica que hace parte de los mecanismos sustitutivos de privación de libertad contemplada en la ley y aceptada por el ordenamiento jurídico colombiano en su jurisprudencia y doctrina.Al ser utilizada en agentes que hayan cometido delitos cuyas penas sean inferiores a tres (3) años, es decir, para casos de delitos leves, los delincuentes ocasionales o accidentales que se consideran poco peligrosos, la pena corporal no es necesaria ni eficaz, tanto para ellos como para la sociedad; en estos casos la ejecución de la pena no cumpliría con las finalidades previstas por el legislador.Para que la suspensión de la pena cumpla con su fin, que es el de hacer que la conducta delictiva del sujeto no se vuelva a manifestar, está condicionada al cumplimiento de ciertas reglas de conducta que la misma ley establece.Cuando se cumplen dichos requisitos los cuales han sido fijados estrictamente por el legislador es obligación del juez penal otorgar dicho beneficio sin pretexto alguno ya que debe ceñirse a la ley penal bajo los preceptos de igualdad y justicia.Es importante señalar que cuando se cumplen los requisitos y el juez no otorga dicho beneficio se puede decretar la responsabilidad del estado basado en la adopción de una decisión judicial que resultaron adversas, y cuyo fundamento jurídico fue errado.

Detalles del artículo

Sección
Articulos

Citas

Alcacer, Rafael. 2004.Los fines del Derecho Penal. Una aproximacion desde la Filosofía Política. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004.

Alcalcer, Rafael. 2004.Los fines del Derecho Penal. Una aproximacion desde la Filosofáa Política. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004.

Alexi, Robert. 2003.Tres Escritos Sobre Derechos Fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.

ALEXY, Robert. 1993.Teoría de los Derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios Constitucionales, 1993.

2011. Ámbito Jurídico. [En línea] 14 de Junio de 2011. [Citado el: 15 de Octubre de 2012.] http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-110725-02_(responsabilidad_estatal_por_danos_a_reclusos_tambien_puede_darse_a_titulo_de_falla_)/noti-110725-02_(responsabilidad_estatal_por_danos_a_reclusos_tambien_puede_darse_a_titulo_de_falla_).asp.

2012. Ámbito Jurídico. [En línea] 30 de Octubre de 2012. [Citado el 2 de Enero de 2013.] http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-121030-01%28populismo_punitivo%29/noti-121030-01%28populismo_punitivo%29.asp.

APROXIMACIÓN CONCEPTUAL AL CRITERIO DE LAS OMISIONES LEGISLATIVAS. TORRES CARDOZO, Andrés Felipe. 2011. 2011, ITER AD VERITATEM 9.

Arango, Rivadeneira Rodolfo. 2012 Segunda Edición.El Concepto de Derechos Fundamentales. Bogota : Legis, 2012 Segunda Edicion.

Arbelaes, Martín Uribe. 2005.La transformacion de la propiedad intelectual. Bogotá: Ediciones de Doctrina y Ley LTDA, 2005.

ARBOLEDA Vallejo, Mario. 2006. Derecho Penal General. Bogotá: Leyer, 2006.

Arboleda Vallejo, Mario y Ruiz Salazar, José Armando. 2006. Manual de Derecho Penal. Bogotá: Leyer, 2006.

Arias, Garcia Fernando. En prensa.Estudios de propiedad intelectual. Bogotá: En prensa.

Aspectos formales de derecho a la libertad: un estudio comparado Alemania - Colombia. ALFONSO VARGAS, Luis Antonio. 2008. 2008, Principia Iuris 10, pág. 129.

Bustamante Alsina, Jorge. 1996. Responsabilidad del Estado por error judicial. Buenos Aires: La Ley, 1996.

Cárdenas, Pérez Pablo Emilio. 2003. Comentarios a la propiedad intelectual. Bogotá: Editorial cosmos J.P.A., 2003.

Carnelutti, Francescoi citado por Baylos Corraza Ermenegildo. 2003.Comentarios a la propiedad intelectual. Bogotá: Editorial cosmos J.P.A., 2003.

Cassagne, Juan Carlos . 2010.”Responsabilidad del estado por error judicial”. Bogotá: El Derecho, 2010.

1992.Corte Constitucional. t- 570 M.P JAIME SANÍN GREIFFENSTEIN, s.l.: Corte Constitucional , 09 de Abril de 1992.

1993.Corte Constitucional. c- 334 M.P. Alejandro Martinez Caballero, s.l.: Corte Constitucional, 12 de Agosto de 1993.

1992.Corte Constitucional. t-551 M.P Jose Gregorio Hernández Galindo, s.l.: Corte Constitucional, 07 de Octubre de 1992.

2011.Corte Constitucional. C-186/2011 M.P Humberto Antonio Sierra Porto, s.l.: Corte Constitucional, 16 de Marzo de 2011.

1999.Corte Constitucional . SU-157 M.P. Alejandro Martínez Caballero, s.l.: Corte Constitucional , 10 de Marzo de 1999.

CREUS, Carlos. 1993.Derecho Penal General. Buenos Aires: s.n., 1993.

El Estado de Cosas Inconstitucional. ÁLZATE RÍOS, Carlos Alberto. 2004. N°13, 2004, Revista Internauta de la práctica jurídica. ISSN 1139 - 5885.

El estado de cosas inconstitucional en el desplazamiento forzado y su incidencia en el Derecho fundamental de la infancia y la adolescencia a tener una familia en Colombia. ALARCÓN Y HOYOS, ALARCÓN Palacio Yadira Y Hoyos Rojas Luis Miguel. 2012. 7, Enero de 2012, Vlex international, pág. 4. Tambièn se puede ver en: http://international.vlex.com/vid/inconstitucional-desplazamiento-forzado-infancia-359978205 .

ESCOBAR FORNOS, Iván. 1997.DERECHO DE OBLIGACIONES. Colombia: Hispamer, 1997.

Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. 2010.Justicia Restaurativa en el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes. Bogotá: s.n., 2010.

Foucault, Michel. 1983.Vigilar y Castigar. Bogotá: Siglo xxi editores, 1983.

Gil Botero, Enrique. 2011.Responsabilidad Extracontractual del Estado. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2011.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL ALEMAN extractos de las sentencias más relevantes compiladas por Jürgen Schwabe. SCHWABE, Jürgen. 2009. 2009, JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL ALEMÁN, pág. 56.

Kaufmann, H. 1975.Ejecución penal y terapia social. Buenos Aires: Libre, 1975.

La racionalidad como exigencia hermenéutica en la actividad del juez constitucional. ROBAYO GIL, Ángela Marcela. 2010. 2010, Iter Ad Veritatem 8, pág. 213.

LAS FIGURAS JURÍDICAS SUBJETIVAS EN EL DERECHO URUGUAYO. BIASCO MARINO, Emilio. 1990. 1990, Apuntes del Curso de Derecho Público III.

Leyes antipiratería: de espaldas a los usuarios . Duarte, Erica. 2012. 2012, Enter. co, págs. 64-66.

LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. 2006. El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis, 2006. pág. 154.

López, Medina Diego Eduardo. 2009, quinta reimpresión.Teoría impura del derecho, la transformación de la cultura jurídica latinamericana. Bogotá: Legis, 2009, quinta reimpresión.

Los secretos empresariales y su “relación jurídica”en el régimen andino de propiedad industrial. Arias García, Fernando. 2006. 2006, Principia Iuris, págs. 03-14.

Maya Díaz, Natalia. 2000. Javeriana. [En línea] 5 de Junio de 2000. [Citado el: 7 de Enero de 2013.]http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis01.pdf.

Oppenheimer, Andrés. 2010.No más historias. Bogotá: s.n., 2010.

PABÓN Parra, Pedro Alfonso. 2005.Manual de Derecho Penal. Bogota : Doctrina y Ley Ltda., 2005.

Pabón Parra, Pedro Alfonso. 2005. Manual de Derecho Penal. Bogotá: Doctrina y Ley Ltda., 2005.

PABÓN Parra, Pedro Alfonso. 2005. Manual del Derecho Penal. Bogotá: Doctrina y Ley Ltda., 2005.

Paillet, Michel. 2008.La Responsabilidad Administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008.

País, el. 2012. www.elpais.com. www.elpais.com. [En línea] 12 de enero de 2012. [Citado el: 15 de febrero de 2012.] • http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/como-afectaria-usted-polemica-ley-antipirateria-ley-sopa.

2011. pateandopiedras. pateandopriedras. [En línea] 16 de 08 de 2011. [Citado el: 21 de febrerode2012.]http://www.pateandopiedras.net/2011/04/texto-completo-de-la-llamada-ley-lleras..

2012. pateandopiedras. pateandopiedras. [En línea] 16 de 08 de 2012. [Citado el: 21 de febrero de 2012.] http://pateandopiedras. net/2011/04/texto-completo-de-la-llamada-ley-lleras-sobre-derechoos-de-autor-en-colombia/.

PERDOMO Torres, Jorge Fernando. 2005. Los Principios de Legalidad y Oportunidad. Colombia : Universidad Externado de Colombia, 2005.

RAMÍREZ QUINCHE, Manuel Fernando. 2008.Derecho Constitucional Colombiano, De la carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Ibáñez, 2008. págs. 68 -69.

Relectura Estructural al bloque de Constitucionalidad en Colombia: Elementos críticos para el control de Constitucionalidad. HIGUERA JÍMENEZ, Diego Mauricio. 2011. 2011, Principia Iuris 15, pág. 96.

Rengifo, García Ernesto. 2003. La Propiedad Intelectual; El Moderno Derecho de Autor. Bogotá: Universidad Externado De Colombia, 2003.

Rey, Vega Carlos. 2005.La propiedad intelectual como bien inmaterial. Bogotá: Editorial Leyer, 2005.

Rodríguez Garavito & Rodríguez Franco, Cesar Diana. 2010.Cortes y cambio social. Bogotá: Dejusticia, 2010.

ROXIN Claus, ARZT Gunther, TIEDEMANN Klaus. 1989. Introducción al Derecho Penal y al Derecho Penal Procesal. España: Ariel Derecho, 1989.

Ruiz Orejuela, Wilson. 2010. Responsabilidad del Estado y sus Regímenes. Bogotá: Ecoe Ediciones, 2010.

Ruiz, Wilson Rafael Ríos. 2011.La propiedad intelectual en la era de la tecnologías . Bogotá: Temis S.A., 2011.

Saavedra Becerra, Ramiro. 2005. La Responsabilidad Extracontractual de la Administración Pública. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2005.

Salazar Marín, Mario. 2007. La Determinación Judicial de la Pena. Bogotá: Ecoe, 2007.

SALAZAR Marín, Mario. 1989.La Determinación Judicial de la Pena. 1989.

Velasquez, Fernando. 2008. Manual de Derecho Penal. Bogotá: Temis S.A. 2008.

VELÁZQUEZ, Fernando. 2006.Manual de Derecho Penal. Bogotá: Temis S.A, 2006.

Zaffaroni, Eugenio Raul, Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro. 2000.Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Ediar, 2000.